Приговор № 1-79/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР № 1-79/2017

именем Российской Федерации

город Белгород 20 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Захаровой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Моисеева М.Ю., представившего удостоверение № 1132 и ордер № 026042 от 16 февраля 2017 года,

потерпевшей К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

21 января 2017 года около 20 часов 50 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием К.И.А., из правого кармана куртки, принадлежащей потерпевшей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя К.И.А., не представляющую материальной ценности для последней. После чего, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенном на ООТ «ДС Космос» по ул. Королева, д.5 «б» г. Белгорода сняла денежные средства в сумме 16 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила К.И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желала наступления этих последствий.

Вред, причиненный преступлением потерпевшей, суд оценивает как значительный, исходя из суммы похищенного и ее имущественного положения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, за период времени 2016-2017 г.г. к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на подсудимую не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной (л.д.12), полное признание вины, наличие малолетнего ребенка (л.д.57), частичное возмещение ущерба (л.д.46-47)

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, совершившей впервые преступление средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о ее раскаянии, суд считает возможным, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, как и для прекращения в отношении нее уголовного дела в соответствии со статьей 76.2 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В связи с отказом потерявшей от исковых требований, производство по гражданскому иску следует прекратить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Моисееву М.Ю. по назначению суда, в размере 1100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного на ООТ «Космос» по адресу: <...> от 21 января 2017 года – надлежит хранить в материалах уголовного дела (л.д. 41-42).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Срок наказания осужденной исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску К.И.А. прекратить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения назначенному судом адвокату Моисееву М.Ю. в размере 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного на ООТ «Космос» по адресу: <...> от 21 января 2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В.Кононенко