Приговор № 1-79/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года село Беломестное Новооскольского района

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новооскольского района Белгородской области Васютина Ю.В.,

защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № от 07.07.2003 года и ордер на защиту № от 13.10.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по части 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

12 июня 2017 года ФИО1, находясь на свалке в с. Беломестное Новооскольского района Белгородской области, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл 5 (пять) патронов калибра <данные изъяты> мм., являющихся боеприпасами к нарезному, спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, которые незаконно хранил по месту своего проживания в жилом доме <адрес> до 12 час. 40 мин. 23 августа 2017 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Между тем, из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак – «незаконное ношение боеприпасов», поскольку, как следует из предъявленного обвинения, подсудимый нашёл патроны на свалке села, после чего принес в свой дом для дальнейшего хранения, где боеприпасы и находилось до момента их обнаружения и изъятия. В данном случае указанное перемещение боеприпасов с места находки до дома подсудимого надлежит признать частью их незаконного хранения, для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт высокую степень раскаяния в содеянном и его молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 проживает с матерью за счёт случайных заработков, определённого рода занятий не имеет, не учится. По месту жительства характеризуется злоупотребляющим спиртными напитками, не стремящимся к трудоустройству, поддерживает связи с лицами отрицательной направленности. 30 октября 2015 года самостоятельно оставил обучение в ОГАПОУ «Новооскольский колледж». В связи с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, по поводу совершённого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с 10 марта 2016 г. по 02 мая 2017 г. состоял на учёте КДН и ЗП администрации МР «Новооскольский район», где из-за нежелания идти на контакт с субъектами профилактики, ему продлевался срок профилактического учёта. К административной ответственности не привлекался. На учётах врачей нарколога и психиатра не состоит. В 2016 году поставлен на воинский учёт (л.д. 47-53, 55-66, 68).

Исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статей 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания или условного осуждения.

На основании данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершённого преступления суд приходит к выводу о том, что он подлежит наказанию в виде ограничения свободы.

Подсудимый не относятся к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д. 30).

Признанные вещественными доказательствами - 5 пуль и 5 гильз калибра <данные изъяты> мм. надлежит уничтожить (л.д. 19) (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Соловьянова И.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 765 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, на период которых установить следующие ограничения:

- запретить уходить из места постоянного проживания – жилого дома <адрес> в период с 22 до 06 часов, кроме обращения за неотложной медицинской помощью;

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные мероприятия (народные гуляния), и не участвовать в указанных мероприятиях, на территории муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области;

- запретить без согласия работников филиала по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области: выезжать за пределы территории муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области, изменять место жительства;

- являться в филиал по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 1 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала, а также по их вызовам.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в филиале по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – 5 (пять) пуль и 5 (пять) гильз калибра <данные изъяты> мм. уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья

.