Приговор № 1-52/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №1-52/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 18 июля 2019 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

Дьяконовой Л.В.,

ФИО1,

старшего помощника прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Кузьменко Н.Ш.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б.,

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Калмыцкой АССР, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконное изготовление холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО2, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, под крышей сарая обнаружил ручной короткоствольный пистолет калибра 5,5 мм, ранее принадлежащий его покойному отцу ФИО5, осознавая незаконный характер своих действий, данный пистолет он оставил храниться в указанном месте. Тем самым, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не воспользовавшись возможностью добровольно сдать его в правоохранительные органы, не имея соответствующего разрешения, он незаконно хранил пистолет, изготовленный самодельным способом, являющимся однозарядным пистолетом бокового боя с диаметром канала ствола 5,5 мм, предназначенным для производства выстрелов малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в гараже своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, решил самодельным способом изготовить нож для использования при забое скота. При этом используя ранее найденный круглый подшипник, расколив его на огне до красна, и разогнув, разделив его на две части, выровнив на две пластины, к одной из пластин приварил шпильки с резьбой. Затем с помощью фрагмента алюминия и нескольких пробок от бутылок «Шампанского» изготовил рукоять для ножа. Клинок получившегося ножа он наточил на точильном станке, находящийся у него в гараже, рукоять ножа обработав, придал ей необходимую форму для удобного пользования. Тем самым совершил незаконное изготовление холодного оружия – ножа с рукоятью темно-коричневого цвета.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленных обвинений подсудимый ФИО2 виновность признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленных ему обвинений и согласен с ними в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Тараева К.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, подтвердила, что ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьменко Н.Ш. выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Преступления, совершенное подсудимым, относятся к категории средней и небольшой тяжести, санкции за которые предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, в отдельности за каждое преступление.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкции составов предусматривают наказание - по части 1 статьи 222 УК РФ, не превышающее четырех лет лишения свободы, части 4 статьи 223 УК РФ – двух лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенных преступлений, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, приходит к выводу о вменяемости ФИО2. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч. 4 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление холодного оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, по ч. 4 ст. 223 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание, превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При исследовании доказательств, характеризующих личность ФИО2, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время работает в <данные изъяты> в <адрес> в должности <данные изъяты> ежемесячный заработок составляет 11000 руб.. Иного дохода и личного подсобного хозяйства в настоящее время нет. На иждивении имеет трех несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которых ежемесячно выплачивает алименты. По месту жительства характеризуется положительно.

По данным ОГИБДД МО МВД РФ «Малодербетовский» на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины и раскаяние, оказание содействия в период предварительного следствия, наличие несовершеннолетних детей у виновного, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Санкция части 4 статьи 223 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления против общественной безопасности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств считает, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества по составу ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление в сфере незаконного оборота холодного оружия по ч. 4 ст. 223 УК РФ, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая все обстоятельства совершения ФИО2 преступления по ч. 4 ст. 223 УК РФ, отношение к содеянному, искреннее раскаяние в связи с совершенным противоправным деянием, отсутствие корыстных мотивов, а также отсутствие тяжких последствий в результате противоправных действий ФИО2 и сведений об изъятии холодного оружия из незаконного оборота, суд считает, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности инкриминированных деяний по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить осужденному на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за поведением ФИО2 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия. Суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст.49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы следует исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до момента вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 18 июля 2019 из средств федерального бюджета адвокату Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б. выплачены 990 руб. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Сумма, выплаченная адвокату за оказание ими юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Между тем, суд принимает во внимание положение части 10 статьи 316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

пистолет калибра 5,5 мм, колодка с ложей от охотничьего одноствольного ружья, цевье и две колодки от охотничьих двуствольных ружей, нож с рукоятью темно-коричневого цвета - подлежат передаче в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения; нож с рукоятью светло-коричневого цвета, молоток, щипцы и электрический заточный станок – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 4 статьи 223 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

по части 4 статьи 223 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установить осужденному ФИО2 на период отбывания наказания следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Надзор за поведением осужденного ФИО2 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: пистолет калибра 5,5 мм, колодка с ложей от охотничьего одноствольного ружья, цевье и две колодки от охотничьих двуствольных ружей, нож с рукоятью темно-коричневого цвета - передать в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения; нож с рукоятью светло-коричневого цвета, молоток, щипцы и электрический заточный станок – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В.Дьяконова