Приговор № 1-380/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-380/2023

31RS0020-01-2023-003558-21 1-380/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 05 сентября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Булгаковой Н.Ю., представившей удостоверение №506 от 02.12.2004 и ордер №038609 от 06.07.2023,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 25 мая 2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании постановления Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 октября 2022 года обязательные работы заменены на 37 дней лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 10 января 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил два мелких хищения чужого имущества в гор. Старый Оскол Белгородской области.

На основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 1 гор. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка № 3 гор. Старый Оскол Белгородской области от 04 мая 2023 года, вступившего в законную силу 14 мая 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

16 мая 2023 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Стойленский», расположенного по адресу: мкр.Лебединец, стр.1, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие АО «Тандер» 12 упаковок конфет торговой марки «Холс Мини Минтс» (Halls Mini Mints) со вкусом арбуза весом по 12,5 грамм стоимостью по 19 рублей 42 копейки за одну упаковку на сумму 233 рублей 04 копейки, 12 упаковок конфет торговой марки «Холс Мини Минтс» (Halls Mini Mints) со вкусом мяты весом по 12,5 грамм стоимостью по 19 рублей 42 копейки за одну упаковку на сумму 233 рубля 04 копейки, 12 упаковок конфет торговой марки «Холс Мини Минтс» (Halls Mini Mints) со вкусом манго/апельсин с витамином В6 весом по 12,5 грамм стоимостью по 19 рублей 42 копейки за одну упаковку на сумму 233 рублей 04 копейки, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 699 рублей 12 копеек.

27 мая 2023 года, в 18 часов 48 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 23111», расположенного по адресу: ул. Центральная, д.52, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» шесть флаконов бальзама для волос «Экстремальное восстановление» торговой марки «ГлисКур» объемом по 360 мл стоимостью по 198 рублей 64 копейки за один флакон на сумму 1191 рубль 84 копейки, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., защитник - адвокат Булгакова Н.Ю., а также представители потерпевших ФИО6 и ФИО7 (в письменных заявлениях) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1, будучи судимым, совершил два преступления небольшой тяжести против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.93, 94), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно: за время проживания жалоб от соседей на него не поступало, но вместе с тем злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.97).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два аналогичных умышленных преступления.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не стал, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ), что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении лишения свободы положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит, поскольку ФИО1 систематически совершает аналогичные преступления, не желает заниматься общественно полезным трудом, ранее уклонился от отбытия наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ, в связи с чем они были заменены ему на лишение свободы, что свидетельствует о том, что его исправление возможно только в условиях реального отбытия лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 05 сентября 2023 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Булгаковой Н.Ю. по назначению суда в размере 7 800 (1 560 х 5) рублей за пять дней участия в суде. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – два оптических диска с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при нем же на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (16 мая 2023 года) - сроком на четыре месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (27 мая 2023 года) – сроком на пять месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 05 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Булгаковой Н.Ю., в размере 7 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – два оптических диска с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при нем же на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий Ю.С. Аралкина