Приговор № 1-37/2021 1-622/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-1-37/2021 64RS0004-01-2020-005408-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ильина А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калининской области, владеющего русским языком, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, имеющего высшее профессиональное образование, работающего инженером по работе с персоналом в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,29 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 10 минут 19 июня 2020 года.

19 июня 2020 года около 10 часов 00 минут в районе <адрес> по улице Саратовское шоссе г.Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

19 июня 2020 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут в кабинете № 6 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого бокового наружного кармана джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,29 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что наркотическое средство ему подкинул сотрудник ОКОН Свидетель №1 в здании ОКОН, перед личным досмотром вложив его вместе с телефонами, ранее изъятыми у него при задержании, в карман. Указывая, что данные действия сотрудника ОКОН Свидетель №1 явились следствием его отказа перерегистрации принадлежащей его супруге фирмы, на других лиц, о чем ему неоднократно говорил сам ФИО2, употребляя выражения, «что он должен был послушаться тех людей». При этом указал, что при проведении обследования бани, находящейся на территории его домовладения, он добровольно выдал кейс, в котором находилось приспособление для курения, который ранее был оставлен строителями, при этом стеклянная колба была совершенно чистая, и в кейсе отсутствовали фрагменты пакетиков. Кроме того, находясь в здании ОКОН, он выпил небольшое количество воды, переданной ему ФИО2, при этом у нее был непривычный вкус, вследствие чего он отказался в дальнейшем проходить медицинское освидетельствование.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его виновность в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он является сотрудником ОКОН МУМВДРоссии «Балаковское» Саратовской области и согласно поступившей в начале 2020 года информации, ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств.

В июне 2020 года им была получена оперативная информация, о том, что ФИО1 получил партию наркотических средств, и будет хранить их по месту своего жительства. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 19 июня 2020 года он и сотрудник ОКОН Свидетель №2 прибыли в район <адрес> по ул. <адрес> города Балаково, когда около 09 часов 20 минут к указанному дому подъехал автомобиль «Хендай Солярис» под управлением Л. Затем Л. и ФИО1 на автомобиле Л. направились в сторону улицы Саратовское шоссе г.Балаково. Для остановки автомобиля, было принято решение о привлечении сотрудников ДПС, которые остановили автомобиль под управлением Л. около <адрес> по улице Саратовское шоссе г. Балаково. Они с Свидетель №2 вывели ФИО1 из автомобиля, и поскольку ФИО1 попытался избавиться от содержимого кармана, в отношении ФИО1 были применены спецсредства-наручники. После чего ФИО1 доставили в здание ОКОН для проведения личного досмотра.

В отделе ОКОН в присутствии двух приглашенных граждан, им при участии сотрудника ОКОН Свидетель №2, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы. ФИО1 пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказывается от объяснения.

В ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом боковом наружном кармане темных джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с травянистой массой, два мобильных телефона. ФИО3 также сообщил, что по месту своего проживания, в бане в морозильной камере хранит наркотическое средство. В связи с чем было принято решение о проведении обследования жилища ФИО4

Прибыв по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Балаково, ул. <адрес>, были приглашены двое граждан – мужчина и женщина. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в доме запрещенные в обороте предметы, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в морозильной камере холодильника находящегося в бане, он хранит наркотики и готов их выдать. Все участвующие лица прошли в помещение бани, где ФИО1 показал на морозильную камеру холодильника, как на место, где он хранит наркотики. В ходе осмотра морозильной камеры холодильника ничего запрещенного обнаружено не было. Данному обстоятельству ФИО1 был удивлен и пояснил, что наверное наркотики он употребил. Затем ФИО1 указал на шкаф слева от холодильника, пояснив, что в нем находится приспособление для курения наркотиков. После чего на нижней полке шкафа был обнаружен алюминиевый кейс, в котором находилось приспособление для курения в виде стеклянной колбы в разобранном виде и дополнительных к ней принадлежностей. Со слов ФИО1, через данную колбу он употреблял наркотики. В ходе обследования, кейс с содержимым был обвязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, изложение которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в части проведения обследования жилища ФИО4

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, согласно которым, летом 2020 года в утреннее время они находились на маршруте патрулирования, когда руководством ОР ДПС им было поручено оказать помощь сотрудникам ОКОН в задержании автомобиля «Хендай Солярис», в котором находились лица, подозреваемые в незаконном обороте наркотиков.

После чего в районе автоколонны № 1180 по улице Саратовское шоссе г. Балаково они остановил автомобиль, за рулем которого находился Л. Затем подъехал автомобиль, из которого вышли двое сотрудников ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые вывели ФИО1 из автомобиля «Хендай Солярис», и посадили в свой автомобиль. Также сотрудники ОКОН сказали, чтобы они доставили Л. в здание ОКОН для дальнейшего досмотра. Наружный осмотр Л. и ФИО1, а также осмотр автомобиля не производился. Сотрудники ОКОН уехали со ФИО1, а они предложили Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как его глаза и поведение показались им странными, на что он отказался. Затем Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Л. также отказался.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что летом 2020 года она участвовала в качестве понятой при осмотре жилища по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где в помещении бани была осмотрена морозильная камера холодильника, при этом ничего обнаружено не было. Затем ФИО3 принес железный сундучок, в котором находилась только металлическая труба. В ее присутствии никакие документы не составлялись, и она ничего не подписывала.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №4 (т.1 л.д. 235-236), согласно которым, при участии в качестве понятой при осмотре бани домовладения ФИО1, сотрудник полиции перед началом обследования задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него в доме запрещенные к обороту предметы, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в морозильной камере холодильника, находящегося в бане, он хранит наркотики и готов их выдать.

В ходе обследования, находясь в помещении бани, ФИО1 указал на морозильную камеру холодильника. В ходе обследования в данной морозильной камере ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что наверное он их употребил. Затем ФИО3 показал на шкаф (столешницу) находящийся слева от холодильника, пояснив, что там хранит приспособление для курения наркотиков в виде стеклянной колбы. В ходе обследования на нижней полке шкафа (столешницы), был обнаружен кейс, в котором находилось приспособление для курения наркотиков в виде стеклянной колбы состоящей из составных частей, на которой имелись следы нагара, и дополнительных к ней приспособлений. Что именно еще находилось в кейсе, она не видела, так как ей плохо было видно с ее стороны. Возможно, там находились фрагменты полимерной пленки, но она не разглядывала, что именно там лежало. Со слов ФИО1, через данную колбу он употреблял наркотики. Кейс с содержимым был обвязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, где расписались она и участвующие лица.

Оглашенные показания Свидетель №4 не поддержала, пояснив, что показания она подписывала не читая, и она не подписывала никаких документов, при этом указала, что подписи в протоколе ее допроса выполнены ею.

Суд признает показания Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении допроса Свидетель №4 органами следствия не допущено, оглашенные показания согласуются между собой, с совокупностью других доказательств, представленными стороной обвинения, и критически относится к показаниям, данным в судебном заседании, поскольку они противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым, 19 июня 2020года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. Находясь в отделе ОКОН в одном из кабинетов, в присутствии его и второго приглашенного мужчины сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО3. Перед началом личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с травянистой массой и два мобильных телефона. Далее были произведены срезы карманов, все изъятое было упаковано. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество (травянистая масса) ему не принадлежит. По данному факту был составлен акт, в котором расписались он и второй понятой.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, летом 2020 года он участвовал в качестве понятого при обследовании бани, где присутствовали ФИО3, его жена и еще одна женщина. После разъяснения прав и обязанностей, ФИО3 был задан вопрос, есть у него запрещенные к обороту вещества, на что ФИО3 ответил, что есть в морозильной камере холодильника, но при осмотре морозильной камеры в ней ничего не оказалось. Затем ФИО3 достал чемоданчик, в котором находилось приспособление для курения, и со слов ФИО3 именно через данное приспособление он употреблял наркотики. Далее все обнаруженное было упаковано и опечатано.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается:

сообщением и постановлением о предоставлении результатов ОРД от 30 июня 2020 года, согласно которым органам следствия предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» производимого 19 июня 2020 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.4-5);

сообщением и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04 сентября 2020 года, согласно которым органам следствия предоставлен CD-R диск рег. № 1904/20с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», абонентского номера телефона используемого ФИО1 (том 1 л.д. 167-168);

копией постановления Саратовского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 11 февраля 2020 года, в отношении Ж.С.АБ. (т. 1 л.д.173-174);

копией постановления Саратовского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 июня 2020 года по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. <адрес> (т. 1 л.д.176-177);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18июня 2020 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.8);

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №1, согласно которого 19 июня 2020 года около 10часов 00минут напротив <адрес> по ул. Саратовское шоссе г. Балаково Саратовской области задержан Ж.С.АВ., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д.3);

актом личного досмотра, из содержания которого следует, что в ходе личного досмотра Ж.С.АБ., проведенного 19 июня 2020 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 50минут в кабинете № 6 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с отсутствующим фрагментом верхней части с травянистой массой, а также произведены срезы левого и правого карманов джинс (т. 1 л.д.9-10);

из справки об исследовании № 1545 от 23 июня 2020 года, видно, что представленное на исследование вещество, массой 3,29 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д.13);

из акта обследования по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. <адрес> от 19 июня 2020 года видно, что в ходе обследования ФИО1 пояснил, что в бане, в холодильнике, хранит принадлежащее ему наркотическое средство. Кроме того, в ходе обследования на нижней полке шкафа (столешницы) обнаружен кейс, в котором находилось приспособление для курения со следами нагара, дополнительные принадлежности, верхние части пакетиков (т. 1 л.д.17-25);

из заключения эксперта № 429-430 от 28 июля 2020 года, видно, что представленное на экспертизу вещество, массой 3,24 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 19июня 2020 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

На представленных на экспертизу срезах обоих карманов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 19 июня 2020 года, обнаружено следовое количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

На приспособлении для курения, изъятом в ходе обследования помещения бани, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. <адрес>, 19 июня 2020 года обнаружено следовое количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д.47-50);

из заключения эксперта № от 11 августа 2020 г. следует, что первоначальная упаковка вещества (полимерный пакетик), изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 19 июня 2020 года и фрагмент первого полимерного пакетика, изъятого в ходе обследования помещения бани, расположенной по адресу: г. Балаково, ул. <адрес>, из устройства для употребления наркотических средств, 19 июня 2020 года, ранее составляли единое целое (т. 1 л.д.95-97);

из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 08 сентября 2020 г. видно, что был осмотрен и прослушан CD-R диск рег. №с/20, с аудиозаписью телефонных переговоров на абонентский №, которым пользовался ФИО1, по вопросам незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д.183-200).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Суд приходит к выводу о том, что показания сотрудников полиции, задержавших ФИО1, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, подтверждающим обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. Следовательно, указанные доказательства суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Свидетель защиты Свидетель №3 пояснил, что 19 июня 2020 года в 09 часов 00 минут он на своем автомобиле «Хендай Солярис», приехал к дому № по ул. <адрес> г.Балаково по месту жительства ФИО1 После чего он и ФИО1 поехали в сторону села Ивановка. По пути следования, его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД на улице Саратовское шоссе. После чего во время разговора с сотрудниками ГИБДД он увидел, как в автомобиль, где сидел ФИО1, подошли двое мужчин, которые вывели ФИО1 в наручниках из его автомобиля, и уехали на своем автомобиле. После этого сотрудники ГИБДД доставили его в здание ОКОН, где он слышал голос ФИО3, который сказал, что человек при погонах может подкинуть, из чего он подумал, что ФИО3 подкинули наркотики.

Свидетель защиты Свидетель №5 пояснила, что утром 19 июня 2020 года она погладила ФИО1 чистую одежду, в которой он с ФИО6 уехал на работу. Около 09 часов 40 минут ей позвонил ФИО6, который сообщил, что ФИО3 задержали сотрудники ОКОН. В обеденное время к ним домой приехали три сотрудника полиции и ФИО3. После чего в присутствии всех лиц и двух понятых они прошли в здание бани, где ФИО2 сказал ФИО3 – доставай. ФИО3 достал чемоданчик, в котором находился кальян в чистом виде, посторонних предметов внутри чемоданчика не имелось.

Свидетель защиты ФИО7 пояснил, что 19 июня 2020 года в его присутствии Свидетель №5 снимала с веревки джинсы синего цвета, принадлежащие ФИО1, для того чтобы погладить их.

Свидетель защиты ФИО8 пояснил, что при проведении психофизиологического исследования ФИО1 им установлено, что ФИО1 при его допросе сотрудниками полиции относительно его причастности к незаконному обороту наркотических средств, давал показания с признаками достоверности, без искажений.

Свидетель защиты ФИО9 пояснил, что 19 июня 2020 года, в утреннее время он от Свидетель №5 узнал, что ФИО1 задержан сотрудниками ОКОН. Прибыв в здание ОКОН и впоследствии к зданию ПНД города Балаково, ФИО1 он не обнаружил. Примерно в обеденное время ему позвонила Свидетель №5, которая попросила его прибыть к ним домой, так как к ним пришли сотрудники полиции с понятыми. Прибыв по месту проживания Ж-вых, в бане он увидел сотрудника ОКОН ФИО2, который дописывал акт обследования жилища. При этом он обратил внимание на находящийся перед ним кейс с чистой стеклянной колбой, без каких-либо следов нагара, и отсутствие в сейфе каких-либо обрывков пакетиков.

Показания указанных свидетелей защиты не опровергают выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и не ставят под сомнение положенные в основу приговора доказательства обвинения, поскольку данные свидетели не являлись очевидцами обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотических средств.

Доводы стороны защиты о том, что наркотические средства были подложены ФИО1 сотрудником ОКОН Свидетель №1 и о непричастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, суд считает несостоятельным, поскольку они опровергаются как показаниями свидетелей обвинения, так и заключением эксперта № от 28 июля 2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 3,24 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 19июня 2020 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На представленных, на экспертизу срезах карманов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 19 июня 2020 года, и на приспособлении для курения, изъятом в ходе обследования помещения бани, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. <адрес>, 19 июня 2020 года обнаружено следовое количество аналогичного наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Довод стороны защиты об отсутствии первоначально в изъятом кейсе фрагментов от полимерных пакетиков, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, в частности из акта обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от 19 июня 2020 года (т. 1 л.д. 17-25) следует, что при обследовании было обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной колбы (трубы) со специальными насадками в алюминиевом кейсе, который был обвязан нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» с подписями участвующих лиц. Из заключения эксперта № от 28 июля 2020 года (т. 1 л.д. 47-50), следует, что на экспертизу представлен кейс из полимерного материала черного цвета, обрамленный по краям металлическими вставками серебристого цвета. Кейс обмотан нитью черного цвета, концы которой склеены биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати фиолетового цвета «Дежурная часть МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, заверенный рукописными подписями синего цвета. При визуальном исследовании нарушение целостности упаковки не выявлено. В кейсе находилось: приспособление для курения, состоящее из трех стеклянных составных частей в разобранном виде; два цветных бумажных буклета с текстом: “Boogie shop”; зажигалка желтого цвета; упаковка бумаги для курения; картонная упаковка сменных металлических сеточек, в которой находится 4 сменных металлических сеточки; пакетик “SILICA GEL”; два фрагмента от прозрачных пакетиков из полимерного материала с застежками – верхние части. Следовательно, исходя из исследованных документов, суд приходит к выводу об отсутствии возможности внесения каких-либо предметов с момента опечатывания кейса до момента его вскрытия экспертом, что в свою очередь дает суду основания для признания довода стороны защиты об отсутствии оснований для проведения судебно-трасологической экспертизы, несостоятельным.

Представленная стороной защиты копия постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 года, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области и решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ отменены, что по мнению стороны защиты, подтверждает версию о непричастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, не принимается судом во внимание, поскольку основанием для отмены указанных решений является нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование ФИО1

Представленное стороной защиты психофизиологическое исследование ФИО1 не может быть принято судом во внимание, поскольку согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к заключениям экспертов, и такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательствам согласно ст.74 УПК РФ.

Таким образом, все доводы стороны защиты достаточно опровергнуты доказательствами представленными стороной обвинения.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оборот изъятого у ФИО1 наркотического средства, запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства признан крупным на основании примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Незаконное хранение наркотических средств в крупном размере ФИО1 выразилось в том, что он при себе в кармане одежды хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, справок, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет грамоты, дипломы и благодарственные письма.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности ФИО1, и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд, на период до вступления приговора в законную силу, изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за содеянное назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MMB(N)-Bz-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 3,22 грамм, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, изъятое в ходе личного досмотра Ж.С.АБ. 19 июня 2020 года, находящиеся в опечатанном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области; фрагменты ткани синего цвета, (срезы левого и правого карманов джинс ФИО1), кейс, в котором находятся: приспособление для курения, состоящее из трех стеклянных составных частей в разобранном виде, два цветных бумажных буклета, зажигалка желтого цвета, упаковка бумаги для курения, картонная упаковка, в которой находятся 4 сменных металлических сеточки, пакетик “SILICA GEL”, пустой пакетик из полимерного материала с застежкой с оторванной верхней частью (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 19июня 2020 года), два фрагмента от прозрачных пакетиков из полимерного материала с застежками – верхние части (изъятые в ходе обследования помещения бани расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, уничтожить.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 19 июня 2020 года; сообщение о результатах ОРД от 30 июня 2020 года; постановление о предоставлении результатов ОРД от 30 июня 2020 года; постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 18 июня 2020 года; акт личного досмотра ФИО1 от 19 июня 2020 года; справку об исследовании № от 23 июня 2020 года, акт обследования <адрес> по ул. <адрес> г. Балаково и дворовых построек от 19 июня 2020 года, сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 04сентября 2020 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04 сентября 2020 года; постановление о рассекречивании от 04 сентября 2020 года; копия постановления Саратовского областного суда от 11февраля 2020 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, копию постановления Саратовского областного суда от 30 июля 2020 года о рассекречивании, копию постановления Саратовского областного суда от 18 июня 2020 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, копию постановления Саратовского областного суда от 30 июля 2020 года о рассекречивании; копию таблицы завуалированных фраз; CD-R диск рег. №с/20 с аудиозаписями телефонных переговоров на абонентский №, которым пользовался ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течении всего срока хранения уголовного дела.

Сотовый телефон «iPhone Х» с СИМ-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, вернуть по принадлежности ФИО1, либо его представителю.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин