Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-197/2020

УИД № 27RS0015-01-2020-000258-53

дело № 2-197/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Кирьянове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ванинский районный суд с иском ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 06.05.2017 г. в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Honda г/н №, под управлением ответчика, и т\с Toyota RAV4 г/н №, которому были причинены механические повреждения. На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика - владельца транспортного средства а/м Honda г/н № - была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №). Потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 148 541,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с ФИО1 148 541,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 171,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах»» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайств не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что в 06.05.2017 года в 00 часов 20 минут по адресу: Хабаровский край, п.Заветы Ильича на перекрестке улиц Ленинская – Порт Артурская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota RAV4 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от 06.05.2017 следует, что 06.05.2017 на перекрестке улиц Ленинская – Порт Артурская в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края ФИО1 управляя автомобилем, неправильно выбрал дистанцию и скорость движения, в результате чего совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль, чем нарушил п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Также Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края по делу № № от 16.05.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Из указанного постановления следует, что 06.05.2017 в 01 час. 17 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства Honda государственный регистрационный знак №, находясь в районе перекрестка улиц Ленинская – Порт Артурская в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota RAV4 государственный регистрационный знак №, ФИО5, на момент ДТП была застрахована в ПАО Страховой Дом ВСК.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, Honda государственный регистрационный знак №, ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», правил дорожного движения им не были нарушены, что следует из справки о ДТП.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

13.06.2017 года, 11.10.2018 года и 26.10.2018 года на основании заявления ФИО4 о прямом возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.05.2017 года, САО «ВСК» за СК Росгосстрах перечислило ему страховую выплату в размере 126 812,50 руб., 12 728,50 рублей, 9 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 36008 от 13.06.2017, № 202681 от 11.10.2018., № 215456 от 26.10.2018.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпунктов «б, в, д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 171,00 руб. Указанные расходы подтверждены документально платежным поручением № 396 от 14.02.2020 года.

Статьей 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в зависимости от цены иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при цене иска 148 541,00 руб. истцом должна была быть уплачена государственная пошлина 4 171,00 руб., то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 148 541 рубль 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 171 рубль 00 копеек, а всего 152 712 (сто пятьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.