Приговор № 1-17/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рамешковского района Тверской области Чунина А.С.,

представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

защитника - адвоката Устинова С.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО2, в отношении которой лишен родительских прав, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено в п. Рамешки Тверской области при следующих обстоятельствах.

Решением Рамешковского районного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-16/2013 от 28.01.2013г., ФИО3 был ограничен в родительских правах в отношении своей дочери ФИО2 и обязан выплачивать алименты на её содержание в пользу органа опеки и попечительства - территориального отдела социальной защиты населения Рамешковского района Тверской области, ежемесячно в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и иного дохода, но не менее одной четверти величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения в целом по Российской Федерации, начиная с 03 декабря 2012г. идо совершеннолетия ребенка.

Решением Рамешковского районного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-291/2013 от 21.10.2013г., ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1

04.02.2013 на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Рамешковского районного суда Тверской области суда по гражданскому делу № 2-16/2013 от 28.01.2013, судебным приставом- исполнителем Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 435/13/25/69. О возбуждении исполнительного производства ФИО3 был уведомлен надлежащим образом. В данный момент исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава- исполнителя Рамешковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5

Однако, ФИО3 в течение более двух месяцев, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивал средства на содержание ребенка, в связи с чем 13.09.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27.09.2019. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыл в полном объеме, исполнительное производство № 26729/19/69025-ИП, возбужденное по данному факту, окончено 15.11.2019.

ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в период времени с 04.10.2019 по 28.01.2020 включительно, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном в отношении него судебным приставом исполнительном производстве, алименты на содержание дочери в установленном судом порядке и размере не выплачивал, уважительных причин неисполнения решения суда не представил.

Таким образом, ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние, в период которого он считался подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно.

ФИО3 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на его содержание должным образом не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Рамешковского района» на учет в качестве безработного не встал.

Согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от 06.09.2018 судебным приставом- исполнителем ФИО5 обращено взыскание на банковский счет 40817810263004147871, принадлежащий ФИО3 В принудительном порядке с вышеуказанного банковского счета были списаны следующие денежные средства: 13.12.2019- 1316 рублей 35 копеек и 15.01.2020- 897 рублей 34 копейки. В связи с чем сумма частичной оплаты алиментов в период времени с 04.10.2019 по 28.01.2020 составила 2213 рублей 69 копеек.

В результате умышленных действий ФИО3 в период времени с 04.10.2019 по 28.01.2020 включительно у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в размере 42 082 рубля 93 копейки, сумма общей задолженности по состоянию на 28.01.2020 включительно составила 360 413 рублей 35 копеек. Период неуплаты 3 месяца 26 дней.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Прокурор Чунин А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция статьи предусматривает наказание за преступление, относящееся к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние его здоровья, что подсудимый имеет постоянную регистрацию и место проживания, имущественное положение ФИО3, отсутствие судимости, а также частичную уплату задолженности по алиментам.

Поскольку неуплата алиментов совершена в отношении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого подсудимый лишен родительских прав, суд не усматривает смягчающих обстоятельств, установленных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО3 официально не трудоустроен, инвалидом не является, принимая во внимание иные данные о личности подсудимого, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а также восстановление социальной справедливости будет наибольшим образом достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 2930 рублей, выплаченные в пользу адвоката Устинова С.Н. за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.

Судья Т.М. Волкова

Приговор в законную силу вступил.

1версия для печати