Приговор № 1-11/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

№ 1-11/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чоя 20 апреля 2017 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чойского района Екеева Р.Н.,

подсудимого ФИО6 аЕ.И.,

защитников адвокатов Палаты адвокатов Республики Алтай:

ФИО1 представившего удостоверение № 63 ордер № 1 от 10.02.2016 года,

ФИО2 представившего удостоверение № 77 ордер № 49 от 28.03.2016 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

17.03.2009 г. Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 27.08.2014 года по отбытию срока наказания;

26.10.2015 г. Майминским районным судом Республики Алтай по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.02.2016 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 16.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

19 октября 2016 года около 11 часов 25 минут в с. Паспаул Чойского района Республики Алтай Потерпевший №1, занимающий должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 5 МО МВД РФ «Турочакский», являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в соответствии с Федеральными законами от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» и от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочиями по пресечению административных правонарушений и ведению разбирательств по ним, доставлению лиц в территориальные органы внутренних дел, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе патрулирования на служебном автомобиле марки «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком «№» <адрес> заметил гражданина с признаками алкогольного опьянения. С целью пресечения совершения данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №1 подъехал к указанному гражданину, установил личность ФИО6, выявив необходимость в доставлении последнего в БУЗ РА «Чойская РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

19 октября 2016 года около 12 часов, ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Потерпевший №1, на 54 км. автодороги «Горно-Алтайск-Чоя-Верх-Бийск» возле автобусной остановки, расположенной в с. Левинка Чойского района Республики Алтай, умышленно, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП №5 МО МВД РФ «Турочакский» Потерпевший №1 в силу своего должностного положения является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению его противоправных действий, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, связанным с его доставлением в БУЗ РА «Чойская РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующим документированием совершенного им административного правонарушения, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес два удара рукой в лицо Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней губы, не причинившие вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил явку с повинной от 21.10.2016 года и оглашенные показания в качестве подозреваемого от 13.12.2016 года, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого ФИО6, допрошенного 13.12.2016 года (л.д. 99-102) следует, что 19.10.2016 года употреблял спиртное в районе ул. Лесной с. Паспаул. К нему подъехал автомобиль марки «Нива», за рулем которого находился участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в форменной одежде сотрудника полиции. Последний сказал сесть в автомобиль для разбирательства, поэтому сразу сел на переднее пассажирское сиденье. Потерпевший №1 пояснил, что поводом его задержания является нахождение в состоянии алкогольного опьянения. После чего поехали в сторону <адрес>. Пока ехали, просил, чтобы Потерпевший №1 отпустил его, хватался за руль автомобиля. Потерпевший №1 ответил, что если он не успокоится, то наденет на него наручники. Когда проезжали мимо магазина «Корзинка» в <адрес>, Потерпевший №1 остановил машину для оформления административных протоколов в отношении двоих мужчин. Когда Потерпевший №1 оформлял протоколы, он стал стучать кулаками и пинать ногами в дверь и по панели автомобиля, сбил зеркало заднего вида, расположенное на лобовом стекле. Потерпевший №1 применил в отношении него газ, затем он успокоился, но спустя некоторое время вновь начал кричать, пинать, ногами в дверь, пытался вылезти из автомобиля. В связи с чем Потерпевший №1 применил к нему наручники, пристегнув к двери автомобиля. После этого поехали в с. Чоя. Проезжая с. Левинка Чойского района, он схватил левой рукой руль и стал пытаться управлять. Потерпевший №1 убирал его руку, требовал успокоиться, но он продолжал рулить. В районе центра с. Левинка, он кулаком левой руки наотмашь с силой нанес один удар по лицу Потерпевший №1. Когда автомобиль начал останавливаться, нанес еще один сильный удар кулаком левой руки по лицу Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 сказал, что применит газ, и он сразу же успокоился. Далее они проехали в отдел полиции <адрес>. В данной ситуации был не прав, понимает, что совершил преступление, вину в причинении побоев сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей признает, в содеянном раскаивается.

Из собственноручно написанного протокола явки с повинной ФИО6 от 21.10.2016 года (л.д. 94-95) следует, что 19.10.2016 года, когда участковый Потерпевший №1 вез его в полицию в <адрес>, по дороге в селе Левинка в машине два раза ударил кулаком по лицу Потерпевший №1, при этом был пьян. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 19.10.2016 года около 12 часов нес службу по охране общественного порядка на служебном автомобиле марки ВАЗ-21214 с государственным регистрационным знаком № и был одет в форменную одежду сотрудника полиции. В районе улицы Лесной в с. Паспаул, увидел, ранее знакомого ФИО6 с признаками алкогольного опьянения, остановился и потребовал у ФИО6 проследовать в служебный автомобиль для разбирательства. ФИО6 выполнил его требование и сел на переднее пассажирское сиденье. Также он пояснил ФИО6, что необходимо проехать в БУЗ РА «Чойская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее он и ФИО6 поехали в сторону с. Чоя. Проезжая мимо магазина «Корзинка», расположенного в с. Паспаул, заметил Свидетель №1 и Свидетель №2, употребляющих спиртное в общественном месте, остановился, составил в отношении них административные протоколы. В ходе составления протоколов ФИО6 начал стучать кулаками по панели автомобиля, пинать, ногами дверь, требовал отпустить. Когда ФИО6 размахивал руками, сбил зеркало заднего вида, расположенное на лобовом стекле. После этого, он потребовал от ФИО6 прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, в противном случае он будет вынужден применить специальные средства - наручники и слезоточивый газ. ФИО6 на его слова не реагировал, в связи с чем применил специальное средство - слезоточивый газ. После этого ФИО6 успокоился, но затем вновь начал требовать отпустить его, пинать ногами в дверь, пытаться вылезти из автомобиля. Он надел на правую руку ФИО6 наручники и пристегнул к дверной ручке. После этого поехали в с. Чоя. Проезжая с. Левинка Чойского района, около 12 часов мимо автобусной остановки, ФИО6 внезапно схватил левой рукой руль и начал поворачивать на полосу встречного движения и создавал аварийную обстановку. После чего кулаком левой руки наотмашь с силой нанес ему один удар по лицу в область нижней губы, отчего, почувствовал физическую боль. Когда автомобиль стал останавливаться, ФИО6, нанес еще один резкий, сильный удар кулаком левой руки по лицу в область носа, от которого он также почувствовал физическую боль и у него пошла кровь, нижняя губы сразу же опухла. После этого отъехал на обочину, предупредив ФИО6 о намерении применить специальные средства. После чего ФИО6 вел себя спокойно. Около 12 часов 15 минут подъехал к отделу полиции <адрес>. В дальнейшем ФИО6 извинился перед ним, данное извинение он принял.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 67-69) следует, что 19 октября 2016 года около 11 часов 25 минут с Свидетель №2 около магазина «Корзинка», в <...>, распивали спиртное. В это время на служебном автомобиле марки ВАЗ-21214 проезжал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который, составил в отношении них протоколы об административном правонарушении. На переднем пассажирском сидении служебного автомобиля сидел незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и требовал, чтобы его отпустили, выражался нецензурно, размахивал руками, сбил зеркало заднего вида, пинал ногами и стучал руками по приборной панели автомобиля. Потерпевший №1 сказал данному мужчине успокоиться, иначе он будет вынужден применить специальные средства. Мужчина не прекращал свои противоправные действия, стал хватать Потерпевший №1 за форменную одежду. Потерпевший №1 применил слезоточивый газ и мужчина успокоился. После того, как Потерпевший №1 составил в отношении них протоколы об административном правонарушении он с Свидетель №2, пошли по домам.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 70-72) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 73-75,174-176) следует, что 19.10.2016 года в 08 часов заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОП № 5 МО МВД РФ «Турочакский». Около 12 часов 15 минут в дежурную часть на служебном автомобиле марки ВАЗ-21214 прибыл участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 с задержанным ФИО6 Потерпевший №1 пояснил, что при доставлении находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, в селе Левинка Чойского района Республики Алтай, последний нанес Потерпевший №1 два удара кулаком руки по лицу и показал ему ссадины на губе.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 182-184) следует, что 19.10.2016 года находился на своем рабочем месте. Около 12 часов 15 минут в ОП № 5 МО МВД РФ «Турочакский» УУП Потерпевший №1 из <адрес> был доставлен ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, был не согласен с задержанием. Потерпевший №1 пояснил, что данный гражданин был задержан в <адрес> за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Находясь в автомобиле, ФИО6 наносил удары ногами по панели и двери, сбил зеркало заднего вида, в связи с чем Потерпевший №1 применил наручники и слезоточивый газ. Во время доставления ФИО6 в отдел полиции в с. Чоя, проезжая по с. Левинка ФИО6 два раза ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. Потерпевший №1 показал ему на губе ссадину с внутренней стороны губы.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.10.2016 года (л.д. 9-16) осмотрен служебный автомобиль марки «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком «№», расположенный на территории здания ОП № 5 МО МВД РФ «Турочакский» по ул. Калинина, д. 9 в с. Чоя. В ходе осмотра в салоне автомобиля на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружено зеркало заднего вида. На панели справа, на крышке бардачка и передней пассажирской двери обнаружены следы наслоения грязи различных размеров и формы.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.11.2016 года (л.д. 17-22) осмотрен участок местности, расположенный на участке автодороги Горно-Алтайск-Чоя-Верх-Бийск в с. Левинка Чойского района Республики Алтай. В ходе которого участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 указал, что на 54 км. указанной автодороги около автобусной остановки, ФИО6 нанес ему два удара рукой по лицу.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.12.2016 года (л.д. 185-190) осмотрен участок местности, расположенный около автобусной остановки в с. Левинка Чойского района Республики Алтай. В ходе которого установлено, что автобусная остановка представляет собой остановочный комплекс, выполненный из металлического каркаса, окрашенного красителем синего цвета. Остановка расположена на правой обочине автодороги направлением движения «Горно-Алтайск-Чоя-Верх-Бийск». На расстоянии 50 метров от данной остановки по направлению движения в сторону с. Чоя на обочине дороги расположен дорожный знак «6.13» с номерным обозначением «54».

Согласно протоколу освидетельствования от 19.10.2016 года (л.д.35-38) у Потерпевший №1 при осмотре в БУЗ РА «Чойская РБ» врачом ФИО5 в области внутренней поверхности нижней губы рта определена отечность, синюшность слизистой мягких тканей.

Согласно заключения эксперта № 1777 от 27.10.2016 года (л.д. 90-91) следует, что ушиб мягких тканей нижней губы у Потерпевший №1 мог возникнуть от прямого ударного воздействия тупым твердым предметом в область нижней губы, не исключается 19.10.2016 года и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Выпиской из приказа № 32 л/с от 01.08.2016 года (л.д. 65) о назначении капитана полиции Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 5 (с. Чоя) Межмуниципального отдела МВД России «Турочакский» с 01 августа 2016 года.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения полиции участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 5 (с. Чоя) межмуниципального отдела МВД РФ «Турочакский» Потерпевший №1 (л.д. 56-64) согласно п. 2.1. участковый уполномоченный полиции вправе требовать от граждан прекращения преступления, административного правонарушения; согласно п. 2.4. вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; согласно п. 2.7. вправе принимать меры к доставлению граждан в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; согласно п. 7.1. участковый уполномоченный полиции при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению охраны общественного порядка должен обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка.

Копией протокола об административном правонарушении № 1160 от 19.10.2016 года (т. 1 л.д. 80-81) составленного УУП Потерпевший №1 в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-629/2016 Чойского районного суда Республики Алтай от 20.10.2016 года (т. 1 л.д. 84-85), согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, постановление сторонам не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО6 умышленно, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ему два удара рукой по лицу, причинив физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вред здоровью.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд находит вину подсудимого ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными материалами дела.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, начальником ОУУП и ПДН ОП № 5 МО МВД РФ «Турочакский» характеризуется как лицо, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, постоянного места жительства не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, регулярно употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения агрессивен, не контролирует свои действия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд учитывает: признание вины, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья – наличие заболеваний.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением подсудимым спиртного, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, поэтому с учетом указанного обстоятельства, а также характеризующих данных о подсудимом, обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

При этом наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО6 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как мужчине, при рецидиве преступлений, назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам: ФИО12. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО6 по назначению в суде в сумме 2 310 руб. 00 коп.; ФИО3 за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО6 на предварительном следствии в сумме 4 774 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что в силу возраста и состояния здоровья ФИО6, который может работать, суд оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, согласно ст. 132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 20.04.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время содержания его под стражей с 16.03.2017 года по 19.04.2017 года.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 7 084 (семь тысяч восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кыдыев