Приговор № 1-837/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-837/2019

№ 1 -837/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 15 ноября 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Карабанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), не замужней, имеющей малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ к 2 (двум) месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 (трем) месяцам 10 (десяти) дням ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Наказание в виде ограничения свободы считать отбытым;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно учтено, ФИО1 освобождена от отбывания наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, своими умышленными действиями совершила шесть мелких хищений чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

28 июля 2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила имущество, а именно: одну бутылку коньяка «Остров Крым», объемом 0,5 литра, стоимостью 274,17 рубля, принадлежащее ООО «Неотрейд».

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 274,17 рубля.

08 августа 2019 года в 08 часов 58 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила имущество, а именно: две бутылки коньяка «Левъ Голицынъ Наследие мастера», объемом 0,5 литра, стоимостью 503,99 рубля, на общую сумму 1 007,98 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 007,98 рублей.

08 августа 2019 года в 09 часов 09 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила имущество, а именно: одну бутылку коньяка «Древний Эривань армянский», стоимостью 511,99 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 511,99 рублей.

19 августа 2019 года в 13 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила имущество, а именно: одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг Российский», объемом 0,5 литра, стоимостью 613,52 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 613,52 рублей.

19 августа 2019 года в 14 часов 44 минуты ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила имущество, а именно: две бутылки коньяка «ФИО6 трэвел», объемом 0,5 литра, стоимостью 454,74 рубля, на общую сумму 909,48 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 909,48 рублей.

27 августа 2019 года в 17 часов 20 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, пыталась <данные изъяты> похитить имущество, а именно: жевательную резинку «Орбит подушечки белоснежные нежная мята» в количестве 30 пачек, стоимостью 12,16 рублей, на сумму 364,80 рубля, жевательную резинку «Дирол сладкая мята» в количестве 28 пачек, стоимостью 10,83 рублей, на сумму 303,24 рубля, жевательную резинку «Дирол ледяная мята» в количестве 25 пачек, стоимостью 10,83 рублей, на сумму 270,75 рублей, драже «Ментос жевательные фрукты» в количестве 21 пачки, стоимостью 19,58 рублей, на сумму 411,18 рублей, а всего на общую сумму 1 349,97 рублей, принадлежащее ООО «Неотрейд», которые спрятала в рюкзак и проследовала через кассовую зону, не оплатив похищенное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 попыталась скрыться с места происшествия, однако была задержана сотрудником магазина, в связи с чем, свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам.

09 сентября 2019 года примерно в 11 часов 54 минуты ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила имущество, а именно: одну бутылку коньяка «Fаthеrs Оld Ваrrеl», стоимостью 484,49 рубля, принадлежащее ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 484,49 рублей.

______________________________________________________

При окончании предварительного следствия ФИО1заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания она данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала в полном объеме, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО4 представила суду согласие на рассмотрение уголовного дела в рамках особого судопроизводства. Заявила исковые требования в размере 274,17 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО5 представил суду согласие на рассмотрение уголовного дела в рамках особого судопроизводства. Заявил исковые требования в размере 1 917,46 рублей.

Государственный обвинитель согласиласьна постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного следствия, действия её квалифицированы правильно - по шести преступлениям как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст.158.1 УК РФ, и как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии с ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 (т.2 <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние её здоровья и все имеющиеся у неё заболевания, признаются судом смягчающими её наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимой (т.2 л.д.54).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных правдивых объяснений после задержания её сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.17, 18, 66, 67, 105, 178, 218, 246).

В качестве явок с повинной данные объяснения суд не учитывает, так как противоправные действия подсудимой были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что одно преступление подсудимой не доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с чем, суд применяет положения ч.ч.1 и 3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также суд при назначении наказания учитывает, что преступления совершены ФИО1 в период не погашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд при назначении наказания учитывает, что преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуется положениями ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которым, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При таких обстоятельствах, характеризующих личность подсудимой, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимой, привития ей уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает, что исправление подсудимой возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, при этом считает целесообразным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по указанному выше приговору и назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Заявленные представителем потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО4 и представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 гражданские иски не оспаривается подсудимой, признаются судом обоснованными, справедливыми и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3 и 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

по ст.158.1 УК РФ за каждое из шести преступлений в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы;

по ст. 30 ч.3 и 158.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и периодически являться на регистрацию в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: жевательную резинку «Орбит подушечки белоснежные нежная мята» в количестве 30 пачек, жевательную резинку «Дирол сладкая мята» в количестве 28 пачек, драже «Ментос жевательные фрукты» в количестве 21 пачки, жевательную резинку «Дирол ледяная мята» в количестве 25 пачек, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, - вернуть ей же по принадлежности;

шесть дисков с записью с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» и «Пеликан», хранящийся в материалах уголовном дела, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Неотрейд» (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 274 (двести семьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 1 917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 46 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Г. Телина