Приговор № 1-127/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дашинимаевой Л.Е.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2052784,

подсудимой ФИО1

при секретаре Артюх Е.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <адрес>, увидела, что между ее мужем ФИО4 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой последний повалил ФИО4 на кровать и, наклонившись, стал удерживать руками. В этот момент из личных неприязненных отношений ФИО1 решила ножом причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни последнего.

Реализуя прямой преступный умысел, ФИО1 взяла хозяйственный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла стоящему спиной Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа по задней поверхности, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа по задней поверхности в проекции трапециевидной мышцы, подкожную эмфизему, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласилась, вину признала, заявила о раскаянии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, пояснила, что оно заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В., государственный обвинитель Дашинимаева Л.Е. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств по делу не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, причастность к которому признала с начала производства по делу, активно способствовала его расследованию, раскаялась в содеянном.

Подсудимая не судима, не работает, по месту жительства характеризуется в <данные изъяты>. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, активное способствование его расследованию, а также учитывает мнение потерпевшего о снисхождении.

<данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимой в состоянии <данные изъяты>. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

По уголовному делу прокурором Мухоршибирского района Республики Бурятия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4 318,09 руб., затраченных на лечение потерпевшего в Мухоршибирской ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальный истец в суде иск поддержал.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд его принимает.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мухоршибирский»: нож, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, представляющий ценность для последнего, следует возвратить собственнику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимая под стражей не содержалась.

Процессуальные издержки в общем размере 4 125 рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в том числе в период предварительного следствия в сумме 3 300 рублей (за 4 рабочих дня) и в сумме 825 рублей за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Иск прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 318,09 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 4 318 рублей 09 копеек.

Процессуальные издержки в размере 4 125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мухоршибирский», возвратить Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева