Приговор № 1-126/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 22 июля 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретарях Еремычевой О.Г., Королеве Н.Э.,

с участием прокурора Ронжиной Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Кондратьевой Л.М. (ордер №020257),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2, осознавая общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, в период с начала ноября 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по прозвищу Федя, направленный на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц из числа наркопотребителей. Планируя осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в течение длительного времени, неустановленное лицо по прозвищу Федя распределило преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был приобретать крупные партии с веществами, содержащими ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и осуществлять действия по незаконному сбыту наркотических средств - помещать наркотические средства в тайные места хранения на территории г.Ярославля, информацию о их местонахождении посредством мобильного приложения «WhatsApp» передавать указанному неустановленному лицу. За выполнение своей роли ФИО2 должен был получать от неустановленного лица материальное вознаграждение из расчета 300 рублей за один размещенный сверток с наркотическим средством. Неустановленное лицо по прозвищу Федя в свою очередь должно было передавать ФИО9 сведения о размере приобретаемых наркотических средств, времени и месте изъятия их из тайников, оборудованных в поселке <адрес>, осуществлять денежные расчеты с ФИО2 путем перевода денежных средств на лицевой счет его банковской карты.

Реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по прозвищу Федя посредством принадлежащего ФИО2 мобильного устройства марки «Honor» с абонентским номером <данные изъяты> и приложения «WhatsApp» дало указание ФИО2 приобрести в целях последующего сбыта не менее четырех свертков с наркотическими средствами на участке местности в гаражных постройках у <адрес><адрес>.

ФИО2, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, направился к указанному участку местности, где около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил партию из не менее четырех свертков с веществами, содержащими ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,378 г, 1,350 г, 1,479 г и 1,377 г, которые поместил в нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После чего неустановленное лицо по прозвищу Федя, согласно имеющейся договоренности, не позднее 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислило ФИО2 денежное вознаграждение в размере 4900 рублей на счет его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» за осуществление деятельности, направленной на незаконный сбыт свертков с наркотическими средствами.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом умысла на сбыт наркотических средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, сохраняя в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки незаконно приобретенные свертки с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего сбыта, а именно с целью оборудования тайников с наркотическими средствами, проследовал к участку местности у <адрес>, прилегающему к железнодорожному переезду перегона станций «<данные изъяты>» <данные изъяты>».

Однако, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо по прозвищу Федя не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 15 часов в служебном помещении Северного ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, четыре свертка из фрагментов непрозрачного полимерного материала черного цвета, с находившимися в них веществами, содержащими ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,378 г, 1,350 г, 1,479 г и 1,377 г, общей массой 5,584 г, обнаруженные в левом нагрудном (наружном) кармане надетой на ФИО2 куртки, были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 5,584 грамма, является крупным размером.

ФИО2 фактические обстоятельства преступления признал в полном объеме, подтвердив достоверность своих показаний на предварительном следствии, пояснил, что при задержании сразу признался сотрудникам полиции в наличии при нем наркотических средств, впоследствии сам представил следователю данные о своих телефонных соединениях с неустановленным лицом, о перечислении этим лицом ему на банковскую карту денежных средств. После задержания перестал употреблять наркотические средства, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Согласно показаниям ФИО2 на предварительном следствии, оглашенным судом, ранее он потреблял героин постоянно, наркотическое средство приобретал из тайников, используя для получения сведений о тайниках мобильное приложение «WhatsApp» - по мобильному приложению связывался с мужчиной по имени <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>. В телефонной книге его мобильного устройства «<данные изъяты>» указанный абонентский номер так же помечен как <данные изъяты>. В начале ноября 2019 года от <данные изъяты> в его адрес поступило предложение за денежное вознаграждение выполнять функции «закладчика» наркотических средств, с целью последующего их сбыта. Осознавая, что указанные действия запрещены законом, предложение Феди принял не сразу, но в связи с имеющимися материальными трудностями согласился с ним, вырученные денежные средства хотел потратить на нужды дочери.

Согласно договоренности он должен был извлекать из тайных мест в поселке <адрес> партии, состоящие из 30-35 свертков с наркотическим средством героин, после чего с целью их дальнейшего сбыта самостоятельно, в различных районах <адрес>, оборудовать тайники, куда помещать по одному - два свертка. Фото и описание тайников направлять Феде через приложение «WhatsApp», установленное в мобильном телефоне. За выполненную работу <данные изъяты> гарантировал вознаграждение в размере 300 рублей за каждый размещенный сверток путем перевода денег на его банковскую карту <данные изъяты>».

С начала ноября 2019 им извлекались партии наркотических средств, находящиеся в поселке <адрес>, около 5-6 раз, тайные места их сокрытия находились в разных районах указанного поселка, каждый раз адрес и место расположения крупных партий Федя направлял сообщением в «WhatsApp» накануне даты изъятия. После получения сведений от Феди с адресом или местонахождением партий с наркотическими средствами, он (ФИО2) удалял из памяти своего телефона указанную информацию. То же происходило со всеми сообщениями от <данные изъяты>. Однако переписку с <данные изъяты> за период с 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ до момента своего задержания удалить не успел, так как не закончил работу по сбыту всех тридцати пяти свертков из партии, полученной от <данные изъяты> утром ДД.ММ.ГГГГ.

В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, около восьми часов утра, после получения от <данные изъяты> в приложении «WhatsApp» сообщения с адресом и местом очередной партии наркотических средств, которое он удалил, точную дату и время получения указанного сообщения не помнит, он на такси прибыл в <адрес>, где извлек партию из 35 свертков из фрагментов непрозрачного полимерного материала черного цвета, перемотанных в области горловин нитями белого цвета. Данная партия была скрыта у гаражных построек вблизи <адрес>. Все свертки поместил в левый нагрудный карман своей куртки.

В 08 часов 30 минуты этого же дня получил от <данные изъяты> в «WhatsApp» сообщение о необходимости оборудования тайников с наркотическими средствами в <адрес>. Однако в момент получения сообщения находился в <адрес>, потому оборудовал тайники в этом районе, решение о месте тайников принял самостоятельно, так как <данные изъяты> указанным действиям ранее не препятствовал.

Сделал тайники с наркотическими средствами в подъездах домов по <адрес>. Затем проследовал маршрутным такси в <адрес>, где сделал тайники с наркотическими средствами в Филинском переулке, на <адрес> (назвал конкретные места тайников с наркотическими средствами). Всего разместил 28 из 35 находящихся при нем свертков. Точное месторасположение оборудованных тайников помнит, так как с его участием были осмотрены фотоснимки в его мобильном телефоне «Honor». На изображениях он рисовал стрелку-ориентир с точным местоположением наркотика, после чего посредством приложения «WhatsApp» фото направлял <данные изъяты>. В подъезды домов проникал с помощью универсального ключа домофона, который в тот же день где-то потерял.

Также в указанный период времени он вел общение с <данные изъяты> путем голосовых вызовов в «WhatsApp». В этот день около 13 часов <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на карту <данные изъяты>» № направил ему часть обещанного денежного вознаграждения в размере 4900 рублей за размещенные свертки с наркотиком.

Около 15 часов того же дня, сохраняя в левом нагрудном наружном кармане куртки оставшиеся семь из тридцати пяти свертков, он проследовал в свою <адрес>, где в период до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ вскрыл три свертка и употребил наркотические вещества внутривенно. Оставшиеся наркотические средства в четырех свертках с целью последующего сбыта хранил там же - в левом нагрудном кармане своей куртки.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов от <данные изъяты> по «WhatsApp» вновь поступило указание о необходимости сооружения тайников с оставшимися свертками. С этой целью он (ФИО2) в дневное время этого же дня вышел из своего жилища и направился к <адрес>. Подойдя около 12 часов 30 минут к указанному дому, он решил перейти железнодорожные пути и в укромных местах домостроений, находящихся рядом с путями, разместить все четыре закладки с наркотическими средствами, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте по <адрес>. Там около 14 часов того же дня в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, наркотические средства, его мобильный телефон и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» были изъяты. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого по виду наркотических средств могут отличаться от переданных ему <данные изъяты> наркотических средств, так как ранее им внутривенно употреблялось иное наркотическое средство. Далее около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ с его участием в его квартире был проведен обыск, в его комнате были обнаружены и изъяты электронные весы с откидной крышкой, которые были найдены им на одной из улиц <адрес> и не использовались для взвешивания наркотических средств. Полученные от <данные изъяты> денежные средства в размере 4900 рублей потратил в полном объеме на бытовые нужды (т.2. л.д. 50-55).

Помимо показаний подсудимого его вина в объеме предъявленного обвинения подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

Так, свидетели ФИО10, оперуполномоченный УР ЛоП на ст. ФИО3 Северного ЛУ МВД России на транспорте, и ФИО11, заместитель начальника ЛоП на ст. ФИО3 Северного ЛУ МВД России на транспорте, показали на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о сбыте ФИО17 наркотических средств. Вечером ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО17 находится по месту жительства – в <адрес>, потому утром ДД.ММ.ГГГГ свидетели прибыли к дому ФИО17 для установления наблюдения за ним. Около 12 часов 15 минут ФИО17 вышел из указанного дома и направился в сторону железнодорожного переезда перегона Филино - Порт Северной железной дороги, постоянно оглядывался, вел себя взволнованно. Оценив поведение ФИО17, было принято решение о его задержании, и тут же в непосредственной близости к железнодорожному переезду «<адрес>» ФИО17 был задержан. С целью проведения личного досмотра ФИО17 был доставлен в служебное помещение Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в тот же день был досмотрен. Свидетель ФИО10 разъяснил права и обязанности ФИО17 и понятым, ФИО17 предложил выдать добровольно находящиеся при нем наркотические средства и иные предметы, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, после чего ФИО17 заявил, что в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки находятся четыре свертка с наркотическим средством героин, которые он планировал сбыть путем оборудования тайников.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерного материала черного цвета, а также был изъят мобильный телефон и банковская карта ПАО «<данные изъяты>». ФИО17 пояснил, что изъятые у него свертки с наркотическим средством по указанию мужчины по имени Федя он планировал разместить в тайниках в <адрес> (т.1 л.д. 209-211, т.1 л.д.212-214).

Свидетели ФИО12 и ФИО13, понятые при личном досмотре ФИО2, показали на следствии, что в помещении служебного кабинета Северного ЛУ МВД России на транспорте им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, досматриваемому ФИО17 – его права, после чего в их присутствии ФИО17 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО17 заявил о наличии у него четырех свертков с наркотическим средством героин для последующего сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО17 было обнаружено: в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки - четыре свертка из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри, в левом наружном боковом кармане куртки - мобильный телефон «<данные изъяты>» с sim-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Изъятое было помещено в бумажные конверты, которые в присутствии понятых и ФИО17 были заклеены и опечатаны. На конвертах были размещены пояснительные надписи об их содержимом, обстоятельствах изъятия, все присутствующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний, претензий со стороны ФИО17 высказано не было, он пояснил, что свертки были приобретены им по указанию некоего <данные изъяты> с целью их последующего размещения в тайники, для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям <адрес> (т.1 л.д.219-221, т.1 л.д.224-226).

Свидетель ФИО14, старший оперуполномоченный по ОВД ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте, показал на следствии, что после производства личного досмотра ФИО2 выразил желание написать явку с повинной, которая была принята от него без какого-либо (незаконного) воздействия. Также ФИО2 дал объяснения, где подробно изложил обстоятельства приобретения и помещения им в тайники наркотических средств. (Содержание явки с повинной и объяснений ФИО2 в изложении свидетеля не приводится как недопустимое доказательство согласно определению Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 года №44-О.) (т.1 л.д. 215-218).

Свидетель ФИО15, соседка ФИО2 по дому, показала на следствии, что принимала участие в обыске в квартире ФИО17 в качестве понятой. При ней в одной из комнат квартиры были изъяты электронные весы. Перед этим ФИО17 были разъяснены права, предъявлено постановление о производстве обыска. Ничего отрицательного про ФИО17 она пояснить не может (т.1 л.д. 227-228).Свидетель ФИО16, бывшая жена подсудимого, показала на следствии, что проживает с ФИО17, вместе с ним растит дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО17 имеет нерегулярные заработки, выполняет работы по ремонту квартир. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов утра она ушла на работу, ФИО17 находился дома. Вернулась домой около 18 часов, находился ли ФИО17 дома, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром также ушла на работу, ФИО17 спал. Ей известно, что бывший муж является наркозависимым, употребляет наркотики около года, но не на регулярной основе, а в тот момент, когда находится без работы, в стрессовой ситуации. Характеризует его положительно, ФИО17 уделяет должное внимание своей дочери, ухаживает за ней, хорошо готовит, помогает по хозяйству. Он воспитывался бабушкой, которая умерла. Других родственников, кроме нее и дочери, у ФИО2 нет (т.1 л.д.229-231).

Показаниям подсудимого, свидетелей обвинения не противоречат и письменные доказательства, исследованные судом:

- постановление руководителя Северного ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 следователю (т.1 л.д. 17-18);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотр проведен с 14 часов 20 минут до 15 часов, при участии понятых ФИО12, ФИО13, у ФИО2 были изъяты вещества в четырех свертках из фрагментов непрозрачного полимерного материала черного цвета, перемотанных в области горловины нитями белого цвета, обнаруженные в левом нагрудном (наружном) кармане надетой на нем куртки, а так же мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером <данные изъяты>, и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на его имя, обнаруженные в левом наружном кармане той же куртки (т.1 л.д.21-23);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он признался в том, что постоянно потребляет наркотики и приобретает их посредством тайников, в последнее время приобретал в основном только у <данные изъяты>. Около месяца назад ему от <данные изъяты> поступило предложение работать закладчиком героина, на которое он ввиду финансовых проблем согласился. Он должен был забирать из тайников в <адрес> партии героина по 30-35 свертков и размещать их в тайниках по <адрес>, фото и описание тайников отправлять <данные изъяты> через мобильное приложение «WhatsApp», Федя обещал платить по 300 рублей за каждый размещенный в тайнике сверток, деньги переводить на его банковскую карту. Так он 5-6 раз ездил в <адрес> за партиями героина, размещал наркотики в тайники. Последний раз забрал партию героина ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, на <адрес>, у гаражей. В ней находилось 35 свертков с героином. Часть их он разместил в различных районах города (указал места тайников). 3 свертка употребил дома по месту жительства вечером ДД.ММ.ГГГГ. Утром следующего дня вышел из дома разместить в тайники оставшиеся 4 свертка, но был задержан сотрудниками полиции у <адрес> (т.1 л.д. 41-42);

- справка об исследовании и заключение судебно-химической экспертизы, согласно которым изъятые при личном досмотре ФИО2 вещества в четырех свертках, массами: 1,378 г, 1,350 г, 1,479 г и 1,377 г, общей массой 5,584 г, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; а так же вещество, принадлежащие к группе меторфанов, определить конкретный тип изометрии которого и, соответственно, провести его отнесение к определенной позиции Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не представляется возможным; и кофеин, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является (т.1 л.д.27-28, т.1 л.д.81-85);

- протокол осмотра содержимого свертков, изъятых у ФИО2 (однотипные порошкообразные вещества желтовато-кремового цвета с включениями в виде комочков различного размера и формы), первоначальной упаковки порошкообразных веществ, конверта, в котором они находились, подтверждающего их изъятие при личном досмотре (т.1 л.д. 87-90);

- протокол медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (т. 1 л.д.44);

- протокол обыска по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов в жилище ФИО2 были изъяты электронные весы (т.1 л.д. 65-72);

- заключение судебно-химической экспертизы, согласно которому на электронных весах выявлены следы наркотических средств - мефедрона, ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона, метадона, d-9-тетрагидроканнабинола, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), а так же следы каннабидиола и кофеина, которые не включены в действующие списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.1 л.д.97 -103);

- протокол осмотра электронных весов с отражением следов реагентов на весах, примененных при химическом исследовании (т.1 л.д. 112-115);

- заключение компьютерной судебной экспертизы мобильного телефона, изъятого у ФИО2 при личном досмотре, согласно которому информация о входящих, исходящих телефонных звонках, SMS-сообщениях, электронной переписке пользователя посредством интернет-мессенджеров «Viber» и «WhatsApp», графические файлы, имеющие отношение к обстоятельствам дела, скопирована и записана на оптический диск (т.1 л.д.122-124);

- протоколы осмотра с участием ФИО2 предметов, изъятых при личном досмотре: мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с sim-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +<данные изъяты>, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, которые ФИО2 узнал как свои личные вещи, а также оптического диска с содержимым мобильного телефона «<данные изъяты>». На диске имеется 28 фотографий от ДД.ММ.ГГГГ с изображением подъездов домов, самих строений, наложенных стрелок-ориентиров и надписей в виде адресов, имеется переписка пользователя посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» с абонентом Федя за 27-ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 8 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> дает указания о местах размещения наркотических средств, ведет подсчет тайникам, уточняет размещение в них наркотических средств, просит пользователя утром ДД.ММ.ГГГГ делать остальные (тайники), ФИО2 в 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ благодарит <данные изъяты> за перевод. Можно понять, что речь идет всего о 35 свертках. ФИО2 прокомментировал просмотренное, указав, что более ранние сообщения от <данные изъяты> в «WhatsApp» с информацией о месте нахождения крупных партий наркотических средств он удалил из памяти телефона (т.1 л.д.126-179, т.1 л.д. 184-186);

- протокол выемки у ФИО2 данных о его соединениях по мобильному номеру +<данные изъяты> и выписки по счету его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (т.1 л.д. 194-195);

- протокол осмотра вышеуказанных документов с участием ФИО2, согласно которому телефонных соединений ФИО2 с <данные изъяты> не зафиксировано, ФИО2 пояснил, что его общение с <данные изъяты> происходило по интернет-мессенджерам «Viber» и «WhatsApp». Данные о переводе <данные изъяты> ФИО2 4900 рублей подтверждаются операцией по банковской карте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму от некого Р.Сиевуш Ибодуллозоды (т.1 л.д. 197-200);

- заключение врачебной комиссии и заключение судебно-психиатрической экспертизы ФИО2, согласно которым у обвиняемого имеет место психическое расстройство – <данные изъяты>). Психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими нарушениями, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 237, т.1 л.д. 243-245).

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми не имеется, противоречий между доказательствами обвинения не установлено, они достаточно согласуются между собой, сведения субъективного характера (показания сотрудников Северного ЛУ МВД России на транспорте, понятых, самого обвиняемого) и объективного характера (заключения экспертиз, сведения о телефонных соединениях обвиняемого и его переписка по интернет-мессенджеру «WhatsApp», фотографии в его телефоне, протокол его личного досмотра, данные о поступившем на его имя денежном переводе) взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий, в своей совокупности свидетельствуют о безусловной доказанности незаконных действий ФИО2 с наркотическими средствами.

Размер и вид наркотических средств определены экспертным путем, сомнений у суда не вызывают, соответствуют нормативным актам о незаконном обороте наркотических средств.

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

При отсутствии сомнений в допустимости и достоверности доказательств обвинения суд считает доказанным приобретение и хранение ФИО2 с целью сбыта ДД.ММ.ГГГГ и изъятие у него в установленной законом процедуре ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств из списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Учитывает, что в соответствии с законом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство из указанного списка, независимо от его содержания в смеси, относятся к самостоятельным видам наркотических средств.

Также показаниями ФИО2 и сохранившейся в его телефоне переписке с абонентом <данные изъяты> доказано, что умысел ФИО2 и неустановленного лица был направлен именно на передачу наркотических средств потребителям, сотрудники правоохранительных органов не воздействовали на формирование у ФИО2 решения об участии в незаконном сбыте наркотических средств, напротив, он сам принял решение об этом исходя из финансовых трудностей. Действовал совместно и согласованно с лицом, записанным в его телефоне под именем <данные изъяты>, в рамках достигнутой между ними предварительной договоренности, принял от него через тайник с целью сбыта партию с наркотическим средством, часть от которой хранил при себе с целью сбыта. Тем самым ФИО2, как и лицо под именем <данные изъяты>, совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства наркопотребителям.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

При такой ситуации действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Формулировку обвинения уточняет в части времени указания Федей ФИО2 места нахождения партии наркотических средств (по обвинению до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), поскольку установлено, что ФИО2 изъял данную партию около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ; уточняет в части времени выхода ФИО2 из дома ДД.ММ.ГГГГ – указанное в обвинение время – около 08 часов не согласуется с показаниями самого ФИО2 и сотрудников полиции, наблюдавших за ним.

Изменение обвинения в указанной части не ухудшает положения подсудимого и существенно не изменяет обвинение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер и степень его фактического участия в групповом преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений (опасный вид), поскольку особо тяжкое преступление по настоящему делу ФИО2 совершил при наличии непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление. В связи с чем суд не рассматривает вопрос об изменении категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не применяет условное осуждение в силу запрета его пунктом «в» ч.1 ст.73 УК РФ, назначает наказание в виде реального лишения свободы, минимально возможный размер которого определяет в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, максимально возможный - в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ как за покушение на преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование обвиняемого расследованию преступления и изобличению другого соучастника преступления, которое усматривает в явке с повинной обвиняемого после задержания, подробных его показаниях об обстоятельствах преступления и источнике приобретения наркотических средств, выдаче следователю сведений о своих телефонных переговорах и движении по своей банковской карте, состояние здоровья обвиняемого (вышеуказанное психическое расстройство и иные общесоматические заболевания, не препятствующие отбыванию наказания).

Также принимает во внимание, что подсудимый сохранил семейные связи, в меру возможностей заботился о семье, по месту жительства и месту отбывания лишения свободы характеризуется положительно, раскаялся в преступлении, заверяет, что отказался от потребления наркотических средств.

Смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о личности ФИО2, объем его сотрудничества с органом расследования суд находит исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления. Принимая их во внимание, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, суд определяет размер лишения свободы с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом социального положения подсудимого считает возможным не применять.

Во исполнение приговора меру пресечения ФИО2 изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: порошкообразные вещества и первоначальную упаковку от них, электронные весы со следами наркотических средств, хранящиеся в СЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить, оптический диск, выписку по счету банковской карты - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева