Приговор № 1-80/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020 Копия УИД 66RS0034-01-2020-01-000186-33


Приговор вступил в законную силу 10.11.2020 года

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 10.11.2020 года приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2020 года в отношении ФИО1 ФИО10 изменить, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 11 по 13 января 2020 года, с 17 июля 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 08 сентября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Шустова А.В.,

защитника? адвоката Скобелева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- 06.11.2019 Красноуральским городским судом по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 11.01.2020 по 13.01.2020,

мера пресечения – содержится под стражей с 17.07.2020 по настоящее время;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31.12.2019 в период времени с 20 часов до 21:45 часов, ФИО1 ФИО13., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...> №, реализуя умысел на неправомерное завладение чужим автотранспортным средством без цели его хищения, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется в собственности автомобиль «HYUNDAI ACCENT», имеющий государственный регистрационный знак № без разрешения последнего, похитил ключи с брелком сигнализации от вышеуказанного автомобиля, которые лежали на полке стенки в комнате вышеуказанной квартиры. После чего, ФИО1 ФИО14., находясь возле дома № № по ул. Республиканская в г. Красноуральске, продолжая реализацию возникшего умысла на неправомерное завладение автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, в личных целях, достоверно зная, что Потерпевший №1 никогда не разрешал ему пользоваться данным автомобилем, а также, что право управления указанным автомобилем у ФИО1 ФИО15. отсутствует, открыл левую водительскую дверь автомобиля «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного перед домом № по ул. Республиканская в г. Красноуральске, с помощью брелка сигнализации от автомобиля, и сел на место водителя, вставил похищенный ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля похищенным ключом, включил первую скорость передачи, и начал движение передним ходом по дворовой территории ул. Республиканская г. Красноуральска, поехав кататься по улицам города Красноуральска, таким образом, неправомерно завладел автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1 После чего, на перекрестке ул.1 Мая - ул. Карла Маркса в г. Красноуральске был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. Указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, трезвым бы данное преступление не стал совершать.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал на отсутствие претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО17. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное преступление средней тяжести, а также, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО18 у нарколога на учете не числится, однако состоит на учете врача-психиатра, холост, детей не имеет, не работает, проживает с сестрой, посредственно характеризуется участковым уполномоченным, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, состояние его здоровья, а также наличие по делу явки с повинной.

Кроме того суд учитывает отсутствие претензий у потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающем наказание, суд признает наличие в деянии ФИО1 ФИО19. рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд также признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, его личности, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению настоящего преступления.

В связи с наличием в отношении ФИО1 ФИО20 отягчающих наказание обстоятельств применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, невозможно.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который в течение непродолжительного периода времени после осуждения за умышленное преступление против собственности, в период отбытия наказания в виде исправительных работ, то есть в период непогашенной судимости, вновь совершил преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цели предыдущего наказания не были достигнуты, ФИО1 ФИО21 на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При определении режима исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым определить отбывание ФИО1 ФИО23 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО22. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 06.11.2019, окончательно назначить ФИО1 ФИО25. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО26. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО27. с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 ФИО28 с 11.01.2020 по 13.01.2020, с 17.07.2020 по 07.09.2020, а также с 08.09.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, а именно: автомобиль – оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева