Постановление № 5-98/2019 от 11 мая 2019 г. по делу № 5-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 12 мая 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилева С. М., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения, с шаткой походкой, не внятной речью, с запахом алкоголя, не опрятным внешним видом, сотрудником полиции полицейским ОВППСП Отдела МВД России по Краснокамскому району сержантом полиции ФИО4 был направлен для медицинского освидетельствования в Краснокамский ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: <адрес>, где в 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, т. е. не выполнил распоряжение сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал своими действиями выполнению сотрудникам полиции своих обязанностей, направленных на охрану общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, затем уснул на скамейке на улице, очнулся в отделении полиции, допускает, что не подчинился законным требованиям сотрудника полиции.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - распоряжения и требования сотрудников полиции в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг их служебных обязанностей, поэтому ФИО1 обязан был выполнять законные требования сотрудников полиции.

Действия сотрудника полиции были законны, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 не исполнил, чем воспрепятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО1

Судом не установлено отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, того, что ФИО1 является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Краснокамскому району Пермского края), ИНН <***>, КПП 591601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57627101, УИН 18880459199100810156.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гилева С. М.