Приговор № 1-342/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-342/2020

Дело № 1 – 342/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 3 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Усачевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевской Н.В.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П..,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Ворониной Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

Под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>.11 по <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества - кабеля, принадлежащего <данные изъяты> (Хабаровский филиал ПАО «<данные изъяты>»).

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в подвальное помещение подъезда № указанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленный предмет, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, отрезав 75 метров кабеля марки <данные изъяты> категория <данные изъяты> стоимостью 5 626 рублей 56 копеек, 25 метров кабеля марки <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 3 699 рублей 54 копейки, принадлежащий Хабаровскому филиалу ПАО «<данные изъяты>». После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Хабаровскому филиалу ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 9 326 рублей 10 копеек

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме этого, в период с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>.11 по <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества - кабеля, принадлежащего <данные изъяты> (Хабаровский филиал ПАО «<данные изъяты>

С целью реализации задуманного, в указанный период времени, ФИО1, находясь с торца <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленный предмет, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил отрезав кабель связи <данные изъяты> в количестве 25 метров стоимостью 1006 рублей 39 копеек, кабель связи <данные изъяты> в количестве 25 метров стоимостью 2062 рублей 50 копеек, принадлежащий Хабаровскому филиалу ПАО «<данные изъяты>

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Хабаровскому филиалу ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 3068 рублей 89 копеек

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и потерпевший согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, а также с учётом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия, подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению в период времени с 21ч.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час.09 мин ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению в период времени с 21 ч.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час.15 мин ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 подлежат наказанию за совершенные преступления, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит – наличие на иждивении у виновного малолетнего ребёнка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, не судимого на момент совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, которое направленно против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного оконченного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, суммы причинённого ущерба, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения преступлений, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу назначить ФИО1. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, то есть о возможности исправления его без изоляции от общества, с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать своё исправление, в связи с чем невозможности назначения наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до провозглашения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен на сумму 7394 руб.99 коп. обоснован и согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копия выгрузки из программы «Радиус» <адрес> в <адрес>, справка об ущербе по <адрес>, фрагмент кабеля, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению в период времени с 21ч.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час.09 мин ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению в период времени с 21 ч.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час.15 мин ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить лишение свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности - регулярно, один раз в месяц, являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, погасить причиненный ущерб в течение 6 месяцев.

Гражданский иск Хабаровского филиала публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Хабаровского филиала публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в возмещение причиненного преступлением ущерба деньги в сумме 7 394 рубля 99 копеек.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, копия выгрузки из программы «Радиус» <адрес>, справка об ущербе по <адрес>, фрагмент кабеля, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Т.Ю. Усачева