Приговор № 1-203/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-203/2020

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 08 июля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гунар Д.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-203/2020 (<№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.06.2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон, через всемирную сеть «Интернет» в программе «Телеграмм» через интернет-магазин «...» заказал у неустановленного лица наркотическое средство. После этого ФИО1 через приложение «...» осуществил перевод денежных средств на неустановленный номер в размере 1500 рублей. В дальнейшем на сотовый телефон ФИО1 поступило смс-сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 направился к указанному в сообщении месту – «район кладбища «Северное» г. Новокуйбышевска», более точное место не установлено, где забрал, таким образом, незаконно приобрел, сверток из фрагмента полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе аПирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства Nметилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма, и положил его в правый карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе.

02.06.2020 года в 19 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 20 по ул. Ворошилова в г. Новокуйбышевске за совершение административного правонарушения, после чего в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов.

Согласно справки об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, вещество массой 0,42 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе аПирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

а-Пирролидиновалерофенон (PVP), согласно изменениям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года № 882, является производным Nметилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей указанной статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – производного наркотического средства Nметилэфедрона, признается вес свыше 0,20 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма, особо крупным – свыше 200 грамм.

Вес а-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1, составляет 0,42 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый также подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 59) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, более преступлений совершать не намерен.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 15.06.2020 года ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 59), которое было удовлетворено 15.06.2020 года (л.д. 60). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от <Дата>, из которых следует, что 02.06.2020 года у него возник умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления. В связи с этим он со своего телефона в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «...» заказал наркотическое средство. После перевода денежных средств в размере 1500 рублей на телефон пришло смс-сообщение с местом закладки наркотического средства. Направившись к месту закладки наркотического средства, забрал сверток из фрагмента полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, размером примерно 1х1 см, и положил его в правый карман своей куртки. Примерно в 19 часов 25 минут около дома № 20 по ул. Ворошилова к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что в отношении него будет вынесено постановление об административном правонарушении за распитие алкогольного напитка в общественном месте. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, на что он добровольно выдал из правого кармана своей куртки сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством внутри, и передал его полицейскому. В присутствии него и понятых один из сотрудников полиции упаковал сверток из изоляционной ленты в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску», где все присутствующие поставили свои подписи. Вину признает полностью.(л.д. 61 – 64);

- рапортом полицейского (кинолога) ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску, согласно которого у ФИО1 изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д. 4);

- протоколом от <Дата> личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д. 5 – 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которого осматривается принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «DEXP», IMEI1:<№>, IMEI2:<№> (л.д. 17 – 28);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, признанной в качестве вещественного доказательства и приобщенной к материалам уголовного дела (л.д. 31 – 33, 36);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, согласно которого, представленное вещество массой 0,41 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства Nметилэфедрон.(л.д. 38 – 43);

- протоколом от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается протокол <№> об административном правонарушении от <Дата> и постановление <№> по делу об административном правонарушении от <Дата> в отношении ФИО1, которые <Дата> признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 51 – 52, 53);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осматривается конверт с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства Nметилэфедрон, изъятым <Дата> у ФИО1 (л.д. 80 – 81);

- конвертом, в котором находится вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства Nметилэфедрон, изъятым <Дата> у ФИО1, который <Дата> признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам дела и передан на хранение в спец.сейф О МВД России по г. Новокуйбышевску (л.д. 82).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья и личность подсудимого: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании лица, у которого приобретено наркотическое средство, а также места и способа его приобретения.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также наличие заболеваний <данные скрыты>.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание проведено в сокращенной форме.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного не реже 2-х раз в месяц; находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой; в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку об исследовании <№> от <Дата>; копию протокола об административном правонарушении <№> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от <Дата> на имя ФИО1; копию постановления по делу об административном правонарушении на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе аПирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства Nметилэфедрон, остаточной массой 0,38 грамма, хранящийся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин