Решение № 2-452/2024 2-452/2024~М-107/2024 М-107/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-452/2024

УИД 42RS0020-01-2024-000158-68

Дело № 2-452/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 18 апреля 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Осинниковского городского округа №, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит: признать № №, открывшееся после смерти №, умершей №, признать за ней право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: №

Требования обосновывает тем, что её № № состояла в зарегистрированном браке с №. От брака рождена № г.р. Брак между №. От указанного брака рождены: №

№ умерла. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: №, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № №

После смерти №. наследниками первой очереди по закону являлись: дочь №

№ было составлено завещание, в котором все свое имущество, в т.ч. указанную квартиру, она завещала ей, ФИО1. № нотариусом Осинниковского нотариального округа ФИО2 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследницей указанного в завещании имущества № умершей №, является в 5/9 долей она. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры по адресу: №. Право собственности на 5/9 долей на указанную квартиру она зарегистрировала в Управлении Росреестра.

Её мать № по договору подарила ей 2/9 доли в праве собственности на спорную квартиру. Указанная доля принадлежала дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 22.03.2011.

Таким образом, её доля в праве на указанную квартиру составила 7/9.

На 2/9 доли в указанной квартире свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано. Наследник первой очереди № не имеет право на обязательную долю при наличии завещания на квартиру по указанному адресу, т.к. ко дню смерти № наследодателя № не достиг 60-летнего возраста.

Наследник №. в установленные срок к нотариусу с заявлением о получении наследства обратилась, но не смогла предоставить доказательства, подтверждающие её родство с №.. В настоящее время № умерла. Также № обращалась в Осинниковский городской суд с заявлением об установлении №, ей было отказано.

Вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями, т.к. намерена получить наследство на 2/9 доли в праве долевой собственности в указанной квартире.

В ходе рассмотрения дела судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ГП КО «Центр технической инвентаризации КО» Филиал № 14 БТИ г. Осинники.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также пояснила, что с 2010 года владеет и пользуется всей квартирой по адресу: <адрес>. Наследник № не смотря на то, что обратилась к нотариусу за принятием наследства, более никаких действий по вступлению в наследство не совершала. На протяжении длительного времени свидетельство о праве на наследство не получала. В квартиру не вселялась, расходов на содержание квартиры не несла, мер к сохранению квартиры не предпринимала. Ей известно, что №. проживала длительное время за пределами г. Осинники, она умерла, но когда, она не знает, они не общались. Также ей известно, что № отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с умершей № Она является собственником 7/9 доли в указанной квартиры, не может оформить свое право собственности на всю квартиру.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании ордера исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Управления направил в суд письменные объяснения, из которых следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте – квартира № зарегистрировано право общей долевой собственности (5/9 доли) за ФИО1, за № № зарегистрировано право общей долевой собственности (2/9 доли) за ФИО1. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д.36,37).

Представитель третьего лица ГП КО «Центр технической инвентаризации КО» Филиал № 14 БТИ г. Осинники в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя БТИ (л.д.48).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

№

№
На основании ч. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятия наследства требует от наследника совершения соответствующих целенаправленных действий, которые определенно выражают намерение наследника относительно правопреемства в имуществе умершего.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, например, производство расходов на содержание имущества за свой счет, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится № по линии матери № (л.д.20 - копия свидетельства о рождении, л.д.19-копия свидетельства о заключении брака), и не оспаривалось сторонами.

№ умерла № (л.д.24).

После смерти № осталось наследство - квартира с кадастровым номером № которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № №, заключенного 05.11.1992 между Производственным объединением ЖКХ г.Осинники и №., зарегистрированного в БТИ г.Осинники № за № №

При жизни № составила завещание, в соответствии с которым, принадлежащую ей квартиру по адресу: № завещала ФИО1. Указанное завещание отменено, изменено не было.

Согласно сообщения нотариуса ФИО2 (л.д.49-57) после смерти № последовавшей №, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: сын - № № с заявлением о принятии наследства по завещанию - ФИО1.

Поскольку на наследственное имущество было составлено завещание, правом на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ обладали №

№ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли в праве собственности на квартире по адресу: г.№ (л.д.56).

ФИО1 22.03.2011 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.№ (л.д.57).

№ на основании договора дарения от 24.03.2014 подарила принадлежащие ей 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.№ - ФИО1 (л.д.25-27).

Таким образом, в настоящее время, ФИО1 является собственником 7/9 долей в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16-17).

№ в свои права наследования не вступила надлежащим образом, до настоящего времени право собственности на принадлежащие ей 2/9 доли в праве собственности не оформила. Как указывает истец, кроме обращения к нотариусу, никаких действий по принятию наследства не приняла, свидетельство о праве на наследство не получила, расходов на содержание жилого помещения, оплату коммунальных услуг не осуществляла, длительное время не проживает в № ФИО1 одна владеет и пользуется квартирой, несет расходы на содержание, следит за сохранностью, оплачивает коммунальные услуги. Указанные обстоятельства также были подтверждены показаниями свидетелей № не доверять которым у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что №. умерла № в с№ (л.д.60). После ее смерти за принятием наследства никто не обращался, что подтверждается реестром наследственных дел.

Таким образом, при жизни № действий о фактическом принятии наследства не совершила, свое право на наследство не оформила надлежащим образом, прав на наследственное имущества, а именно, документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, не представила. После ее смерти наследники за принятием наследства не обращались. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, и считает возможным признать № фактически не принявшей наследство.

Других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, судом не установлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пунктами 59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку ФИО1 после смерти №. являлась наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась за принятием наследства, учитывая, что №. признана фактически не принявшей наследство суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и признать за ней право собственности на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: №

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать №, умершую №

Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: №

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

Судья А.М.Зверькова