Приговор № 1-2/2021 1-308/2019 1-72/2020 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-2/2021

№1-2/2021

УИД 14RS0019-01-2019-001741-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 25 июня 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Нерюнгри Назаровой М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, заместителя прокурора г.Нерюнгри Соловьева А.П., подсудимого ФИО4, его защитников - адвоката Пузанковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 22 марта 2021 года, при секретарях Пилипенко К.А., Хитуевой Г.К. Бальжимаевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

- 17 июля 2012 года Алданским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 06 июня 2013 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Алданского районного суда РС(Я) от 17 июля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 02 ноября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 03 дня по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 06 июня 2013 года заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 03 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, освобожден из мест лишения свободы 18 ноября 2016 года, а 22 марта 2018 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией по отбытии срока наказания в полном объеме;

- 26 февраля 2018 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановление Хангаласского районного суда РС(Я) от 02 ноября 2016 года определено самостоятельному исполнению; постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 18 декабря 2019 года условное осуждение ФИО4 по приговору от 26 февраля 2018 года отменено, постановлено срок отбывания наказания исчислять с даты фактического задержания ФИО4, который был задержан 11 марта 2021 года, вступило в законную силу 16 июня 2021 года.

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 11 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил от того наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере весом сухого остатка не менее 6,697 гр., приобретенное тем для него на переданные им тому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут деньги в размере <данные изъяты> рублей, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта в крупном размере, по приобретению хранил при себе в одежде до 12 часов того же дня, перевезя на автомобиле до места своего жительства - <адрес>.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО4, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела с ФИО4 прокуратурой <адрес> заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвиняемый ФИО4 признал свою вину, оказал активное содействие следствию, давал показания, изобличающие лиц, с которыми совершил инкриминируемое преступление, и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, которые подтвердил в ходе предварительного следствия. Считает, что есть все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, так как подсудимый условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил, признает свою вину, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину в совершенном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, данную его действиям квалификацию не оспаривает, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им даны полные и правдивые показания по факту совершенного им преступления, а также им предоставлена информация о лицах, с которыми он совершил инкриминируемое преступление и причастных к незаконному обороту наркотическим средств на территории <адрес>. После консультации с адвокатом добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия чего он осознает. ФИО4 поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, мотивируя исполнением с его стороны заключенного соглашения и отсутствием препятствий к этому.

Защитник подсудимого поддержал позицию прокурора и подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено выполнение условий заключенного подсудимым досудебного соглашения, ФИО4 во время предварительного следствия признал себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, своими показаниями изобличил лиц, с которыми совершил инкриминируемое ему преступление, и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, оказал содействие следствию.

Так, согласно досудебному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался изобличить лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> РС(Я), оказывать активное содействие следствию в расследовании преступлений, дать правдивые признательные показания, относящиеся к его преступной деятельности, а также иных лиц при проведении следственных действий (проверок показаний на месте и т.д.) на предварительном следствии, а также в судебном разбирательстве, при необходимости принять участие в проведении любых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

ФИО4 в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве при допросах дал показания, указав на лицо, сбывшее для него наркотическое средство, а также на лицо, приобретавшее для него наркотическое средство по его просьбе (т.1 л.д.100-104, т.1 л.д. 125-127), что также было им подтверждено при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.129-133). ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства лицу, приобретавшему для ФИО4, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.99). Лицо, приобретавшее для ФИО4 наркотическое средство привлечено в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрошено по существу (т.1 л.д. 196-201, 202-205) и в дальнейшем признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и осуждено по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания предварительного расследования в соответствии со ст.317.5 УПК РФ заместитель прокурора рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику.

Представление заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве соответствует требованиям статьи 317.5 УПК РФ, содержит указание о соблюдении ФИО4 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с тем досудебным соглашением о сотрудничестве.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись, в том, что подсудимым ФИО4 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО4 досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, в соответствии со ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается помимо его собственных показаний данных суду, также доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

Указанные активные действия ФИО4, способствовавшие наиболее полному установлению всех обстоятельств совершенного преступления, установлению конкретных действий как самого ФИО4, так и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, свидетельствуют о значительности сотрудничества подсудимого ФИО4 в раскрытии и расследовании преступлений.

Требования, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.317.7 УПК РФ постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО4 судом квалифицируются как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органами расследования ФИО4 также инкриминирован признак незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом, как следует из предъявленного обвинения, обстоятельств и цели совершенного преступления, направленности умысла, ФИО4 осуществлено перемещение хранящегося при нем наркотического средства из одного места в другое для личного употребления. Такие действия, по смыслу закона, охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Таким образом, по приведенным выше основаниям, суд, учитывая, что для исключения из объема предъявленного обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ диспозитивного признака «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», не требуется исследования доказательств по делу, указанное исключение, по сути, никоим образом существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и не противоречит положениям ст.252 УПК РФ, считает необходимым и возможным исключить из объема предъявленного обвинения указанный признак, как излишне вмененный.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО4, установил, что последний не имеет гражданства, имел вид на жительство в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-136), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. л.д.137), получил образование по профессии <данные изъяты> (т.1 л.д. 167-168), был трудоустроен в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, где характеризуется положительно (т.1 л.д.138, 169), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.177), по прежнему месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.170, 171), ранее судим (т.1 л.д. 143-145, 153-156, 157-159, 160-161,162-164), преступление по настоящему уголовному делу совершено в период испытательного срока по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 26 февраля 2018 года, которым ФИО4 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, при отбывании которого начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризовался как не нарушавший условия и порядка отбывания условного осуждения (т.1 л.д.166), при этом в последующем, условное осуждение 18 декабря 2019 года было отменено судом в связи с сокрытием осужденного от контроля, а также совершено при непогашенных в установленном порядке судимостях по приговорам Алданского районного суда РС(Я) от 17 июля 2012 года, Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 06 июня 2013 года. ФИО4 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Совершенное ФИО4 преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, что влечет в силу ч.5 ст.18 УК РФ назначение более строгого наказания, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и установлении отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, указывающих на невозможность, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при назначении наказания, превышения срока или размера наказания половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Также не подлежат и применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая ФИО4 наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в силу ст.67 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступления при соучастии и его значение для достижения цели, влияние его участия на характер и размер причиненного вреда, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, общественную опасность ранее совершенных преступлений образующих рецидив, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, считает необходимым для достижения целей наказания и исправления осужденного, назначить наказание, с учетом ч.5 ст.18 УК РФ, в виде реального лишения свободы на срок в пределах санкции с применением положений ст.56 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, так как исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает целесообразности в применении положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его отношения к вине, смягчающих наказание обстоятельств, соблюдения условий досудебного соглашения, а также поведения после выявления преступления, приведенного в описательной части приговора, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО4, по мнению суда, возможно в ходе отбывания основного наказания.

Назначаемое наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Назначая ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, суд, в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, усмотренный в его действиях рецидив, признает особо опасным, так как им ранее реально отбывались наказания в виде лишения свободы за умышленное совершение тяжкого преступления по приговору Алданского районного суда от 17 июля 2012 года, и за умышленное совершение тяжкого преступления по приговору Нерюнгринского городского суда от 06 июня 2013 года, которым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Алданского районного суда от 17 июля 2012 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Алданского районного суда РС(Я) от 17 июля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и далее постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 02 ноября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 03 дня заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 03 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, по отбытию которого 22 марта 2018 года ФИО4 снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией и при этом, эти судимости, с учетом ст.86 УК РФ, на момент совершения рассматриваемого преступления погашены не были (т.1 л.д.166).

С учетом тяжести совершенного преступления при рецидиве и условий, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ, положения ч.2 ст.53.1 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая то, что совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершено в течение испытательного срока, назначенного по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, условное осуждение по которому заочно отменено постановлением Нерюнгринского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 отбывает по нему наказание с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, а с учетом личности ФИО4 и его отношения к вине, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, суд полагает оставить прежней.

В силу п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исходя из указанного, время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету по приведенным правилам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, так как время содержания под стражей ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в данном случае расценивается судом как отбытая часть наказания, подлежащая учету при исчислении неотбытой его части по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.1 ст.317.7 и ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом принимает во внимание то, что судьба картонной пачки из-под сигарет с бумажным свертком и табакообразным веществом внутри, 11 стеклянных баночек из-под детского питания с веществом темно-зеленого цвета, разрешена приговором Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО5 и повторному разрешению не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26 февраля 2018 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания осужденным ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета равенства, в силу п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, одного дня содержания лица под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

От уплаты судебных издержек ФИО4 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин