Решение № 2-1397/2019 2-1397/2019~М-626/2019 М-626/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-1397/2019

Дело № 2 – 1397/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019г. г.Уфа

Орджоникидзевский райсуд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

Судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Гайфуллиной А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, указывая на следующее.

ФИО1 была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» на должность Помощника согласно Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. в офис продаж, расположенный в г. Уфа. С Ответчиком был заключен Договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальной материальной ответственности (далее - «ДИМ»). Заключение ДИМ обусловлено тем, что Ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество Истца. Ответчик был переведен на должность и ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с Должностной инструкцией Специалиста Офиса продаж Региона, о чем имеется его собственноручная подпись.

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ. Специалистом ОП Р630 ФИО1 было оказано содействие Потребителю ФИО2, который обратился в Офис продаж Р630, расположенный по адресу: <адрес> целью заключения договора купли-продажи с оплатой приобретаемого товара: Сотовый телефон Ginzzu RS8501 Dual sim red black серийный №, ДСО (3 года) для устройств стоимостью 8000-8999р (Альфа) посредством потребительского Кредита. На основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Кредитный договор (Далее-КД) от ДД.ММ.ГГГГ. №, между ООО «ХКФБ» и потребителем ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются Справкой Реестром выявленных нарушений при оформлении КД с ООО «ХКФБ» в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «РТК» и ООО «ХКФБ Торговая организация (РТК) обязана: Согласно п. 3.3.3. обязана обеспечивать надлежащую комплектацию и поступление в Банк документации в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента ее оформления. Доставка осуществляется заказным письмом с уведомлением или курьером. Непринятая Банком документация должна быть приведена в соответствии с Методическими указаниями и передана в Банк не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента ее возврата. При утрате или ненадлежащем оформлении экземпляра документации, подлежащего передаче Банку, Торговая организация должна: -передать свой оригинальный экземпляр утерянного документа, или, за свой счет оформить новый экземпляр документации и передать его в Банк. Согласно п.4.1. Расчеты и Платежи по каждому из товаров производятся только после получения Банком хранящихся в Торговой организации всех надлежащим образом оформленных документов. Входящих в комплект Кредитной документации согласно Методическим указаниям. Согласно п.4.2. Документация, оформленная с нарушением требований Методических указаний или Договора, считается недействительной. При этом, течение срока исполнения Банком обязанности по безналичному перечислению денежных средств Торговой организации за Товары, документация на которые оформлена ненадлежащим образом, приостанавливается до момента получения Банком документации на вышеуказанные Товары. Отвечающей требованиям, изложенным в Методических указаниях. Согласно п.4.6. Банк осуществляет перечисление денежных средств Торговой организации сводными платежными поручениями. Банк регулярно направляет в адрес торговой организации по электронным каналам связи Уведомления к сводным платежным поручениям с расшифровкой перечисляемых сумм. Указанные выше обязанности по договору не были выполнены, в связи с нарушением ответчиком своих должностных инструкций, а именно: нарушен п.3.4.2 Методической инструкции РТК-038 «Оформление POS-Кредитов» сотрудником ОП - не соблюдён порядок комплектации пакета банковских документов для ХКФБ; нарушен п. 3.5.1 и п.3.5.2. Методической инструкции РТК-038 «Оформление POS- Кредитов» - количество экземпляров и перечень документов не соответствуют требованиям, не все подписи Клиента в документах соответствуют подписи Клиента в паспорте, пакет документов не заверен сотрудником ОП, копия паспорта не содержит четкий и читаемый оттиск печати ОП. Пункты Должностной инструкции Специалиста Офиса продаж Региона в частности: п.2.23 оформляет документы на оплату товара и услуг по безналичному расчету. Осуществляет их своевременную отправку в соответствии с действующими процедурами; п.2.27 организует и осуществляет надлежащее оформление, хранение, а также надлежащую и своевременную передачу документации, предусмотренной в связи с оказанием клиенту услуги и/или реализацией товара, в том числе в связи с получением клиентом кредита..., а также оказания клиенту услуг иными контрагентами компании. Ответственность сотрудника так же указана в локальных нормативных актах: п. 4.7. Должностной инструкции, специалист несет ответственность за невыполнение требований локальных нормативных правовых актов; п.4.8 Должностной инструкции, специалист несет ответственность за совершение противоправных действий, влекущих причинение имущественного вреда работодателю, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате неисполнения и/или недобросовестного исполнения своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, по надлежащему оформлению документов, необходимых для ведения бухгалтерской отчетности, подтверждения торговых или логистических операций, обслуживания клиентов..., документов необходимых для получения клиентом потребительского кредита в кредитной организации - в пределах, определенных законодательством РФ; п. 4.9. Должностной инструкции, специалист несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; п.4.11 Должностной инструкции, специалист несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством и приказами АО «РТК». Согласно Листам ознакомления, ФИО1 ознакомлена под роспись с Методической инструкцией МИ-РТК-038 «Оформление POS-Кредитов», Должностной инструкцией Специалиста Офиса продаж. Согласно ИП7639 от ДД.ММ.ГГГГ. «Отчет по корректности и ДЗ КД на ДД.ММ.ГГГГ» ООО «ХКФБ» уведомил АО «РТК» о том факте, что Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, содействие в оформлении которого была оказана Специалистом ОП Р630 ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ признан ООО «ХКФБ» некорректно оформленным (оформленным ненадлежащим образом), вследствие того, что КД хотя и передан с первым курьером ДД.ММ.ГГГГ. в Банк, но в связи с тем, что в КД: Отсутствует Индивидуальные условия по договору (соглашение о ДБО); КД признан ООО «ХКФБ» некорректным. Согласно п.2.4 Должностной инструкции Специалиста ОП Р630 ФИО1 обязана был не только знакомиться со всем, что рассылается с электронного адреса Отдела коммуникаций, но и использовать полученную актуальную информацию из Отдела коммуникаций Компании в своей работе. Тем самым, ФИО1, работая Специалистом ОП Р630 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ была обязана ознакомиться с указанными выше отчетом, и принять меры для устранения нарушение в 15-дневный срок. А именно отправить надлежаще оформленную Кредитную документацию от ДД.ММ.ГГГГ. №, в полном комплекте в ООО «ХКФБ».

Документы по КД от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно предоставленного Реестра на удержание за ДЗ ДД.ММ.ГГГГ.) со статусом на ДД.ММ.ГГГГ. так и не были исправлены. Согласно сообщения Центра логистического обеспечения и доставки Розничная сеть МТС, АО «РТК Группа компаний МТС в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ. доставка курьером из ОП Р630 производилась в следующие даты: в марте (ДД.ММ.ГГГГ), в апреле (ДД.ММ.ГГГГ), мае (ДД.ММ.ГГГГ), в июне (ДД.ММ.ГГГГ), в июле (ДД.ММ.ГГГГ), в августе (2,6). Тем самым, Специалист ОП Р630 ФИО1, имела возможность исправить и отправить в полном комплекте и в срок КД в Банк. В ходе служебной проверки по КД от ДД.ММ.ГГГГ. № вина бывшего Специалиста ОП Р630 ФИО1 по факту некорректного оформления и не направления КДв ООО «ХКФБ» в полном комплекте и в срок после его исправления, которая в соответствии с Методическими указаниями, должна быть исправлена и передана в Банк не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента его уведомления - ДД.ММ.ГГГГ о том, что Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № имеет Статус - «Некорректный КД», а также в реальном возникновении прямого действительного ущерба для АО «РТК» на сумму Кредитной части проданного товара по КД в размере 10 389,00 руб. установлена. Исходя из выше изложенного: 1) Ответчик не осуществил отправку Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № в банк в полном комплекте (Отсутствует Индивидуальные условия по договору (соглашение о ДБО)) и в срок после оформления 2) Не исправил допущенные нарушение и повторно не осуществил отправку КД после уведомления., что КД имеет Статус «Непереданный КД». Сумма ущерба по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере 10 389,00 руб., проистекает из стоимости товарно-материальных ценностей, реализованных по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, прямой материальный ущерб для АО «РТК» возник вследствие того, что Ответчик нарушила требования п.п. 1.5, 1.7, 2.1, 2.4, 2.13, 2.16, 2.19, 2.23, 2.27 Должностной инструкции Специалиста Офиса продаж, п. 3.4.1, 3.5, 3.6 Методической инструкции РТК-038 «Оформление POS-Кредитов», выразившиеся в не отправке не позднее 30-ти (тридцати) календарных дней Кредитной документации в ООО «ХКФБ в полном комплекте (надлежаще оформленным) и в срок после её оформления. А также не направление Кредитной документации после уведомлений, что КД имеет Статус - «Некорректный». У Ответчика были запрошены объяснения в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ. Путем направления требования о дачи объяснения по адресу регистрации Ответчика, требования направлялись 2 раза, что подтверждается накладными № и №. И не были получены ответчиком, по независящим от Истца обстоятельствам, что подтверждается уведомлением о недоставке курьерской службой КСЭ. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность Ответчика, отсутствуют (обстоятельств непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны не установлено). В связи с тем, что работодателем доказана правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и факт наличия у этого работника недостачи установлен, то бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба несет уже Ответчик (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.06 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причинённый работодателю»). На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 10 389,00 (Десять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 00 копеек; Взыскать с ФИО1 сумму уплаченной Истцом госпошлины в размере 416 (Четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возращения относительно заявленных требований не направила.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный материальный ущерб.Под прямым действительным материальным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость работодателя произвести затраты либо излишние выплаты по возмещению ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного материального ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Установлено, что ФИО1 была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» на должность Помощника согласно Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. в офис продаж, расположенный в г. Уфа.

С Ответчиком был заключен Договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальной материальной ответственности (далее - «ДИМ»).

Ответчик был переведен на должность и ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с Должностной инструкцией Специалиста Офиса продаж Региона, о чем имеется его собственноручная подпись.

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Специалистом ОП Р630 ФИО1 было оказано содействие Потребителю ФИО2, который обратился в Офис продаж Р630, расположенный по адресу: <адрес> целью заключения договора купли-продажи с оплатой приобретаемого товара: Сотовый телефон Ginzzu RS8501 Dual sim red black серийный №, ДСО (3 года) для устройств стоимостью 8000-8999р (Альфа) посредством потребительского Кредита.

На основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Кредитный договор (Далее-КД) от ДД.ММ.ГГГГ. №, между ООО «ХКФБ» и потребителем ФИО2, что подтверждается Справкой Реестром выявленных нарушений при оформлении КД с ООО «ХКФБ» в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «РТК» и ООО «ХКФБ Торговая организация (РТК) обязана:

Согласно п. 3.3.3. обязана обеспечивать надлежащую комплектацию и поступление в Банк документации в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента ее оформления. Доставка осуществляется заказным письмом с уведомлением или курьером. Непринятая Банком документация должна быть приведена в соответствии с Методическими указаниями и передана в Банк не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента ее возврата.

При утрате или ненадлежащем оформлении экземпляра документации, подлежащего передаче Банку, Торговая организация должна: передать свой оригинальный экземпляр утерянного документа, или, за свой счет оформить новый экземпляр документации и передать его в Банк.

Согласно п.4.1. Расчеты и Платежи по каждому из товаров производятся только после получения Банком хранящихся в Торговой организации всех надлежащим образом оформленных документов. Входящих в комплект Кредитной документации согласно Методическим указаниям.

Согласно п.4.2. Документация, оформленная с нарушением требований Методических указаний или Договора, считается недействительной. При этом, течение срока исполнения Банком обязанности по безналичному перечислению денежных средств Торговой организации за Товары, документация на которые оформлена ненадлежащим образом, приостанавливается до момента получения Банком документации на вышеуказанные Товары, отвечающей требованиям, изложенным в Методических указаниях.

Согласно п.4.6. Банк осуществляет перечисление денежных средств Торговой организации сводными платежными поручениями. Банк регулярно направляет в адрес торговой организации по электронным каналам связи Уведомления к сводным платежным поручениям с расшифровкой перечисляемых сумм.

Усткановлено, что ответчиком нарушен п.3.4.2 Методической инструкции РТК-038 «Оформление POS-Кредитов» сотрудником ОП - не соблюдён порядок комплектации пакета банковских документов для ХКФБ; нарушен п. 3.5.1 и п.3.5.2. Методической инструкции РТК-038 «Оформление POS- Кредитов» - количество экземпляров и перечень документов не соответствуют требованиям, не все подписи Клиента в документах соответствуют подписи Клиента в паспорте, пакет документов не заверен сотрудником ОП, копия паспорта не содержит четкий и читаемый оттиск печати ОП. Пункты Должностной инструкции Специалиста Офиса продаж Региона в частности: п.2.23 оформляет документы на оплату товара и услуг по безналичному расчету. Осуществляет их своевременную отправку в соответствии с действующими процедурами; п.2.27 организует и осуществляет надлежащее оформление, хранение, а также надлежащую и своевременную передачу документации, предусмотренной в связи с оказанием клиенту услуги и/или реализацией товара, в том числе в связи с получением клиентом кредита..., а также оказания клиенту услуг иными контрагентами компании.

Ответственность сотрудника так же указана в локальных нормативных актах: п. 4.7. Должностной инструкции, специалист несет ответственность за невыполнение требований локальных нормативных правовых актов; п.4.8 Должностной инструкции, специалист несет ответственность за совершение противоправных действий, влекущих причинение имущественного вреда работодателю, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате неисполнения и/или недобросовестного исполнения своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, по надлежащему оформлению документов, необходимых для ведения бухгалтерской отчетности, подтверждения торговых или логистических операций, обслуживания клиентов..., документов необходимых для получения клиентом потребительского кредита в кредитной организации - в пределах, определенных законодательством РФ; п. 4.9. Должностной инструкции, специалист несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; п.4.11 Должностной инструкции, специалист несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством и приказами АО «РТК».

Согласно Листам ознакомления, ФИО1 ознакомлена под роспись с Методической инструкцией МИ-РТК-038 «Оформление POS-Кредитов», Должностной инструкцией Специалиста Офиса продаж.

Согласно ИП7639 от ДД.ММ.ГГГГ. «Отчет по корректности и ДЗ КД на ДД.ММ.ГГГГ» ООО «ХКФБ» уведомил АО «РТК» о том факте, что Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, содействие в оформлении которого была оказана Специалистом ОП Р630 ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ. признан ООО «ХКФБ» некорректно оформленным (оформленным ненадлежащим образом), вследствие того, что КД хотя и передан с первым курьером ДД.ММ.ГГГГ. в Банк, но в связи с тем, что в КД: Отсутствует Индивидуальные условия по договору (соглашение о ДБО); КД признан ООО «ХКФБ» некорректным.

Согласно п.2.4 Должностной инструкции Специалиста ОП Р630 ФИО1 обязана был не только знакомиться со всем, что рассылается с электронного адреса Отдела коммуникаций, но и использовать полученную актуальную информацию из Отдела коммуникаций Компании в своей работе. Тем самым, ФИО1, работая Специалистом ОП Р630 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., была обязана ознакомиться с указанными выше отчетом, и принять меры для устранения нарушение в 15-дневный срок. А именно отправить надлежаще оформленную Кредитную документацию от ДД.ММ.ГГГГ. №, в полном комплекте в ООО «ХКФБ».

Документы по КД от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно предоставленного Реестра на удержание за ДЗ (ДД.ММ.ГГГГ.) со статусом на ДД.ММ.ГГГГ. так и не были исправлены.

Согласно сообщения Центра логистического обеспечения и доставки Розничная сеть МТС, АО «РТК Группа компаний МТС в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ. доставка курьером из ОП Р630 производилась в следующие даты: в марте (1ДД.ММ.ГГГГ), в апреле (ДД.ММ.ГГГГ), мае (ДД.ММ.ГГГГ), в июне (ДД.ММ.ГГГГ), в июле (ДД.ММ.ГГГГ), в августе (2,6).

Тем самым, Специалист ОП Р630 ФИО1, имела возможность исправить и отправить в полном комплекте и в срок КД в Банк.

В ходе служебной проверки по КД от ДД.ММ.ГГГГ. № вина бывшего Специалиста ОП Р630 ФИО1 по факту некорректного оформления и не направления КД в ООО «ХКФБ» в полном комплекте и в срок после его исправления, которая в соответствии с Методическими указаниями, должна быть исправлена и передана в Банк не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента его уведомления - ДД.ММ.ГГГГ о том, что Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № имеет Статус - «Некорректный КД», а также в реальном возникновении прямого действительного ущерба для АО «РТК» на сумму Кредитной части проданного товара по КД в размере 10 389,00 руб. установлена.

Исходя из выше изложенного:

1) Ответчик не осуществил отправку Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № в банк в полном комплекте (Отсутствует Индивидуальные условия по договору (соглашение о ДБО)) и в срок после оформления

2) Не исправил допущенные нарушение и повторно не осуществил отправку КД после уведомления., что КД имеет Статус «Непереданный КД». Сумма ущерба по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере 10 389,00 руб., проистекает из стоимости товарно-материальных ценностей, реализованных по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Прямой материальный ущерб для АО «РТК» возник вследствие того, что Ответчик нарушила требования п.п. 1.5, 1.7, 2.1, 2.4, 2.13, 2.16, 2.19, 2.23, 2.27 Должностной инструкции Специалиста Офиса продаж, п. 3.4.1, 3.5, 3.6 Методической инструкции РТК-038 «Оформление POS-Кредитов», выразившиеся в не отправке не позднее 30-ти (тридцати) календарных дней Кредитной документации в ООО «ХКФБ в полном комплекте (надлежаще оформленным) и в срок после её оформления. А также не направление Кредитной документации после уведомлений, что КД имеет Статус - «Некорректный».

У Ответчика были запрошены объяснения в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ, путем направления требования о дачи объяснения по адресу регистрации Ответчика, требования направлялись 2 раза, что подтверждается накладными № и №. И не были получены ответчиком, по независящим от Истца обстоятельствам, что подтверждается уведомлением о недоставке курьерской службой КСЭ. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность Ответчика, отсутствуют (обстоятельств непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны не установлено).

Суд, полагает, что работодателем доказана правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и факт наличия у этого работника недостачи установлен.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба Ответчик не предоставил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.

руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 10 389,00 (Десять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» сумму уплаченной Истцом госпошлины в размере 416 (Четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение одного месяца.

Судья: Т.В.Попенова