Приговор № 1-349/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-349/2021

Уголовное дело № 1-349/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Смага Д.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шаховой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

23 июля 2013 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 марта 2014 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23 июля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 марта 2017 года освобожден по отбытию наказанию;

13 сентября 2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7 декабря 2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 21 февраля 2021 года) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, 08 апреля 2021 года примерно в 21 час 00 минут, путем свободного доступа, через открытую металлопластиковую дверь, незаконно проник в ..., где в коридоре, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью завладения каким-либо ценным имуществом ФИО, а также с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, понимая и осознавая свое физическое превосходство, умышленно причинил насилие, опасное для здоровья, нанеся один удар кулаком правой руки по голове ФИО, в результате чего последняя упала на пол, причинив тем самым закрытую тупую травму носа в виде: перелома костей носа, травматического отека мягких тканей переносицы, которая квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии п. «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, прошел в помещение коридора, где с гладильной доски, похитил женскую кожаную сумку черного цвета марки «Gerand Henorn» стоимостью 7 000 рублей, внутри которой находились: паспорт гражданина РФ на имя ФИО, СНИЛС на имя ФИО, банковская карта ВТБ ..., карта магазина «Пятерочка» ..., дисконтная карта магазина «Летуаль» ..., водительское удостоверение на имя ФИО, банковская карта «Тинькоф» ..., банковская карта ВТБ ..., две входных карты магазина «Метро» на имя ФИО, банковская карта «Совесть» ..., дисконтная карта «Рив Гош» ..., банковская карта «Сбербанк России» ..., банковская карта ВТБ ..., входная карта магазина «Метро» на имя ФИО, банковская карта «Тинькоф» ..., материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в размере 5 600 рублей, а всего на общую сумму 12 600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что обстоятельства уголовного дела не помнит.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, 08 апреля 2021 года примерно в 13 часов 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: ..., он употреблял алкогольные напитки. Примерно в 21 час 00 минут у него закончился алкоголь и так как денежных средств, на приобретение алкоголя не было, то он решил что-нибудь украсть. Для этого он пошел по улице ..., где увидел один из домов, располагавшийся в глубине двора, в котором не горел свет. Подойдя к калитке дома, нажав на ручку, он открыл калитку и вошел внутрь двора. Далее он подошел к дому, вход в который осуществляется через металлическую дверь. Достав отмычку, находящуюся при нем, он открыл замок и прошел в не отапливаемый коридор, где ценных вещей не нашел, после чего он вставил в замочную скважину отмычку, для того чтобы открыть входную дверь в дом, но в этот момент дверь открыла ранее неизвестная ему женщина. Понимая, что в доме есть ценные вещи или деньги, он ударил женщину в нос, отчего она упала на пол, а он, переступив через нее, прошел в коридор, где на гладильной доске увидел женскую сумку черного цвета, схватив которую направился к выходу. Затем с похищенным имуществом, он побежал по улице в сторону своего дома, где по дороге вытащил из сумки денежные средства, а сумку с различными документами выбросил по ходу своего движения. Статуэтка в форме кошки, приставку PSP, несколько серег, цепочка с подвеской, женская заколка, а также сломанная елочная игрушка, это вещи, которые принадлежат ему и находились по месту его жительства, которые остались от его сожительницы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 65-67, 117-120)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что 08 апреля 2021 года примерно в 21 час находилась по месту проживания, в доме расположенном по адресу: .... В тот момент в доме вместе с ней находились, ее отец, мать и племянники. Когда она подошла к входной двери, чтобы впустить кошку, то открыв дверь, увидела за ней ранее неизвестного ей мужчину, которым как позднее ей стало известно оказался ФИО1, который нанес ей удар рукой в лицо, от которого она упала. После этого ФИО1 схватил с гладильной доски принадлежащую ей сумку и убежал. Происходившие события видела ее мать. Действиями подсудимого ей был сломан нос и похищена сумка стоимостью 7000 рублей с находившимися внутри нее денежными средствами на сумму 5600 рублей, а также иными предметами. Сумка впоследствии была ей возвращена сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что проживает по адресу: .... 08 апреля 2021 года примерно в 21 час, когда она находилась дома, то услышала грохот во дворе ее дома. От соседки ФИО, ей стало известно, что к ним в дом проник неизвестный, который ударил в лицо ее дочь ФИО В ходе беседы с ФИО по описанию нападавшего, она узнала в нем ранее освободившегося из мест лишения свободы соседа – ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 08 апреля 2021 года примерно в 21 час 03 минуты ему на его мобильный телефон позвонила его сестра – ФИО, от которой ему стало известно, что примерно в 21 час 00 минут, к ней в дом, в котором она проживает совместно с их родителями по адресу: ..., проник неизвестный мужчина, который на пороге дома, нанес ей удар кулаком в голову, после чего она потеряла равновесие и упала на пол, а неизвестный мужчина, переступил ее и прошел в коридор дома, где похитил сумку с ее имуществом. (л.д.126-128)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: ..., совместно со своей дочерью – ФИО и супругом – ФИО 08 апреля 2021 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО вернулась с работы домой и стала заниматься домашними делами. У ее дочери есть женская сумка черного цвета, в которой она хранит свои личные вещи, и которую она после возвращения с работы, оставляет в коридоре, на гладильной доске. Примерно в 21 час 00 минут 08 апреля 2021 года ее дочь подошла к входной двери, для того, чтобы выпустить кошку на улицу. В это время она находилась в комнате и хорошо видела происходящее. После того как ФИО открыла деревянную дверь, на пороге дома стоял ранее неизвестный мужчина, который кулаком своей руки, нанес удар ее дочери в голову, от которого последняя потеряла равновесие и упала на пол. Далее мужчина, перешагнул через нее, забрал женскую сумку и выбежал из дома. Примерно в 21 час 05 минут, после произошедшего, ее дочери на мобильный телефон позвонила соседка – ФИО, которая проживает в домовладении, расположенном по адресу: ..., которая сообщила, что у них по крыше навеса кто-то пробежал. В свою очередь дочь сообщила ей о произошедшем и ФИО сказала, что под ее описания подходит сосед – ФИО1, проживающий по улице Стекольной в г. Аксае, несколько дней назад освободившийся из мест лишения свободы. (л.д.45-48)

- протоколом принятия заявления о преступлении от 08 апреля 2021 года, согласно которому, ФИО сообщила о применении к ней насилия и совершении открытого хищения принадлежащего ей имущества из домовладения, расположенного по адресу: .... (л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2021 года, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .... В ходе осмотра ФИО указала, что на гладильной доске в коридоре находилась женская кожаная сумка черного цвета, с принадлежащим ей имуществом, которая была открыто похищена. (л.д.11-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2021 года (л.д.18-23), согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от магазина по адресу: .... При осмотре изъята женская сумка черного цвета с паспортом гражданина РФ на имя ФИО, водительское удостоверение, СНИЛС, скидочные карты, банковские карты, денежные средства в сумме 600 рублей. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (л.д. 90-94) и признаны вещественными доказательствами.

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость кожаной женской сумки черного цвета марки «Gerand Henorn» на 08 апреля 2021 года составляла 7 000 рублей. (л.д.36)

- протоколом предъявления лица для опознания от 18 апреля 2021 года, согласно которому, потерпевшая ФИО опознала ФИО1, как мужчину, который 08 апреля 2021 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: ..., нанес ей удар кулаком своей руки в голову, после чего открыто похитил принадлежащую ей женскую сумку с документами и денежными средствами. (л.д.51-54)

- протоколом выемки от 19 апреля 2021 года, согласно которому, у потерпевшей ФИО изъята амбулаторная карта на ее имя, а также рентгеновские снимки носа. (л.д.84-89)

- заключением медицинской судебной экспертизы № 1578 от 21 апреля 2021 года, согласно выводам которой, у ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма носа в виде: перелома костей носа, травматического отека тканей, которая квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель). (л.д.110-112)

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Заключение медицинской судебной экспертизы № 1578 от 21 апреля 2021 года произведенное в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, данная экспертиза проведена экспертом, имеющим определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенной по уголовному делу экспертизы недопустимым доказательством не имеется.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается, удовлетворительная характеристика по месту проживания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством частичного возмещения ущерба, судом не установлено, поскольку женская сумка была обнаружена сотрудниками полиции и впоследствии возвращена потерпевшей Какие – либо сведения об указании подсудимым ФИО1 места нахождения похищенной сумки, а также принятии им мер направленных на заглаживание ущерба материалы уголовного дела не содержат, также данные обстоятельства подтвердила потерпевшая ФИО, допрошенная в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается особо опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть период времени с 18 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу. Подсудимому ФИО1 необходимо оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключение под стражу без изменения, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Пушкаревой Ю.В. и Шаховой О.Ф. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- черную кожаную женскую сумку, паспорт гражданина РФ, СНИЛС и водительское удостоверение на имя ФИО, банковскую карту ВТБ ..., карту магазина «Пятерочка» ..., дисконтную карту магазина «Летуаль» ..., банковскую карту «Тинькоф» № ..., банковскую карту ВТБ ..., три входные карты магазина «Метро», банковскую карту «Совесть» ..., дисконтную карту «Рив Гош» ..., банковскую карту «Сбербанк России» ..., банковскую карту ВТБ ..., банковскую карту «Тинькоф» ..., считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО;

- денежные средства в сумме 600 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Аксайскому району, вернуть по принадлежности ФИО;

- металлическую статуэтку в форме кошки, металлическую серьгу круглой формы, металлическую серьгу в форме бабочки, шесть металлических женских шпилек для волос, со стразами, металлическую серьга в форме сердца, женскую заколку для волос со стразами, металлическую серьгу в форме цветка, женскую металлическую цепочку серебристого цвета, на которой находится металлическая подвеска в форме ключа со стразами, ремень черного цвета с бляхой, на которой изображены черепа, сломанную елочную игрушку, приставку PSP без батареи, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Пушкаревой Ю.В. и Шаховой О.Ф. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов