Приговор № 1-298/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело №1-298/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 июня 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Гайдамакина Е.А.,

потерпевшего Ч.В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Климовой Л.Н., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут ДАТА до 07 часов 30 минут ДАТА ФИО1 находился у родственников на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: АДРЕС, и достоверно зная о том, что ранее знакомый Ч.В.Г. оставляет свой автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион в гараже на приусадебном участке дома по вышеуказанному адресу, в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) вышеуказанным автомобилем с целью передвижения на нем по АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на его управление, в период времени с 22 часов 30 минут ДАТА до 07 часов 30 минут ДАТА ФИО1 имеющимися ключами открыл двери гаража на приусадебном участке дома по адресу: АДРЕС, проник в гараж, где подошел к находящемуся там принадлежащему Ч.В.Г. автомобилю марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион, рукой открыл незапертую дверь, проник в салон, где находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля, после чего на автомобиле выехал из гаража, следуя далее по улицам АДРЕС, то есть стал использовать автомобиль по его прямому назначению в качестве средства передвижения, не имея на то законного разрешения, таким образом, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Однако на участке местности, расположенном в АДРЕС, ФИО1, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и съехал с дороги, повредив автомобиль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания в сокращенной форме. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, <данные изъяты> ФИО1 и его семьи, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку суд назначает ФИО1 не максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – АДРЕС; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион, возвращенный потерпевшему Ч.В.Г. – оставить у последнего.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова