Приговор № 1-673/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-673/2023

КОПИЯ Уголовное дело № 1-673/2023

(12301460030001047)

УИД: 50RS0035-01-2023-006451-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, г. Подольск,

Московской области «24» июля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО5 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО6), подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката МОКА «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» - ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката МОКА «ФЕМИДА» -ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, со слов имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей и 1-го несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего в ООО «Валдберриз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Нор Ареш, ул. 38-я, <адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, 5-я Линия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) - судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-городского района <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, со слов работающей в Торговом доме «Березка», зарегистрированной по адресу: <адрес>, р-н Шатурский, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, они (ФИО1 и ФИО2), действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>ёжная, <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус», а именно сланцев женских размера 39 «CARMELA», плоскогубцев (пассатижи) 160 мм, «Вихрь» в количестве 2 единиц, USB-кабеля TYPE-C 2 м. «REDLINE» белого цвета, кроссовок мужских черного цвета размера 41 «BRIGGS», куртки деним мужской размер «XL» модели 22T(RBW-0002)-0101 синего цвета «АPASSION PLAY», секатора «FISKARS 26mm», машинки для стрижки «REMINGTON» модель «HC7130», бейсболки мужской модели «7Б1095», очков для чтения коричневого цвета категории 2U (+1,5) «A-vision», очков для чтения синего цвета категории 2U (+1,5) «A-vision», брюк мужских черного цвета «DONLAND» размера «2XL», для чего распределили между собой преступные роли и договорились о том, что они (ФИО2 и ФИО1), желая скрыть свои истинные намерения, под видом добросовестных покупателей, приобретут продукты питания, которые сложат в корзину, после чего совместно c торговых стеллажей совершат хищение указанного выше товара, принадлежащего ООО «Гиперглобус», которые обуют и оденут каждый на себя, а также часть товара, спрячут в автомобиль, на котором они приехали, после чего совместно пройдут к кассовой зоне, совершат оплату продуктов питания, и с похищенным имуществом, одетым и обутым на них (ФИО2 и ФИО1), совместно беспрепятственно покинут гипермаркет, которым в последующем распорядятся по своему усмотрению. Кроме того, они (ФИО2 и ФИО1) достигли договоренности действовать согласно складывающейся обстановки при совершении хищения. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, они (ФИО2 и и ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 30 минут, действуя согласно заранее распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации единого преступного умысла, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>ёжная, <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, под видом добросовестных покупателей, приобрели продукты питания, которые сложили в корзину, после чего совместно, с торговых стеллажей тайно похитили сланцы женские размером 39 «CARMELA», стоимостью 2975 рублей, с которых ФИО2 сорвал антикражные магниты, которые ФИО1 обула на свои ноги, после чего совместно с торговых стеллажей тайно похитили плоскогубцы (пассатижи) 160 мм «Вихрь», в количестве 2 единиц, стоимостью за 1 единицу 235 рублей 24 копейки, а всего стоимостью 470 рублей 48 копеек, которые ФИО2 положил в сумку ФИО1, после чего совместно с торговых стеллажей тайно похитили USB-кабель TYPE-C 2 м. «REDLINE» белого цвета стоимостью 145 рублей, который ФИО2 положил в карман своих шорт, затем совместно, с торговых стеллажей тайно похитили кроссовки мужские черного цвета размер 41 «BRIGGS», стоимостью 1273 рубля 84 копейки, с которых ФИО2 сорвал антикражные магниты и обул на свои ноги, после чего совместно с торговых стеллажей тайно похитили машинку для стрижки «REMINGTON» модель «HC7130», стоимостью 2200 рублей, которую ФИО2 извлек из коробки и положил в сумку ФИО1, после чего совместно с торговых стеллажей тайно похитили куртку деним мужскую размер «XL» модель 22T(RBW-0002)-0101 синего цвета «АPASSION PLAY», стоимостью 3703 рубля 33 копейки, которую ФИО2 надел на себя, после чего совместно с торговых стеллажей тайно похитили брюки мужские черного цвета «DONLAND» размер «2XL», стоимостью 419 рублей 65 копеек, которые ФИО2 надел на себя, после чего вышел из гипермаркета «Глобус» и спрятал их в автомобиле, который был припаркован на стоянке возле указанного гипермаркета; после чего совместно с торговых стеллажей тайно похитили бейсболку мужскую модель «7Б1095», стоимостью 233 рубля 33 копейки, которую ФИО2 надел на себя, после чего совместно с торговых стеллажей тайно похитили очки для чтения синего цвета категории 2U (+1,5) «A-vision», стоимостью 299 рублей 99 копеек, которые ФИО2 положил в пакет с продуктами которые они оплатили, после чего совместно с торговых стеллажей тайно похитили очки для чтения коричневого цвета категории 2U (+1,5) «A-vision», стоимостью 299 рублей 99 копеек, которые ФИО1 положила в пакет с продуктами, которые затем они оплатили, секатор «FISKARS 26mm», стоимостью 2799 рублей 99 копеек, который ФИО2 положил в пакет с продуктами, которые они оплатили, а всего товара пытались похитить на общую сумму 14 820 рублей 60 копеек. После этого, они (ФИО2 и ФИО1), под видом добросовестных покупателей, оплатив покупку продуктов питания, с похищенным с места совершения преступления попытались скрыться, однако, не смогли довести свой единый преступный умысел до конца, по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны ООО «Гиперглобус» при выходе из указанного гипермаркета с похищенным имуществом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО1, после консультации с защитниками и в их присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 и ФИО1 поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты ФИО8 и ФИО9.

Возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 и ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

О наказании. При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении 3 малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родителей-пенсионеров, в жизни которых она принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ее поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении 3 малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда (л.д. 193), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей-пенсионеров, в жизни которых он принимает участие.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и иных данных настоящего постановления, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающим и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время о своему психическому состояние ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, можжет предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не обнаружено, в лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации он не нуждается (л.д. 171-173).

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был осужден Шатурским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который, принял все меры к заглаживанию причиненного вреда, а также принимая во внимание, что данных о том, что он в период испытательного срока по предыдущему приговору суда вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суду не представлено, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное в отношении ФИО10 условное осуждение по приговору мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив исполнение указанных приговоров самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личностях подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое они совершили на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимых ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением, суд назначает им наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей каждому.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), л/счёт <***>. ИНН-5036029073. КПП-503601001. Р/счёт 40№. ГУ Банка России по ЦФО. БИК 044525000. ОКТМО 46 760 000. КБК 18№, УИН: 18№ (для ФИО2), УИН: 18№ (для ФИО1).

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- с сланц женских размер 39 «CARMELA» в коробке черного цвета в коробке; плоскогубцев (пассатижи) 160 мм. «Вихрь» в количестве 2 единиц; USB-кабель TYPE-C 2 м. «REDLINE» белого цвета; кроссовок мужских черного цвета размер 41 «BRIGGS» в коробке черного цвета; куртки деним мужской размер «XL» модель 22T(RBW-0002)-0101 синего цвета «АPASSION PLAY»; секатора «FISKARS 26mm», машинки для стрижки «REMINGTON» модель «HC7130» со съемной и дополнительной насадкой и коробку из-под нее, бейсболки мужскую модель «7Б1095»; очков для чтения коричневого цвета категории 2U (+1,5) «A-vision»; очков для чтения синего цвета категории 2U (+1,5) «A-vision»; брюк мужских черного цвета «DONLAND» размер «2XL», возвращеных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 (л.д. 158-159, 162); кроссовок мужских белого цвета 41 размера, автомобиля «Митцубиси Грандис», государственный №VR013, в кузове белого цвета, переданных на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 158-159, 160-161) - снять все ограничения в распоряжении и пользовании;

- DVD-R диск с видеозаписями «DSNE6205.MP4», «IMG_9859.MOV», «IMG_9860.MOV», «IMG_9861.MOV», «IMG_9866.MOV», «IMG_9868.MOV», коробка из-под машинки для стрижки «REMINGTON» (л.д. 157) - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева