Приговор № 1-292/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело №1-292/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 мая 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Костареве В.В.,

с участием государственного обвинителя Холодова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Крюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельника М.. А ……..,

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09.03.2019 около 22 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в одном километре от жилого дома №… по ул.. .в ….. сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые измельчил и в металлической чашке с подсолнечным маслом обжарил до кашеобразного вещества, содержащего наркотически активное соединение - тетрагидроканнабинол массой не менее 0,08 грамма в значительном размере, которое в полимерной белой банке стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления.

21.03.2019 около 20 часов 50 минут ФИО1 на ООТ «…» у торгового павильона по…. д. корпус в ….г. Омска был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Омску, которыми в припаркованном там же передвижном пункте полиции №…, государственный регистрационный знак ….регион, в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки обнаружена и изъята полимерная банка белого цвета с веществом, содержащим наркотически активное соединение – тетрагидроканнаоинол массой 0,08 грамма в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с исключением из обвинения излишне вмененного признака приобретения наркотических средств.

Указанные в обвинении действия ФИО1 и, по мнению суда, ошибочно квалифицированные органами предварительного расследования как приобретение наркотического средства, со всей очевидностью свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на изготовление из собранных им верхушечных частей растения конопли только одного готового к употреблению наркотического средства – тетрагидроканнабинола, с последующим его незаконным хранением.

При изложенных обстоятельствах, самостоятельной квалификации действий ФИО1 по приобретению изготовленного им наркотического средства – тетрагидроканнабинола не требуется, так как незаконный оборот иных наркотических средств, в том числе каннабиса (марихуаны), подсудимому не вменяется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, его характеристику по месту жительства и работы (л.д. 97-98), иные данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет (л.д. 87-88), ….работает и имеет стабильный доход, социально обустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его признательные показания на стадии предварительного расследования,…..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения и…., суд считает справедливым и соразмерным содеянному наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 57,4 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0,074 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП №… УМВД России по г. Омску – следует уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельника М.. А…признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по г. Омску л/с….), ИНН …, КПП…, ОКТМО…, р/с... Банк получателя: Отделение Омск БИК…, КБК …...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 57,4 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0,074 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП №… УМВД России по г. Омску – уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья Секретарь