Постановление № 1-118/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018г. Тольятти «27» февраля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Марочкина Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Банькодут О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивлева А.Ю., представившего ордер № 00000824 и удостоверение № 463, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гарифулловой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так он, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился по месту проживания ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу <адрес> где распивал спиртные напитки с находившейся там же ранее ему знакомой ФИО5 После распития спиртных напитков, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а ФИО5 за его преступными действиями не наблюдает, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, с компьютерного стола тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон Vertex imei №, №, стоимостью 5 500 рублей, в комплекте с чехлом, материальной ценности не представляющим, сим-картой ПАО «Теле2» абонентским номером № материальной ценности не представляющей, сим-картой ПОА «Вымпелком» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 5 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. Потерпевшим Потерпевший №1 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время они помирились, претензий к последнему он не имеет. Подсудимый ФИО1, а также его защитник Ивлев А.Ю. на прекращение уголовного дела согласны, так как вину свою подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель не согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, выслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, ФИО1 <данные изъяты> от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: копия товарного чека, приобщенная к материалам уголовного дела – хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Марочкин Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Постановление от 28 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |