Приговор № 1-118/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 13 ноября 2018 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Мириной Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от 07.11.2018 г.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-118/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей в <адрес>, судимой:

20.11.2009 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п.»б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

23.03.2016 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области, с разрешения владелицы квартиры Потерпевший №1, решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение планшета марки «Samsung», принадлежащего Потерпевший №1

Воспользовавшись тем, что последняя находится во дворе дома за ней не наблюдает, взяла руками со стола, стоявшего в комнате указанного дома вышеуказанный планшет, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судима, вновь совершил преступление при наличии в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что именно алкогольное опьянение способствовало кражи планшета.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства администрацией <данные изъяты> охарактеризована удовлетворительно, ущерб возмещен путем возвращения похищенного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, с ее слов наличия тяжелого хронического заболевания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимой не применяются.

При назначении наказания ФИО1, суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновной ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественное доказательство – планшет «Samsung» вернуть владельцу Потерпевший №1. (фактически возвращен).

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья