Приговор № 1-118/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Коваленко О.П..,

с участием государственного обвинителя – Долининой О.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Левшина А.А.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-118/18 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, без определенного места жительства, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского районного суда <адрес> по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 05.30 ч, находясь во дворе <адрес>, увидел стоящий около деревянного сарая велосипед марки «MERIDA» и решил завладеть указанным имуществом при удобных для него обстоятельствах. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «MERIDA» номер P6АF74325BP, принадлежащий ФИО1 Завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший ФИО1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 основано на совокупности доказательств, полученных соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Размер ущерба существенно превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ, и с учетом имущественного положения потерпевшего является значительным.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, без определенного места жительства, согласно справке-характеристике УУП ОП№ УМВД России по <адрес> регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеет, после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> стал проживать в сгоревшем доме на <адрес>, по данному адресу характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), на динамическом диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 81), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями» (л.д. 82).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины, явку с повинной.

Суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений (п. «а» ч. 1. ст. 63 УК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с реальным его отбытием, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогго режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18.07.2018, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.06.2018 по 17.07.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «MERIDA» номер №, хранящийся у потерпевшего – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.П. Коваленко