Приговор № 1-99/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Октябрьское 29 мая 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимой – адвоката Губаевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № ПА 4919 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, <данные изъяты>, работающего электриком в АМС <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, т. Архонская, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, во дворе домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по указанному адресу, в ходе возникшей ссоры с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который непристойно вел себя в его домовладении, сознательно желая причинение вреда здоровью другого лица, металлическим г-образным воротком, находящимся в правой руке, умышленно нанес ФИО7 удар по левой руке, причинив ему телесные повреждения в виде перелома нижней трети локтевой кости левого предплечья, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, после чего, тем же самым воротком, умышленно нанес ФИО7 удар по голове, причинив ему телесные повреждения в виде вдавленного перелома теменной кости справа, ушибленной раны головы, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО8, вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого ФИО8 - адвокат Губаева М.Н., государственный обвинитель Сергеев С.С., а также потерпевший ФИО7, который выразил своё отношение путем подачи письменного заявления.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО8, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО8, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО8, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст.1 УПК РФ, ст.ст.5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и наличие несовершеннолетних детей на иждивении суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО8, наличие обстоятельств, смягчающих наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО8, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО8, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнею.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлический г-образный вороток, обернутый в бумагу белого цвета и оклеенный прозрачной липкой лентой (скотч)- необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1, обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства, филиала по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО1, на период условного осуждения возложить на филиал по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлический г-образный вороток, обернутый в бумагу белого цвета и оклеенный прозрачной липкой лентой (скотч)- необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ К.Б. ТАХОЕВ

копия верна: