Приговор № 1-76/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 18 июля 2018г.

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Хозинского А.А., ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин, в том числе в крупном размере, находясь у третьего подъезда <адрес>, под мусорной урной обнаружил один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,62 гр., который забрал для собственного употребления и незаконно хранил при себе до 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ то есть до того момента когда был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Дубна у пятого подъезда <адрес>, где в ходе личного досмотра, в правом нижнем наружном кармане куртки надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят один бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, принадлежащим последнему которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 2,62 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с адвокатом подтверждает и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется последний не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится категории тяжких; а также данные о личности подсудимого, являющегося лицом, ранее судимым приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за аналогичное преступление к наказанию, связанному с лишением свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 84-85, 92-95); на учете врача психиатра не состоит (л.д. 96); с 2013г. находится под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении с диагнозом «зависимость от наркотиков» (л.д.97); удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д. 98); положительно характеризуется по месту работы (л.д. 99); в момент задержания согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГг. и справки №ж находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 100-102); в соответствии с выводами заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 43-44)

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает : наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014г.р. (л.д. 82); активное способствование расследованию преступления (л.д. 62-65, 72-74); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях ФИО3 содержится в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, цели и мотивы совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, влияние назначенного наказания на исправления виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же того, что ранее ФИО3 привлекался к уголовной ответственности, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание за совершенное преступление ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При этом суд с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания за совершенное преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Судом также не установлено оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отбывать лишение свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца без штрафа и без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору предварительное заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день за один день и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой после проведения исследования и экспертизы – 2,6 г переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №) хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 78-79)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий