Приговор № 1-133/2020 1-471/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е. и помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Поповой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката – Дергачева М.А., предоставившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по адрес от дата и ордер №... от дата,

потерпевшего – ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-133/2020 в отношении

ФИО1, ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так он, 14.12.2019 года, примерно в 13 часов, находился в автомобиле «***» государственный регистрационный знак А №... регион, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный около д. 100 корпус 2 по ул. 5-я Просека Октябрьского района г. Самары, где он слушал музыку и распивал спиртные напитки. В этот момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, осознавая также, что у него отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на пользование указанным автомобилем, и он не имеет права управлять каким-либо транспортным средством, в связи с отсутствием у него водительского удостоверения, ФИО1 умышлено, завел двигатель данного автомобиля и начал движение по улицам г. Самары, тем самым совершил неправомерное завладение указанным автомобилем, т.е. угон, без цели хищения. Управляя данным автомобилем ФИО1 застрял в канаве около адресЕ по адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Попова Ю.А., защитник Дергачев М.А. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения является правильной.

Оснований для переквалификации обвинения, не имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который *** имеет постоянное место жительства на территории РФ (т. 1 л.д. 75), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 84, 85), трудоустроен, хронических заболеваний не имеет, согласно справке-характеристике из ОП №... У МВД России Самарской области к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 89), положительно характеризуется сожительницей Свидетель №1

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей дата годов рождения, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи детям и сожительнице Свидетель №1

Отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, совершение им преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 19.09.2019 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей, характеризуется положительно, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от дата, которым осужден за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от дата, который исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, не покидать место жительства в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от дата – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, автомобиль «***» г/н №... рег, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1- хранить у потерпевшего, бутылка виски «Bells» объемом 0,7л.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –