Приговор № 1-236/2019 1-38/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-236/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Грязевой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей:

пом. и зам. прокурора Хасанского района Салюка А.В., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого <данные изъяты> К.В.,

защитника адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем - экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 13.11.2019 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 27.12.2019 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 13.11.2019 года) к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.05.2020 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2019 года) к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> К.В. 28 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте <адрес> края в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ответил согласием на просьбу последней, об оказании помощи в приобретении автомобиля для личных нужд.

После чего, с целью реализации внезапно возникшего умысла направленного на хищение денежных средств ФИО7, путем злоупотребления ее доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при этом достоверно зная, что не имеет в собственности автомобили и свои обязательства он выполнять не намерен, сообщил Потерпевший №1, что у него имеются два автомобиля, принадлежащие ФИО2, стоимостью каждый 370 000 рублей, находящиеся в <адрес> края, после чего он и ФИО7 договорились о встрече в указанном городе для их осмотра.

После этого, <данные изъяты> К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, встретился с Потерпевший №1 около <адрес> в <адрес> края, где после просмотра автомобиля последняя выразила свое согласие на его приобретение, <данные изъяты> К.В., достоверно зная, что собственник данного автомобиля является ФИО2, который не давал ему разрешение на продажу принадлежащего ему имущества, а именно автомобиля производства фирмы «TOYOTA» модель «AQUA», с государственным регистрационным номером <данные изъяты> RUS, и вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно его права распоряжаться данным имуществом, убедил последнюю передать ему денежные средства в сумме 100000 рублей, в счет оплаты полной стоимости указанного автомобиля в размере 370 000 рублей, а также передать ему 5 000 рублей за переоформление данного автомобиля на Потерпевший №1

Далее, в тот же день, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение и действуя согласно достигнутой устной договоренности с <данные изъяты> К.В., находясь по выше указанному адресу, дала указание ФИО8 передать <данные изъяты> К.В. денежные средства в сумме 105 000 рублей, из которых 100 000 рублей были переданы в счет оплаты полной стоимости указанного автомобиля, а 5 000 рублей передавались за переоформление данного автомобиля на Потерпевший №1 После получения денежных средств от ФИО8, <данные изъяты> К.В. передал Потерпевший №1 свидетельство о регистрации транспортного средства серии 25 45 № и ключи на данную автомашину.

Затем, <данные изъяты> К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 01 декабря 2018 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконно получить оставшиеся денежные средства в сумме 270 000 рублей, посредством телефонной связи предложил Потерпевший №1 вместо автомобиля производства фирмы «TOYOTA» модель «AQUA» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> RUS приобрести автомобиль производства фирмы «TOYOTA» модель «PRIUS» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> RUS, также принадлежащий ФИО2, который может привезти в пгт. <адрес>. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений <данные изъяты> К.В., ознакомившись с фотографиями автомашины производства фирмы «TOYOTA» модель «PRIUS» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> RUS ответила согласием на данное предложение, после чего, <данные изъяты> К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств от ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной производства фирмы «TOYOTA» модель «PRIUS» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> RUS приехал в пгт. <адрес>, и находясь во дворе <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от Потерпевший №1, убеждённой им ранее в правомерности его действий по продаже имущества ФИО2, денежные средства в сумме 270 000 рублей, в счет оплаты полной стоимости автомашины в размере 370 000 рублей, после этого, <данные изъяты> К.В. передал Потерпевший №1 свидетельство о регистрации транспортного средства серии 25 55 № и ключи на указанную автомашину.

После чего <данные изъяты> К.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий <данные изъяты> К.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, в крупном размере на сумму 375 000 рублей.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, точное место, следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 7700 рублей, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, посредством телефонной связи сообщил последней, что для процедуры смены собственника транспортного средства, т.е. автомашины производства фирмы «TOYOTA» модель «PRIUS», с государственным регистрационным номером <данные изъяты> RUS, ранее незаконно проданной им Потерпевший №1, необходимо оформить полис обязательного страхования гражданской ответственности на Потерпевший №1 и что его стоимость составляет 7 700 рублей, при этом достоверно зная, что данные обязательства выполнять не будит. После того, как Потерпевший №1 согласилась с данным предложением, <данные изъяты> К.В., в указанный выше день сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на <данные изъяты> Т.А., которая находилась в пользовании <данные изъяты> ФИО9 Т.И. введенная ранее в заблуждение <данные изъяты> К.В. и считая, что последний намеревается исполнить свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут Приморского времени, перевела денежные средства в размере 7 700 рублей на счет указанной банковской карты.

Таким образом, <данные изъяты> К.В., 14 января 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 59 минут, умышленно, незаконно, под видом выполнения договоренности об оформлении полиса обязательного страхования гражданской ответственности на транспортное средство - автомашину производства фирмы «TOYOTA» модель «PRIUS», с государственным регистрационным номером <данные изъяты> RUS для последующей процедуры оформления замены собственника, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, находясь на территории <адрес> края, получил от нее денежные средства в размере 7 700 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ<данные изъяты> К.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> К.В. полностью признал себя виновным и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты> К.В. – адвокат ФИО12 поддержал ходатайство подсудимого <данные изъяты> К.В.

Государственный обвинитель ФИО6 в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению <данные изъяты> К.В. по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении <данные изъяты> К.В. по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <данные изъяты> К.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд считает возможным, признать <данные изъяты> К.В. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы посредственно, не состоит на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты> К.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, поведении как в ходе предварительного следтвия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрения дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления <данные изъяты> К.В., предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление <данные изъяты> К.В. совершено до вынесения приговоров Уссурийского районного суда Приморского края от 13.11.2019 года, 27.12.2019 года и 18.05.2020 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Местом отбытия наказания <данные изъяты> К.В., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующему выводу, поскольку совершенным <данные изъяты> К.В. преступлением, указанному потерпевшему причинен имущественный вред, гражданский иск потерпевшего, заявленный в ходе судебного следствия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи <данные изъяты> К.В., не подлежащие в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить <данные изъяты> К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.05.2020 года, назначить <данные изъяты> К.В. 04 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания <данные изъяты> К.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 29.07.2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время, проведенное <данные изъяты> К.В. под стражей с 29 июля 2020 года и по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть отбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.05.2020 года наказание с 18 мая 2020 года по 28 июля 2020 года, по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27.12.2019 года наказание с 27 декабря 2019 года по 17 мая 2020 года, а также по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 13.11.2019 года период отбытого наказания в виде исправительных работ с 28.11.2019 по 26.12.2019 из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ — 10 (десять) дней лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с К.В. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 382 700 рублей, а также сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 432 700 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копия чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., оригинал отчета от ДД.ММ.ГГГГ с историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. – хранятся в материалах уголовного дела – оставить при деле по вступлению приговора в законную силу;

- автомашина производства фирмы «TOYOTA» модель «AQUA», с государственным регистрационным номером <данные изъяты> RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 25 55 №, автомобиль производства фирмы «TOYOTA» модель «PRIUS» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 25 45 № № – находятся на ответственном хранении у ФИО2 – по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий В.А. Воробьев