Приговор № 1-44/2019 1-505/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 14 февраля 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Милованова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кочетовой Т.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Литвиненко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/2019 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, работающего * * *, военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.07.2018г. примерно в 00-30 час., точное время не установлено, находясь неподалеку от <адрес>, обнаружил утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту ПАО. «Сбербанк России», № *** платежной системы «MasterCard», на имя последнего, оснащенную технологией бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей («Wi-Fi»). ФИО1, достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете лица - держателя карты, с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты, путем оплаты покупок в торговых точках, оборудованных соответствующими платежными терминалами каждый раз на сумму, не превышающую 1000 рублей; при отсутствии необходимости введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки; реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» № ***, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 00-53 час. по 00-56 час. ФИО1, находясь в магазине «* * * по адресу: <адрес>, свободным доступом тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 502, 00 рубля, поочередно оплатив товары в данном магазине денежными средствами в сумме, соответственно, 125,00 руб., 137,00 руб., 240,00 руб., бесконтактным способом, путем приложения вышеуказанной банковской карты к находящемуся в магазине платежному терминалу.

<дата> в период времени с 01-01 час. по 01-04 час. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в помещении автозаправочной станции * * *, по адресу: <адрес>, свободным доступом тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 999, 58 рублей, поочередно оплатив заправку бензином автомобиля «* * *», рег. знак № ***, денежными средствами в сумме 499, 79 руб. и 499, 79 руб., соответственно, бесконтактным способом, путем приложения вышеуказанной банковской карты к находящемуся в помещении автозаправочной станции платежному терминалу.

<дата> в период времени с 01-14 час. по 01-15 час. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в помещении автозаправочной станции «* * *, по адресу: <адрес>, свободным доступом тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 806, 79 руб., поочередно оплатив заправку бензином вышеуказанного автомобиля денежными средствами в сумме 576, 79 руб. и приобретенные на автозаправочной станции товары денежными средствами в сумме 230,00 руб., бесконтактным способом, путем приложения вышеуказанной банковской карты к находящемуся в помещении автозаправочной станции платежному терминалу.

<дата> в 01-22 час. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в помещении автозаправочной станции * * *, по адресу: <адрес>, свободным доступом тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 505, 50 руб., оплатив ими приобретенные на автозаправочной станции товары на сумму 505, 50 рублей бесконтактным способом, путем приложения вышеуказанной банковской карты к находящемуся в помещении автозаправочной станции платежному терминалу.

<дата> примерно в 01-40 час., более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в помещении магазина * * *, по адресу: <адрес>, свободным доступом пытался тайно похитить оставшиеся денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, намереваясь бесконтактным способом, путем приложения вышеуказанной банковской карты к находящемуся в помещении магазина платежному терминалу, приобрести букет цветов, стоимостью 420 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как операция по списанию денежных средств была отклонена банком, в связи с остатком на банковском счете указанной банковской карты меньшей суммы денег, а именно 64, 45 руб.

Своими преступными действиями ФИО1 покушался на кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3233,87 рубля, находящихся на банковском счете в ПАО «Сбербанк» № ***, намереваясь причинить владельцу имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что <дата>, в ночное время находился в районе <адрес>, поднял с земли из любопытства банковскую карту, решил проверить, имеются ли на ней денежные средства. Заметив, что на банковской карте установлена опция Wi-Fi, понимая, что с помощью этой функции картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей, не вводя пин-код, он решил попробовать, расплатиться указанной картой за покупки. Расплачиваясь этой банковской картой, он понимал, что тратит чужие денежные средства и совершает их кражу. Вместе с ним была его знакомая, которую он в известность о том, что расплачивается чужой банковской картой, не ставил. Найденной банковской картой он расплатился в продуктовом магазине за пиво, сигареты, мороженое, сахар; затем поехали на автозаправку на <адрес>, где он дважды заправил автомобиль топливом на 499 рублей; после этого они поехали на другую заправку - <адрес>, где купил сигареты и что-то попить; они заехали еще на одну заправку на <адрес>, где также купил салфетки, ароматизатор для машины и круассаны. Также он поехал в цветочный магазин на <адрес>, чтобы купить цветы, но оплатить покупку не смог, т.к. на банковской карте не было достаточной суммы денежных средств. Позже он выбросил банковскую карту. Он с самого начала понимал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты, каждый раз, когда прикладывал ее к терминалу, осознавал при этом, что денежные средства, которые были на банковской карте, хранились на счете ПАО «Сбербанк». Впоследствии в социальной сети ВКонтакте и на сайте «* * *» прочитав объявление от потерпевшего, он нашел его по телефону, попросил прощения и возместил причиненный ущерб. В представленной потерпевшим выписке из банка по счету все верно указано в части потраченных им денежных средств, совпадают денежные суммы и время снятия со счета денежных средств. Если бы на банковской карте потерпевшего оставались еще денежные средства, то он бы продолжил их тратить.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из них следует, что банковскую карту, выданную ему ПАО «Сбербанк» для перечисления заработной платы, он вечером <дата> потерял на городском пляже. Последняя покупка этой картой была сделана им в магазине «* * *» на 600 рублей, остаток на карте был около 3000 рублей. Потерю банковской карты он обнаружил <дата> днем, пытался найти самостоятельно, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне, где увидел, что с его карты производилась оплата покупок в магазине «* * *», а также на трех автомобильных заправках. Остаток денежных средств на карте после ее утраты составил 64 рубля. Эту сумму он перевел на другую банковскую карту, после чего заблокировал утраченную карту. Затем в социальной сети ВКонтакте в группе сайта «* * *» дал объявление об утрате своей банковской карты, <дата> обратился в полицию. ФИО1 позвонил ему <дата> по номеру телефона, который он указал в объявлении и рассказал о содеянном, раскаялся и полностью возместил ему похищенную сумму, претензий к подсудимому не имеет.

- показаниями свидетеля А***, из них следует, что вместе с ФИО1 они <дата> вечером находились в районе <адрес>, ФИО1 был на автомобиле марки «Опель», предложить проехать с ним на автозаправку. За этот вечер они с ФИО1 заезжали на три автозаправки, на одну из них она заходила вместе с ним. Помимо бензина ФИО1 покупал автомобильные салфетки, ароматизатор. Также они заезжали в круглосуточный продуктовый магазин на <адрес>, где ФИО1 купил сигареты, мороженое, стиральный порошок. Все покупки оплачивал ФИО1 банковской картой, карту ей не показывал. На следующий день они с ФИО1 созвонились, и он ей признался, что расплачивался чужой банковской картой, на которой был установлен Wi-Fi.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о незаконном списании денежных средств с утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ( том 1 л.д. 7)

- отчетом по счету карты ПАО «Сберанк России», который подтверждает списание со счета денежных средств в сумме 240 рублей, 137 рублей и 125 рублей в магазине «* * *», в сумме 505, 50 рублей в * * *; в сумме 499,79 рублей и 499,79 рублей на заправочной станции * * *, в сумме 576,79 рублей и 230,00 рублей на заправочной станции * * * ( том 1 л.д. 9);

- распиской о возмещении ущерба Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей (том 1 л.д. 31);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на <адрес> за <дата> ( т.1 л.д. 49);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на АЗС № <адрес> за <дата> ( т.1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного неподалеку от территории городского пляжа <адрес>, фототаблицей (т.1, л.д. 88-92 );

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «* * *», по <адрес>, фототаблицей (т.1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - территории и помещения * * * ( т.1, л.д. 128-130)

- протоколом осмотра места происшествия - территории и помещения автозаправочной станции АЗК * * * ( т.1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра места происшествия - территории и помещения автозаправочной станции АЗК * * * ( т.1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «* * *, расположенного по <адрес> ( т.1, л.д. 137-139 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, - отчета по банковской карте (счет № ***) Потерпевший №1( том 1 л.д 81-83) ;

- протоколом осмотра предметов - дисков с записями с камер наблюдения, с участием ФИО1, которые подтверждают снятие ФИО1 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 безналичных денежных средств путем оплаты за приобретение бензина, совершение иных покупок на автозаправочных станциях, с использованием банковской карты бесконтактным способом ( т.1, л.д. 103-123 )

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения у ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ, как излишне вмененный в обвинение ФИО1

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из обвинения данный квалифицирующий признак ( «а равно в отношении электронных денежных средств»); при этом, на квалификацию действий ФИО1 это обстоятельство не влияет.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет родителей, страдающих заболеваниями, беременную супругу, способствовал расследованию преступления, что суд признает смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, является неоконченным, личность подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил, изложенных в ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ; при этом оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния; равно, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 10 ( десять) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте, CD-R –и DVD-R-диски, содержащие видеофайлы с видеозаписями с камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *