Приговор № 1-200/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело № 1-200/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В., старшего помощника того же прокурора Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1

защитников - адвокатов Нутрихиной К.С., Дьяконовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 февраля 1997 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 июля 2013 года) по ст. 103 УК РФ (в ред. 1960 г.), с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 18 ноября 2003 года по постановлению Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 ноября 2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней,

- 28 апреля 2004 года Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 июля 2013 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 июня 2015 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в целях воспрепятствования законным действиям полицейского 1 отделения <данные изъяты><адрес>) <данные изъяты> по <адрес> Потерпевший №1, являющегося представителем власти, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, и в силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ и п.п. 3.13, 3.20 должностного регламента полицейского <данные изъяты> (по обслуживанию <адрес>) <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлению работы по приему граждан, обеспечению своевременного и полного рассмотрения их устных и письменных обращений, в ходе работы с проживающей в указанной квартире ФИО4 по ее заявлению о противоправном поведении подсудимого, будучи недовольным прибытием в жилище сотрудников полиции, желая воспрепятствовать правовому разбирательству и законным действиям потерпевшего, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком в нижнюю челюсть, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение характера ушиба мягких тканей нижней челюсти.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Нутрихина К.С. поддержала ходатайство ФИО1 подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Макарова В.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 112), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной подсудимого, данной спустя несколько дней после событий, у суда нет, поскольку таковая требованиям ст. 142 УПК РФ, согласно которым явкой с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном преступлении, не отвечает. Так, инкриминируемое ФИО1 деяние имело место в условиях очевидности, что осознавалось и подсудимым, непосредственно после совершения противоправных действий он был доставлен в отдел полиции, анализируемый протокол был составлен спустя несколько дней, кроме признания вины, каких-либо сведений, о которых не были бы информированы сотрудники органа предварительного расследования, таковой не содержит (т. 1 л.д. 67-68).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, подтвердившего факт нахождения в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно данное состояние, в которое он сам себя и привел, распивая крепкие спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за поведением и побудило преступить закон, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 113), с места жительства, где проживает с сожительницей, с которой регулярно происходят конфликты, характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроенное, поддерживающее отношения с лицами, ранее судимыми, выводов из профилактических бесед не делающее (т. 1 л.д. 115), на основании постановления Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-119), в связи с совершением административных правонарушений в отношении него 27 марта 2017 года решением Соломбальского районного суда г. Архангельска установлено дополнительное ограничение - запрет пребывания в ночное время вне места жительства, которое в дальнейшем он неоднократно нарушал, также как нарушал и обязанность явки на регистрацию в контролирующий орган (т. 1 л.д. 240-241, 244-247, т. 2 л.д. 1-4), привлекался к административной ответственности, в том числе, за появление в общественных местах в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 239, 248-249, т. 2 л.д. 35-36, 43-44), что свидетельствует, о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, доверие суда не оправдал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалась для него недостаточным.

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики личности ФИО1 у суда нет.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения подсудимым, находящимся под административным надзором, преступления против представителя власти, его личность, в числе прочего факты нарушения ограничений возложенных судом, привлечения к административной ответственности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не находит

Принимая во внимание личность ранее судимого подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, все обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что исправление последнего не может быть достигнуто путем замены ему лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период подлежит изменению на заключение под стражу. В силу ст. 72 ч. 3, ч. 3.1 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 9 350 рублей (3 740 рублей + 5 610 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 2 л.д. 80-81) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1 соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 13 ноября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 9 350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Л. Строганова