Приговор № 1-353/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело №

(след. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 07 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование-<данные изъяты> холостого, иждивенцев нет, в <адрес>» <адрес>, строение 9, <адрес><адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, где не проживает, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, он (ФИО2) находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его сожительнице Потерпевший №1, из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, он (ФИО2), находясь в <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незамеченными, тайно похитил из большой комнаты телевизор марки <данные изъяты>, с пультом управления, общей стоимостью 14999 рублей, и из маленькой комнаты тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> с пультом управления, общей стоимостью 11990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества похитил на общую сумму 26989 рублей. После этого он (ФИО2) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26989 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных выше обстоятельствах, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления против чужой собственности средней тяжести, в том числе за аналогичные тяжкие, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, <данные изъяты><данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие вышеуказанного заболевания – судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание (с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ – положений главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке) в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ (при рецидиве преступлений) и признает невозможным его исправление без изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях рецидив преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, рецидив, – нет.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 26.989 рублей. Данный иск подлежит удовлетворению в сумме установленного ущерба и взысканию в полном объеме, так, как обоснован, подтвержден обвинением, доказательствами в деле, признается самим подсудимым. №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и явке по вызовам изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда до вступления настоящего приговора в законную силу

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 07.06.2018 г.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 26989 рублей удовлетворить полностью и взыскать эту сумму в ее пользу с ФИО2 в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу хранятся при уголовном деле:

Кассовый чек на приобретение телевизора марки <данные изъяты>

Товарный чек на приобретение телевизора марки <данные изъяты>

Кассовый чек на приобретение телевизора марки <данные изъяты>, товарный чек на приобретение телевизора марки <данные изъяты>

Закупочный акт на телевизор марки <данные изъяты> закупочный акт на телевизор марки <данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела. №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.