Приговор № 1-222/2024 1-41/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-222/2024

Дело № 1-41/2025 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 14 февраля 2025 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сиротиной М.С.,Новоженова В.Н., Панова Е.В., Поповой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее УУП ОУУПиПДН) Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, приказом начальника Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», являясь должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с графиком несения службы УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории <адрес>, осуществлял патрулирование улиц <адрес>.

Службу Потерпевший №1 нес в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел с отличительными знаками участкового уполномоченного полиции.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.4, 2.7 должностного регламента, УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действия, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия. Составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органов внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес>, УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Потерпевший №1 увидел ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с совершением ФИО1 указанного административного правонарушения, Потерпевший №1, пресекая противоправные действия ФИО1, разъяснил ему, что последний совершает административное правонарушение, в связи с чем, правомерно потребовал прекратить противоправные действия.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей и исполнял их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, который исполняет возложенные на него должностные обязанности, с целью унижения его профессиональной чести и достоинства, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 оскорбил Потерпевший №1 нецензурной бранью, употребив в его адрес слова и выражения в неприличной, оскорбительной форме.

Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 унизил профессиональную честь и достоинство участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, умалив при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 продолжая свои преступные действии, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес>, заведомо зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняющий возложенные на него должностные обязанности, по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению совершения административных правонарушений и преступлений, желая воспрепятствовать исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя осознанно, умышленно, со значительной физической силой, не менее трех раз толкнул руками Потерпевший №1 в переднюю поверхность грудной клетки слева и справа, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о при?????????????????????????????????

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Сиротина М.С., Новоженов В.Н., Панов Е.В., Попова А.А., потерпевший Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождений ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту оскорбления Потерпевший №1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по факту применения насилия по отношению к Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, одно является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики по месту жительства и месту работы, прохождение лечения от алкогольной зависимости (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, способ их обнаружения, оснований для признания письменных объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, нет.

Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения им преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в материалы дела не представлено сведений, свидетельствующих о том, что такое состояние подсудимого в момент совершения преступления способствовало формированию у него умысла к совершению преступления, на учете у врача-нарколога он не состоит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости, с учетом мнения потерпевшего, суд назначает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что именно такой вид наказание будет достаточным для исправления подсудимого, достигнет целей наказания, социальной справедливости.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 319, ст. 318 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания, а с учётом ряда смягчающих наказание обстоятельств и личности ФИО1, мнения потерпевшего о наказании, будет излишне суровым.

С учетом вида назначаемого наказания, не являющегося наиболее строгим в силу санкций ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: оптический диск, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, ОКТМО 75701000, КБК 41711603132019000140, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Ю.С. Меркулова

Копия верна:

Судья Ю.С. Меркулова

Секретарь В.А. Шайхинурова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>