Приговор № 1-107/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Митина Е.,

подсудимого: ФИО1, <дата> года рождения, <......> судимого:

- <дата><......> районным судом <......> области по п. «б»

ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен

<дата>,

защитника - адвоката Борцова В.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище (5 эпизодов).

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В <дата> около 05 часов, ФИО1, имея умысел на кражу угля, принадлежащего Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» рабочего поселка Чистоозерное (далее по тексту - МУП «УКЖКХ» р.п. Чистоозерное), находящегося в угольном складе котельной «<......>» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к огороженной территории, предназначенной для хранения угля, находящейся возле котельной, через проем, имеющийся под воротами хранилища, с помощью принесенной с собой совковой лопаты, с кучи угля набирал лопатой уголь и подтаскивал его к ограждению, тем

самым незаконно проник на территорию хранилища, после чего уголь нагружал в принесенный с собой мешок, и уносил домой, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил <......> килограмм угля, стоимостью <......> рубля <......> копейки за одну тонну, на общую сумму <......> рублей <......> копеек. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив МУП «УКЖКХ» р.п. Чистоозерное материальный ущерб на сумму <......> рубля <......> копейки.

Эпизод №

В <дата> около 05 часов, ФИО1, имея умысел на кражу угля, принадлежащего МУП «УКЖКХ» р.п. Чистоозерное, находящегося в угольном складе котельной «<......>» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к огороженной территории, предназначенной для хранения угля, находящейся возле котельной, через проем имеющийся под воротами хранилища, с помощью принесенной с собой совковой лопаты, с кучи угля набирал лопатой уголь и подтаскивал его к ограждению, тем самым незаконно проник на территорию хранилища, после чего уголь нагружал в принесенный с собой мешок, и уносил домой, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил <......> килограмма угля, стоимостью <......> рубля <......> копейки за одну тонну на общую сумму <......> рубля <......> копейки. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив МУП «УКЖКХ» р.п. Чистоозерное материальный ущерб на сумму <......> рубля <......> копейки.

Эпизод №

<дата> около 05 часов, ФИО1, имея умысел на кражу угля, принадлежащего МУП «УКЖКХ» р.п. Чистоозерное, находящегося в угольном складе котельной «<......>» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к огороженной территории, предназначенной для хранения угля, находящейся возле котельной, через проем имеющийся под воротами хранилища, с помощью принесенной с собой совковой лопаты с кучи угля набирал лопатой уголь и подтаскивал его к ограждению, тем самым незаконно проник на территорию хранилища, после чего уголь нагружал в принесенный с собой мешок, и уносил домой, таким образом тайно из корыстных побуждений похитил <......> килограмма угля, стоимостью <......> рубля <......> копейки за одну тонну, на общую сумму <......> рубля <......> копеек. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив МУП «УКЖКХ» р.п. Чистоозерное, материальный ущерб на сумму <......> рубля <......> копеек.

Эпизод №

<дата> около 05 часов, ФИО1, имея умысел на кражу угля, принадлежащего МУП «УКЖКХ» р.п. Чистоозерное, находящегося в угольном складе котельной «<......>» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к огороженной территории, предназначенной для хранения угля, находящейся возле котельной, через проем имеющийся под воротами хранилища, с помощью принесенного с собой металлического скребка с кучи угля подтащил к ограждению уголь, тем самым незаконно проник на территорию хранилища, после чего уголь нагружал в принесенный с собой мешок, и уносил домой, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил <......> килограмм угля, стоимостью <......> рубля <......> копейки за одну тонну на общую сумму <......> рублей <......> копейки. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив МУП «УКЖКХ» р.п. Чистоозерное материальный ущерб на сумму <......> рублей <......> копейки.

Эпизод №

<дата> около 04 часов, ФИО1, имея умысел на кражу угля, принадлежащего МУП «УКЖКХ» р.п. Чистоозерное, находящегося в угольном складе котельной «<......>»по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к огороженной территории, предназначенной для хранения угля, находящейся возле котельной, через проем имеющийся под воротами хранилища с помощью принесенного с собой металлического скребка, с кучи угля подтащил к ограждению уголь, тем самым незаконно проник на территорию хранилища, после чего уголь нагружал в принесенный с собой мешок, и уносил домой, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил <......> килограмм угля, стоимостью <......> рубля <......> копейки за одну тонну на общую сумму <......> рублей <......> копеек. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив МУП «УКЖКХ» р.п. Чистоозерное материальный ущерб на сумму <......> рублей <......> копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Борцова В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Борцов В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Митин Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и рассмотрении дела без его участия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ) и правонарушение в области охраны собственности (по ч. 1 ст. 7.27 КоП РФ)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, его преклонный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду, полагая, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: лопату и скребок – уничтожить, СД - диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его 1 раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: лопату и скребок – уничтожить, СД - диск - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.