Постановление № 10-11/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 10-11/2020

Дело № 10-11/2020

УИД 42MS0027-01-2020-001081-42

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 октября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Пожарской А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дроздовой С.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Радостева <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 04.08.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.10.2017), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.05.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 04.08.2020 о вознаграждении адвоката, выполняющего работу по назначению,

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Радостев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.10.2017), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.05.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

04.08.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово вынесено постановление о вознаграждении адвоката, выполняющего работу по назначению, согласно которому с Радостева А.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 5850 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета РФ адвокату Ширяеву А.В. за юридическую помощь, оказанному в ходе дознания и постановление о вознаграждении адвоката, выполняющего работу по назначению, согласно которому с Радостева А.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 9750 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета РФ адвокату Ширяеву А.В. за оказание юридической помощи в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

14.08.2020 на указанные постановления от осужденного Радостева А.В. поступила апелляционная жалоба, в котором он просит постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 04.08.2020 отменить, и освободить его от процессуальных издержек.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что он не заключал с адвокатом Ширяевым А.В. соглашение, он был ему назначен дознавателем о/п «Кедровка» УМВД России по г.Кемерово. Он не имеет возможности оплатить процессуальные расходы, поскольку его мать находится на пенсии, ей предстоит перенести операцию по зрению, отец находится в местах лишения свободы, имеет инвалидность, с женой он разводится, имеет хронические заболевания. Кроме того, он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дело в особом порядке.

В возражениях прокурор считает жалобу Радостева А.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку Радостев А.В. трудоспособен, инвалидности не имеет, соответственно не имеется никаких оснований для освобождения Радостева А.В. от возмещения процессуальных издержек.

В судебном заседании гос.обвинитель полагал необходимым апелляционную жалобу Радостева А.В. оставить без удовлетворения, постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 04.08.2020 о вознаграждении адвоката, выполняющего работу по назначению без изменения.

Осужденный Радостев А.В. в судебное заседание не доставлен, заявил ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного. Если осужденный заявил отказ от адвоката, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного расследования защиту осужденного Радостева А.В. осуществлял назначенный ему адвокат Ширяев А.В. при рассмотрении уголовного дела защиту Радостева А.В. в суде первой инстанции осуществлял назначенный осужденному адвокат Ширяев А.В.

Постановлениями дознавателя от 03.05.2020 года адвокату Ширяеву А.В. выплачено вознаграждение в сумме 5850 рублей за осуществление защиты Радостева А.В. в ходе дознания. После постановления в отношении Радостева А.В. приговора суд вынес постановления о взыскании с осужденного за осуществление его защиты адвокатом как в ходе дознания 5850 рублей, так и в судебном заседании 9750 рублей.

Как усматривается из протокола судебного заседания, защитник Ширяев А.В. просил приобщить и рассмотреть его заявление о вознаграждении труда адвоката на сумму 9750 рублей, вместе с тем согласно аудиозаписи судебного заседания от 04.08.2020 вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек в установленном порядке не рассматривался судом, кроме того согласно аудиозаписи судебного заседания постановления о взыскании процессуальных издержек судьей первой инстанции не оглашались.

Также, постановлением дознавателя от 03.05.2020 Радостев А.В. был признан дознавателем ОД отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово неплатёжеспособным, освобождён от услуг адвоката, на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 №400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 года №515», и приказом Министерства РФ №174, Минфина РФ №122 от 15.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда».

По смыслу закона издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом в случае изъявления осужденным желания участвовать в рассмотрении заявлений судебное заседание должно быть проведено с его участием и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Между тем, несмотря на то, что решение вопроса о взыскании процессуальных издержек затрагивало интересы осужденного Радостева А.В., последний был лишен возможности высказать свое мнение по данному вопросу, чем было нарушено его право на защиту.

С учетом изложенного судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальных издержках в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Радостева <данные изъяты> на постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 04.08.2020 о вознаграждении адвоката, выполняющего работу по назначению. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 04.08.2020 о вознаграждении адвоката, выполняющего работу по назначению в период дознания, отменить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 04.08.2020 о вознаграждении адвоката, выполняющего работу по назначению суда, отменить.

Уголовное дело в части разрешения вопроса о процессуальных издержках направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья: