Постановление № 5-3-10/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 5-3-10/2025

Дело № 5-3-10/2025

УИД 12RS0014-03-2025-000072-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Куженер 18 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Иванова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, состоящего в браке, работающего <данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, паспорт: №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) ФИО2, управляя транспортным средством №, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения заблаговременно не принял возможные меры вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на транспортное средство под управлением ФИО4 № № которое остановилось на проезжей части, пропуская встречные автомашины, перед выполнением маневра поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю № ФИО4, пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

По данному факту начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сернурский» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления степени тяжести вреда потерпевших.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сернурский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Советский районный суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в совершении административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что был гололед. Указал, что работает водителем, просил назначить административный штраф, ранее назначенные штрафы оплатил.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, являющаяся, в том числе законным представителем <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сернурский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут управлял транспортным средством № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения заблаговременно не принял возможные меры вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на транспортное средство № под управлением ФИО4 Указанное транспортное средство остановилось на проезжей части, пропуская встречные автомашины, чтобы в последующем выполнить маневр поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 и пассажиру автомобиля ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), рапортами оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «Сернурский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), справками о результатах осмотра транспортных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), фототаблицей к осмотру места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), проектом организации дорожного движения на участке автодороги (л.д. 40).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены. Экспертное заключение проведено лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж работы в данной области, в связи с чем у суда сомнений не вызывает. Экспертное заключение может быть положено в основу решения суда.

В момент столкновения оба водителя в состоянии алкогольного опьянения не находились (л.д. 30-33).

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) место происшествия находится по адресу: <адрес><адрес><адрес>; указано положение транспортных средств на месте происшествия, произведены необходимые замеры.

Из справки о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) следует, что установлены внешние повреждения транспортного средства №: крышка багажника, рамка заднего государственного регистрационного знака, задний бампер, заднее левое крыло, задняя правая блок-фара, заднее правое крыло, задняя левая блок-фара, плафон подсветки заднего государственного регистрационного знака, пластиковый молдинг над задним государственным регистрационным знаком, задняя левая дверь.

Из справки о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) следует, что установлены внешние повреждения транспортного средства №: передний капот, передняя правая блок-фара, решетка радиатора, передняя левая блок-фара, передний бампер, передний государственный регистрационный знак.

Из письменных объяснений водителя ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он, управляя автомашиной №, двигался по <адрес>, резко увидел перед собой остановившийся автомобиль на своей полосе с включенным левым указателем поворота. ФИО1 резко нажал на педаль тормоза, автомашину юзом понесло на стоявшую автомашину №, произошло столкновение. После чего вышел из автомобиля, позвонил в службу 112, рассказал о случившемся. ФИО1 ехал примерно со скоростью 40 км/час, был пристегнут ремнем безопасности, были включены передние противотуманные фары, в медицинской помощи не нуждается, спиртные напитки не употреблял.

Из письменных объяснений водителя ФИО4, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут управлял автомашиной №, двигался у <адрес>. Перед тем как выполнить маневр поворот налево, он остановился на проезжей части дороги, пропуская встречные машины. Заблаговременно включил левый указатель поворота, был пристегнут ремнем безопасности. С ним на переднем сидении справа ехала пассажир ФИО5 Неожиданно произошел удар в заднюю часть кузова автомашины, в зеркале увидел автомобиль черного цвета. После ДТП начала болеть спина, вызвали скорую медицинскую помощь, от госпитализации отказался.

Из письменных объяснений пассажира ФИО5, данных ей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут она ехала в качестве пассажира на переднем сидении автомашины №, которая двигалась у <адрес>. При движении была пристегнута ремнем безопасности, за рулем автомобиля находился ФИО4 На небольшом подъеме водитель остановился на проезжей части, чтобы выполнить маневр поворот налево, пропускал встречные машины. Неожиданно произошел удар в заднюю часть кузова автомобиля, произошло дорожно-транспортное происшествие. Движение задней автомашины не видела. При дорожно-транспортном происшествии ФИО5 ударилась головой о подголовник сидения, по приезду скорой помощи от госпитализации отказалась, автомашине причинены механические повреждения.

ФИО1, ФИО4, ФИО5 при даче объяснений разъяснены ст. 51 Конституции РФ, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4, ФИО5 – ст. 25.2 КоАП РФ. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевших в исходе данного дела у суда не имеется. Письменные объяснения могут быть учтены в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, собранные по делу доказательства, в том числе объяснения участников ДТП, расположение транспортных средств на проезжей части, характер повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что ФИО2 не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, заблаговременно не принял возможные меры при возникновении опасности для движения вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной № под управлением ФИО4, то есть допустил нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Допущенные нарушения ПДД РФ повлекли столкновение указанных транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью ФИО4 и ФИО5 Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, учитывать дорожные условия, в том числе время года, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дела не истек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ), исходя из характера правонарушения, не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью, личность виновного, являющегося водителем, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (административные штрафы оплачены).

С учетом изложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Сернурский» л№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Иванова