Приговор № 1-371/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-371/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя Луговской К.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чусовитина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-371-19 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, инвалида <данные изъяты>, замужней, имеющей троих детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждение по указанному приговору отменено, ФИО1 направлена в колонию-поседение на срок 6 месяцев; постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию по указанному приговору присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобождена в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО1 направлена в колонию-поселение на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО1 направлена в колонию поселение на срок 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушалась на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 ч. 45 мин, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, поскольку постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была привечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов, которые на момент совершения данного преступления не отбыла, находясь в магазине <данные изъяты> по указанному выше адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила: 3 упаковки шоколадных конфет ассорти «MERCI» массой 250 г, стоимостью 132 руб. 13 коп. за упаковку, на сумму 396 руб. 39 коп.; 1 упаковку шоколадных конфет с миндалем «MERCI» массой 250 г, стоимостью 132 руб. 13 коп., 4 упаковки шоколадных конфет «MERCI» из молочного шоколада массой 250 г, стоимостью 178 руб. 84 коп. за упаковку, на сумму 715 руб. 36 коп., 3 упаковки шоколадных конфет «MERCI» шоколадный мусс массой 210 г, стоимостью 132 руб. 21 коп. за упаковку, на сумму 396 руб. 63 копейки, дезодорант «Dove» стоимостью 122 руб. 39 коп., упаковку мешков для мусора «Фрекен Бок» стоимостью 55 руб. 34 коп., нож «Tramontina» для стейка стоимостью 104 руб. 95 коп., нож «Tramontina» для стейка стоимостью 46 руб. 78 коп., нож на блистере стоимостью 235 руб. 22 коп., 2 вафельных полотенца «Романтика» стоимостью 58 руб. 48 коп. за полотенце, на сумму 116 рублей 96 копеек, 2 сита для раковин, стоимостью 64 руб. 07 коп. за одно сито, на сумму 128 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 2 450 руб. 29 коп., принадлежащие <данные изъяты> После чего ФИО1, спрятала похищенное имущество в сумку, находящуюся при ней, и, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина <данные изъяты> Однако ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудником охраны магазина «Перекресток» и она была задержана.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <данные изъяты> защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, которая на момент совершения преступления неоднократно судима (том 1 л.д. 72-74, 75-77, 793-96, 99-101, 102-105, 107-109, 112-117, 118-120, 134, 135). Из мест лишения свободы, где ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы, она имеет отрицательную характеристику, (том 1 л.д.136). Вместе с тем, ФИО1 на диспансерных учетах не состоит (том 1 л.д.78, 79, 81, 82, 83, 85), <данные изъяты> По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется отрицательно (том 1 л.д.132).

В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать преступлений. <данные изъяты><данные изъяты>. У нее имеется трое детей, она в отношении них лишена родительских прав, дети проживают с их отцом, однако она занимается их воспитанием, видится с ними каждую неделю, выплачивает им алименты. Также у нее имеется мать-инвалид, которой она оказывает помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние и признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, ее инвалидность, наличие у нее троих малолетних детей, состояние здоровья матери и ее инвалидность, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы. Суд, учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства содеянного и материальное положение ФИО1 и ее семьи, считает невозможным применение более мягкой меры наказания, чем лишение свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не находит возможным назначение наказания условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО1, должных выводов она для себя не сделала, продолжила заниматься преступной деятельностью, вновь совершила корыстное преступление.

Помимо этого суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания за совершение всех преступления суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимой до конца, и при определении размера наказания за указанное преступление руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что после совершения преступления, ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> к лишению свободы, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, которая будучи ранее неоднократно судимой за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не встала, вновь совершила корыстное преступление, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 11 коробок конфет «Мерси», 3 ножа, 1 упаковку мешков для мусора, 1 флакон дезодоранта «Дав», 2 полотенца, 2 сита для раковины – оставить по принадлежности у <данные изъяты> в лице ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова