Приговор № 1-7/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело № 1-7/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зиновьева И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 от

09.11.2010, ордер № 24 от 03.03.2020,

подсудимого ФИО2,

защитника Тимофеева В.Г., представившего удостоверение № 629 от

26.01.2011, ордер № 12 от 03.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 апреля 2012 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Вашкинского районного суда Вологодской области от 20 июня 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24 мая 2012 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Вашкинского районного суда Вологодской области от 09 октября 2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;

- 22 ноября 2012 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговорам от 24 мая 2012 года и от 10 апреля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26 марта 2015 года освобожден из ФБУ ИК-20 по отбытию наказания;

- 07 августа 2015 года приговором Устюженского районного суда Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 сентября 2018 года освобожден из ФБУ ИК-17 по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего 31 января 2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания – 27 февраля 2020 года; содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области по другому уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.306, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего 30 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества – кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

09.04.2019 около 15 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» № 13084 общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <...>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», приступили к его реализации, для этого подошли к отделу с алкогольной продукцией, где, действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 взял со стеллажа бутылку пива «Бояринъ светлое живое» 4,5 %, объемом 1,42 литра, стоимостью 92 рубля 60 копеек, передал ФИО1, который спрятал ее за пазуху, после чего ФИО2 и ФИО1 вместе, минуя кассу, вышли из магазина на улицу, скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 92 рублей 60 копеек.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

10.01.2019 около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении полиции по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский», расположенный по адресу: <...>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении преступления, умышленно, с целью сподвигнуть сотрудников отделения полиции по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» на возбуждение уголовного дела в отношении К.С.В., К.М.В., Н.Р.Р. и применения к указанным лицам наказания, обратился с письменным заявлением о том, что 10.01.2019 в вечернее время на территории, прилегающей к дому №... по <адрес>, К.С.В., К.М.В., Н.Р.Р. его избили, забрали у него деньги в размере 4000 рублей, а потом избивали его в квартире №... указанного дома, тем самым совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства при следующих обстоятельствах.

Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 28.12.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 11.01.2019 до 11.01.2022, с возложением на него административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Вашкинский муниципальный район без специального разрешения, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов, явки на регистрацию в отделение полиции по Вашкинскому району два раза в месяц в установленные дни месяца, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях.

При постановке на учет в отделении полиции по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» на ФИО1 заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; 11.01.2019 ФИО1 письменно был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – № 64-ФЗ от 06.04.2011), установленными судом, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1,2 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. ФИО1 было разъяснено, что ему запрещено покидать пределы Вашкинского района Вологодской области без разрешения контролирующего органа, в случае выезда из села Липин Бор, перемены места жительства (пребывания) в течение трех рабочих дней он должен письменно уведомить начальника ОП по Вашкинскому району, сообщить причины, срок перемены места жительства и адрес, куда имеет намерение выбыть, получить разрешение и маршрутный лист, встать на учет в УМВД территориального органа по новому месту жительства (пребывания).

Согласно обязательству 11.01.2019 ФИО1 в качестве своего места жительства избрал адрес: <адрес>, куда дал обязательство допускать сотрудников органа внутренних дел с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1, имея умысел на уклонение от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, нарушая при этом решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 28.12.2018 в период с 27.04.2019 по 21.05.2019, самовольно оставил выбранное им место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не сообщая при этом сотрудникам полиции место своего пребывания с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора. Также с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора в нарушение решения Вашкинского районного суда Вологодской области от 28.12.2018 ФИО1 в вышеуказанный период времени не являлся на регистрацию в ОП по Вашкинскому району. 04.06.2019 ФИО1 доставлен в ОП по Вашкинскому району.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 11.01.2019 до 11.01.2022, с возложением на него административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Вашкинский муниципальный район без специального разрешения, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов, явки на регистрацию в отделение полиции по Вашкинскому району два раза в месяц в установленные дни месяца, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях.

При постановке на учет в отделении полиции по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» на ФИО1 заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; 11.01.2019 ФИО1 письменно был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1,2 ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно обязательству 11.01.2019 ФИО1 в качестве своего места жительства избрал адрес: <адрес>, куда дал обязательство допускать сотрудников органа внутренних дел с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 14.06.2019 срок административного надзора ФИО1 продлен на один месяц, ранее установленные административные ограничения дополнены в виде трехкратной в месяц явки в ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» в установленные дни месяца.

Зная о решениях суда, ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ ограничения, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных решениями Вашкинского районного суда Вологодской области от 28.12.2018, 14.06.2019 административного надзора и административных ограничений:

- в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, поскольку отсутствовал по месту жительства 12.03.2019, 29.06.2019, 13.07.2019, 14.07.2019, за что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 18.03.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 12.03.2019 в 22 часа 30 минут), постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 02.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 29.06.2019 года в 22 часа 50 минут), постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 19.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 13.07.2019 в 22 часа 40 минут), постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 19.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 14.07.2019 в 22 часа 30 минут), которые не обжалованы, вступили в законную силу;

- в виде трехкратной явки на регистрацию в ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский», поскольку не явился на регистрацию 01.07.2019 и 01.08.2019, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 02.07.2019 и от 05.08.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которые не обжалованы, вступили в законную силу.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 05.08.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что 03.08.2019 в 22 часа 10 минут, то есть в запрещенное ему время суток, находился в общественном месте - напротив дома <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, невнятной речи. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

По факту кражи алкогольной продукции в магазине «Пятерочка» подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, выразил искреннее раскаяние в содеянном, пояснил, что им полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, о чем представил справку от 05.02.2020 ООО «Агроторг». От дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями подп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 09.04.2019 в течение дня он у себя дома совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки, около 16 часов, когда спиртное закончилось, он с ФИО1 пошел в магазин «Пятерочка». Придя в магазин, они вдвоем прошли к стеллажу с пивом, где он сообщил ФИО1 о том, что у него в наличии только 92 рубля, то есть на одну бутылку пива, на что ФИО1 предложил ему одну бутылку пива купить, а вторую похитить, то есть, пронести мимо кассы, спрятав под одеждой, на что он согласился. Находясь у стеллажа с пивом, он взял одну бутылку пива, передал ФИО1, который спрятал ее за пазуху, и взял вторую бутылку пива, после чего они вдвоем прошли к кассе, где он рассчитался за одну бутылку. Затем они вдвоем вышли из магазина, пошли на мостик через речку Боровка, где выпили одну бутылку пива, после чего к ним подошли сотрудники полиции и доставили их со второй бутылкой в отделение полиции. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.34-37, 115-117, т.4 л.д.163-165).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями подп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 09.04.2019 после 14 часов он пришел в гости к ФИО2, где употребляли спиртные напитки. Около 16 часов у них спиртное закончилось, тогда они вдвоем пошли в магазин «Пятерочка», чтобы купить пива. Когда зашли в магазин и прошли к стеллажу с пивом, ФИО2 сказал, что у него есть денежные средства, которых хватит только на одну бутылку. Тогда он (ФИО1) предложил ФИО2 одну бутылку купить, а вторую похитить, то есть он спрячет бутылку за пазуху и пронесет мимо кассы. ФИО2 согласился на его предложение, взял со стеллажа одну бутылку пива, передал ему, он спрятал бутылку за пазуху, затем ФИО2 взял вторую бутылку, с которой они вдвоем прошли к кассе, где ФИО2 расплатился за одну бутылку, после чего они вдвоем вышли из магазина и пошли на мостик через речку Боровка, где выпили одну бутылку пива. Сразу после этого к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отделение полиции. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.41-44, 50-52, т.2 л.д.47-52, 97-98, т.3 л.д.161-164, т.4 л.д.28-31,157-158).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Л., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» на территории Вологодской области; в торговую сеть «Пятерочка» ООО «Агроторг» входит магазин № 13084, расположенный по адресу: <...>. Ему известно, что 09.04.2019 в период времени с 15 до 16 часов двое мужчин, действуя совместно, похитили из указанного магазина бутылку пива «Бояринъ живое» объемом 1.42 литра, стоимостью 92 рубля 60 копеек. Похитители ФИО1 и ФИО2 ему не знакомы, их преступные действия зафиксированы на камерах видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Он желает привлечь указанных лиц к уголовной ответственности, к которым обществом предъявлен гражданский иск в размере 92 рублей 60 копеек (т.1 л.д.100-104, 105).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.И.А., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является директором магазина «Пятерочка» № 13084 ООО «Агроторг». 09.04 2019 она находилась на рабочем месте; около 16 часов ее заместитель Ч.И.А. сообщила ей о том, что двое мужчин совершили хищение одной бутылки пива «Бояринъ светлое живое» в пластиковой бутылке объемом 1.42 литра за 92 рубля 60 копеек. Осмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина, установлено, что одну бутылку пива ФИО1 прячет под куртку, а второй мужчина, ФИО2, стоит рядом, и по их поведению было видно, что действуют они совместно. Размер ущерба, причиненного хищением, составляет 92 рубля 60 копеек (т.1 л.д.54-55).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.И.А., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает заместителем директора магазина «Пятерочка» № 13084 ООО «Агроторг». 09.04 2019 она находилась на рабочем месте; в 15 часов 55 минут находилась около стеллажей с алкогольной продукцией в левой части торгового зала магазина. В это время к стеллажу подошли двое мужчин, один из которых ФИО1, которого она знает визуально, второй мужчина ей не знаком. Незнакомец сначала взял со стеллажа одну бутылку пива «Очаковское» и одну бутылку «Бояринъ», затем бутылку пива «Очаковское» поставил на место и взял вторую бутылку пива «Бояринъ». Ей было видно, как оба мужчины осуществляют какие-то манипуляции руками, находясь рядом. Затем они прошли к кассе, расплатились и вышли из магазина; кассир ей пояснила, что мужчины купили одну бутылку пива, хотя она видела, как они брали две бутылки пива. Она сразу же просмотрела видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на которых отчетливо видно, что Лозовой одну бутылку прячет под куртку. Тогда она по данному факту обратилась в полицию (т.1 л.д.47-49).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.М.О., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка» № 13084 ООО «Агроторг». 09.04 2019 около 16 часов она находилась на рабочем месте за кассой. К кассе подошли двое мужчин, один из которых купил одну бутылку пива «Бояринъ» стоимость 92 рубля 60 копеек, а второй – находился с ним рядом. Они вместе вышли из магазина. От сотрудников полиции ей известно, что эти мужчины ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.56-58).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме их признательных показаний, а также показаний представителя потерпевшего Л. и свидетелей П.И.А., Ч.И.А., П.М.О., оглашенных в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский», согласно которому 09.04.2019 в 15 часов 58 минут Ч.И.А. сообщила по телефону о том, что в магазине «Пятерочка» двое мужчин взяли две бутылки пива стоимостью по 92 рубля 60 копеек, ушли из магазина, не расплатившись (т.1 л.д.3);

- заявлением директора магазина «Пятерочка» № 13084 П.И.А. от 09.04.2019 с просьбой привлечь к ответственности мужчин, совершивших 09.04.2019 хищение одной бутылки пива «Бояринъ» стоимостью 92 рубля 60 копеек (т.1 л.д.4);

- справкой о причиненном материальном ущербе (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2019 - торгового зала магазина «Пятерочка» № 13084 по адресу: <...> (т.1 л.д.10-20);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2019 – видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» № 13084 ООО «Агроторг» за период времени с 15 часов 53 минут до 15 часов 54 минут 09.04.2019, содержащиеся на DVD + R диске (т.1 л.д.234-238);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2019 – кабинета № 1 здания ОП по Вашкинскому району, в котором ФИО2 добровольно выдал одну вскрытую бутылку пива «Бояринъ» (т.1 л.д.23-27);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2019 с фототаблицей – пластиковой бутылки «Бояринъ» (т.1 л.д.59-62);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 09.04.2019 (т.1 л.д.31);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.04.2019 (т.1 л.д.29);

а также вещественными доказательствами: одна бутылка пива «Бояринъ светлое живое» 4,5% объемом 1.42 литра, производство ООО «Завод Трехсосенский» г.Самара; диск DVD + R, содержащий два видеофайла с записями от 09.04.2019.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, признательных показаний ФИО1 и ФИО2, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимых, суд полагает вину ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции, на приобретение которой у них не имелось денежных средств, 09.04.2019 около 16 часов, заранее договорившись между собой, распределив роли, со стеллажа в магазине «Пятерочка» умышленно, тайно, совершили хищение одной бутылки пива в магазине «Пятерочка», при этом действовали совместно, на что указывает согласованность их действий в момент совершения преступления.

По факту совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями подп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 10.01.2019 в вечернее время он пришел в гости к Г.Н.С. Там находились сам Г.Н.С., Н.Р.Р., К.М.В., С.С.В. тот день он на шабашке заработал 300 рублей, на которые купил пачку сигарет и бутылку пива, которую принес к Г.Н.С., предложил ее выпить, поставил на стол. Когда они выпивали, пришел К.С.В. и начал ему (Лозовому) высказывать претензии по поводу того, что он «плохо» сидел в тюрьме и ему нельзя сидеть за одним столом с людьми и пользоваться одной посудой, затем вытащил его из большой комнаты в кухню и стал наносить удары руками и ногами, от чего он испытал физическую боль. Он ушел из квартиры Г.Н.С., на улице его никто не бил, денег не забирал, обратно в квартиру его никто не затаскивал. Его разозлило то, что К.С.В. его избил, обещал еще раз избить, поэтому он решил «снять побои» и пойти в полицию, где сказать, что помимо побоев К.С.В., К.М.В. и Н.Р.Р. у него забрали деньги в размере 4000 рублей, при этом понимал, что хочет сообщить в полицию сведения, не соответствующие действительности, обвинив этих лиц не только в причинении побоев, а и в совершении в отношении него грабежа. Он понимал, что это более тяжкое преступление, чем побои, но хотел, чтобы они понесли более строгое наказание. После того, как он обратился за медицинской помощью, за ним приехал участковый уполномоченный И.В.Е. и доставил его в отделение полиции, он рассказал, что его избили К.С.В., К.М.В., Н.Р.Р. и забрали деньги 4000 рублей. И.В.Е. выдал ему бланк заявления и предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, после чего он лично написал заявление, которое зарегистрировали и выдали ему талон-уведомление. После этого, когда у него участковый уполномоченный полиции И.В.Е. брал объяснение, он понял, что правда станет известна, что его версию никто не подтвердит, так как этого на самом деле не было, поэтому сразу признался в том, что никто с применением насилия денег у него не забирал. Вину по факту заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.47-52, 59-60, 97-99, т.3 л.д.161-164, т.4 л.д.28-31, 157-158). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего К.С.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в период отбывания наказания в исправительной колонии в 2017 году, ему стало известно о том, что в этой колонии отбывает наказание житель <данные изъяты> ФИО1, который в иерархии осужденных относится к категории «обиженных», к которым в бытовом плане установлены определенные ограничения, а именно, им нельзя пить из одной посуды с другими людьми, в том числе и находясь «на свободе». 10.01.2019 он (К.С.В.) пришел в гости к Г.Н.С. около 19-20 часов и увидел, что за столом сидят сам Г.Н.С., Н.Р.Р., С.С.В. и ФИО1, которые из одной кружки пили пиво. Он сделал по этому поводу замечание Лозовому Н., который сказал, что предупреждал мужчин о своем статусе. Когда присутствующие данное заявление Лозового Н. опровергли, он ударил два раза областью запястья правой руки Лозовому Н. по лицу и сказал, чтобы он забирал кружку, пиво и уходил, что ФИО1 и сделал. Вслед за ним никто не выходил, денег у него не забирал и не избивал. К.М.В. в тот день у Г.Н.С. не было. По факту совершения заведомо ложного доноса привлекать Лозового Н. к уголовной ответственности не желает (т.1 л.д.244-248).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего К.М.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10.01.2019 он в гости к Г.Н.С. не приходил, Лозового Н. не бил и денег у него не забирал. Он слышал, что у его брата К.С.В. был конфликт с ФИО1, в ходе которого брат ударил Лозового Н. По факту совершения заведомо ложного доноса привлекать Лозового Н. к уголовной ответственности не желает (т.1 л.д.105-106).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Н.Р.Р., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в январе 2019 года он проживал в квартире Г.Н.С., который 10.01.2019 около 13 часов пришел домой с С.С.В. и с неизвестным ему ранее молодым человеком – ФИО1, который через десять минут ушел, а он, Г.Н.Т. и С.С.В. сели обедать, открыв бутылку портвейна. Вечером в квартиру Г.Н.Т. снова пришел ФИО1 с бутылкой пива 1.5 литра, которую они сели распивать вчетвером. Через какое-то время в квартиру Г.Н.Т. пришел К.С.В. и начал ругаться с ФИО1 Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 и К.С.В. отбывали наказание в одной колонии и по тюремным понятиям ФИО1 не мог сидеть за одним столом и пить из одной посуды с другими людьми. К.С.В. в процессе ссоры ударил Лозового Н. по лицу два раза рукой, после чего ФИО1 ушел. Он Лозовому Н. ударов не наносил, денег у него не забирал. После ухода Лозового Н. никто из квартиры не выходил. К.М.В. к Г.Н.С. в тот день не приходил. По факту совершения заведомо ложного доноса привлекать Лозового Н. к уголовной ответственности не желает (т.2 л.д.130-132).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.В.Е., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по Вашкинскому району с 2014 года по настоящее время. 10.01.2019 он находился на службе согласно графику. В 19 часов 40 минут в дежурную часть ОП по Вашкинскому району поступило сообщение со станции скорой медицинской помощи БУЗ «Вашкинская ЦРБ» об обращении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в ходе драки. ФИО1 им был доставлен в отделение полиции, где в кабинете № 1 ФИО1 пояснил, что 10.01.2019 в вечернее время около дома <адрес> его избили К.С.В. и Н.Р.Р., после чего затащили в квартиру №... Г.Н.С., расположенную в указанном доме, где забрали у него деньги в размере 4000 рублей и продолжили избивать. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, на установленном бланке написал заявление, о том, что К.С.В., К.М.В. и Н.Р.Р. с применением насилия открыто похитили у него денежные средства. Заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях, ФИО1 выдан талон-уведомление. После этого ФИО1 признался, что у него не было 4000 рублей, он заработал на шабашке лишь 300 рублей, которые потратил на сигареты и пиво, которое выпили в квартире Г.Н.Т. в тот день, что он оговорил К. и Н., поскольку хотел, чтобы они понесли более суровое наказание, чем за причинение побоев. В квартире Г.Н.С. по вышеуказанному адресу был проведен осмотр и получены объяснения граждан, которые там находились – Г.Н.С., С.С.В., К.С.В., Н.Р.Р., и установлено, что ФИО1 пришел к Г.Н.С., где находились также С.С.В. и Н.Р.Р., которые распивали спиртное. Затем пришел К.С.В. и предъявил Лозовому Н. претензии относительно того, что он сидит за столом с людьми и пьет из одной с ними посуды, что по тюремным понятиям ФИО1 делать запрещено, поскольку имеет статус «обиженного» среди осужденных, из-за чего К.С.В. нанес несколько ударов кулаком Лозовому Н. по лицу. Факт причинения телесных повреждений Лозовому Н. Н.Р.Р., а также факт открытого хищения у него денежных средств не подтвердился. К.М.В. в квартиру к Г.Н.С. в тот день не приходил. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, материал проверки им был передан в следственное подразделение (т.2 л.д.44-46).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.М.Е., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Белозерский»; 10.01.2019 он находился на дежурстве, в вечернее время он приехал в с.Липин Бор для работы по преступлению, узнал, что на станцию скорой медицинской помощи БУЗ «Вашкинская ЦРБ» обратился ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в ходе драки. Из материалов проверки следовало, что ФИО1 обратился с заявлением в ОП по Вашкинскому району, в котором указал, что 10.01.2019 его избили и забрали деньги. В ходе беседы с ФИО1, когда он начал выяснять у него как и что произошло, ФИО1 признался, что никакого открытого хищения денежных средств у него не было, то есть он оговорил тех людей, в отношении которых написал заявление, при этом пояснил, что с одним из них у него был конфликт на почве личной неприязни. Изучая заявление ФИО1, он видел, что заявитель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. (т.2 л.д.121-122).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» с декабря 2017 года и одной из его служебных обязанностей является регистрация поступающих в дежурную часть сообщений и заявлений. 10.01.2019 он находился на смене в дежурной части, в 19 часов 40 минут было зарегистрировано сообщение №..., поступившее со станции скорой медицинской помощи БУЗ «Вашкинская ЦРБ» об обращении на станцию ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в ходе драки. Участковым уполномоченным полиции И.В.Е. ФИО1 был доставлен в ОП по Вашкинскому району; в кабинете № 1 ФИО1 на бланке установленного образца написал заявление, которое было зарегистрировано в КУСП, и содержало сведения о том, что 10.01.2019 в вечернее время <адрес> мужчина по имени Руслан, К.С.В. и К.М.В. избили его и забрали деньги в размере 4000 рублей. В заявлении стояла подпись ФИО1 о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. В дежурной части ФИО1 был выдан талон-уведомление, за получение которого ФИО1 расписался. Затем участковый уполномоченный И.В.Е. выезжал с целью осмотра места происшествия – квартиры Г.Н.С. (т.2 л.д.70-72).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10.01.2019 около 13 часов он с С.С.В. возвращался к себе домой с шабашки. По дороге встретили Лозового Н., который пошел с ними. Когда пришли домой, там находился Н.Р.Р., который в тот период времени у него проживал. Они приготовили обед, сели обедать, открыли бутылку портвейна. Потом Н.Р.Р. сходил в магазин и принес еще одну бутылку портвейна, потом ФИО1 угощал их пивом. Потом он (Г.Н.Т.) опьянел и крепко уснул, К.С.В. у себя в квартире он не видел, того, что кто-то избивал Лозового Н. и забирал у него деньги не слышал. Помнит, что приезжали сотрудники полиции, осматривали квартиру, как он понял потому, что ФИО1 написал заявление на К.С.В. (т.2 л.д.68-69).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10.01.2019 он с Г.Н.С. с утра ходил на шабашку, около 13 часов возвращались домой, встретили Лозового Н., который напросился пойти с ними к Г.Н.С. У Г.Н.С. дома находился Н.Р.Р. ФИО1 посидел десять минут и ушел, а они сели обедать и распивать бутылку портвейна, которую купили по дороге домой. Вечером к Г.Н.С. снова пришел ФИО1 с пивом. Когда они сидели и пили пиво, пришел К.С.В. и начал предъявлять Лозовому Н. претензии, что тот сидел в тюрьме «обиженным», а сейчас за столом пользуется общей посудой с другими людьми, и ударил Лозового Н. два раза ладонью по лицу, после чего ФИО1 ушел. Н.Р.Р. ударов Лозовому Н. не наносил, ни К.С.В., ни Н.Р.Р. денег у Лозового Н. в квартире Г.Н.Т. не забирали (т.2 л.д.92-94).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает фельдшером станции скорой медицинской помощи БУЗ «Вашкинская ЦРБ», 10.01.2019 она находилась на смене; примерно в 19 часов 30 минут на станцию обратился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с телесными повреждениями на лице, сказал, что его избили и забрали деньги в размере 3000 рублей; о данном факте она сообщила в отделение полиции и Лозового Н. увезли сотрудники полиции (т.2 л.д.109-110).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, кроме показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевших и свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия, подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» И.В.Е. от 16.01.2019 (т.1 л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2019 с фототаблицами – кабинета № 1 ОП по Вашкинскому району, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.187-191);

- протоколом осмотра материала проверки КУСП №... от 10.01.2019 (т.1 л.д.193-196);

- выкопировкой из Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях ОП по Вашкинскому району за 01.01.2019 – 10.01.2019, том 1, инвентарный №...н (т.1 л.д.167-171);

- вещественными доказательствами – материалом проверки КУСП №... об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, поступившему в орган внутренних дел (т.1 л.д.193-196).

Анализ доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по обстоятельствам совершенного преступления, что дает суду основания прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах.

Судом установлено, что ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, в том числе, соединенный с обвинением в совершении тяжкого преступления, 10.01.2019 в поданном в ОП по Вашкинскому району личном заявлении сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что К.С.В., К.М.В. и Н.Р.Р. избили его и забрали денежные средства в размере 4000 рублей, то есть совершили в отношении него преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

По факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями подп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее он отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по приговору Устюженского районного суда Вологодской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 28.09.2018 он был освобожден по отбытию наказания, уехал в <адрес>, где у него имеется квартира по адресу: <адрес>. 11.01.2019 на основании решения Вашкинского районного суда от 28.12.2018 в отношении него установлен административный надзор на срок три года, с возложением на него административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Вашкинский муниципальный район без специального разрешения, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязанности являться для регистрации в отделение полиции по Вашкинскому району два раза в месяц по установленному графику, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов ежедневно. 11.01.2019 он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного лица, об основаниях продления и досрочного прекращения срока административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. Согласно обязательству от 11.01.2019 местом жительства им был избран адрес: <адрес>, куда он дал обязательство допускать сотрудников органов внутренних дел с 22 часов по 06 часов. 11.01.2019 он был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию: два раза в месяц с 11 часов до 13 часов 1 и 20 числа каждого месяца; экземпляр графика им получен. Он был предупрежден о том, что ему запрещено покидать пределы Вашкинского района без специального разрешения. Ему было известно, что в случае выезда он должен был в течение трех рабочих дней обратиться с письменным заявлением на имя начальника ОП по Вашкинскому району, сообщить причины, сроки выезда, адреса, по которому он будет временно проживать, затем получить разрешение и маршрутный лист и встать на учет по маршрутному листу в УМВД территориального органа по новому месту временного пребывания. Он признает, что отсутствовал по месту жительства 27.04.2019, поскольку выехал в г.Вологду в целях поиска работы, хотел устроится грузчиком, о чем в полицию не сообщил, заявление не написал, маршрутный лист не получил, думал, что о его выезде никто не узнает, при этом понимал, что нарушает установленные судом ограничения. В г.Вологде несколько раз отбывал наказание в виде административного ареста за совершение административных правонарушений. Свою вину в том, что уклонялся от установленного в отношении него административного надзора и от соблюдения ограничений, признает (т.2 л.д.47-52, 59-60, 97-99, т.3 л.д.161-164, т.4 л.д.28-31, 157-158). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.А.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности технического исполнителя отделения участковых уполномоченных полиции и ПДН ОП по Вашкинскому району с декабря 2014 года, в его обязанности входит ведение дел административного надзора на лиц, в отношении которых установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 28.09.2018 из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания был освобожден ФИО1 11.01.2019 на основании решения Вашкинского районного суда Вологодской области от 28.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, с возложением на него административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Вашкинский муниципальный район без специального разрешения, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязанности являться для регистрации в отделение полиции по Вашкинскому району два раза в месяц по установленному графику, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 14.06.2019 административный надзор ФИО1 был продлен на один месяц и установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в отделение полиции по Вашкинскому району три раза в месяц по установленному графику. 11.01.2019 ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного лица, об основаниях продления и досрочного прекращения срока административного надзора. Кроме того ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. Согласно обязательству от 11.01.2019 ФИО1 избрал местом жительства адрес: <адрес>, куда дал обязательство допускать сотрудников органов внутренних дел с 22 часов по 06 часов. 11.01.2019 ФИО1 был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию: два раза в месяц с 11 часов до 13 часов 1 и 20 числа каждого месяца; экземпляр графика выдан ему. При постановке на учет уполномоченным лицом, осуществляющим контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, ФИО1 был предупрежден о том, что ему запрещено покидать пределы Вашкинского района без разрешения контролирующего органа, кроме исключительных случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. В случае выезда из села Липин Бор ФИО1 должен был в течение трех рабочих дней обратиться с письменным заявлением на имя начальника ОП по Вашкинскому району, сообщить причины, сроки выезда, адреса, по которому он будет временно проживать, затем получить разрешение и маршрутный лист и встать на учет по маршрутному листу в УМВД территориального органа по новому месту временного пребывания. С 27.04.2019 ФИО1 отсутствовал по месту жительства, о своем местонахождении не сообщил, заявления не писал, маршрутного листа не получал, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом. Впоследствии было установлено, что ФИО1 выбыл в г.Вологду, где выявлен 27.04.2019 в состоянии опьянения на вокзале Вологда-1, в связи с чем отбывал наказание в виде административного ареста в спецприемнике УМВД России по г.Вологде в период с 27.04.2019 по 07.05.2019; 08.05.2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в тот же день с него взята расписка о явке в ОП по Вашкинскому району 09.05.2019, однако в указанный день ФИО1 не явился, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и отбывал наказание в виде административного ареста с 10.05.2019 по 15.05.2019,после чего в период с 18.05.2019 по 23.05.2019 отбывал наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ. В действиях ФИО1, допустившего нарушение административных ограничений, установленных судом, имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.2 л.д.73-75).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, кроме показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетеля Ч.А.М., оглашенных в ходе судебного следствия, подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом полицейского ОР ППСП Вологодского ЛО МВД России на транспорте К.И.А. от 08.05.2019 (т.2 л.д.13);

- постановлением о передаче сообщения по подследственности от 14.05.2019 (т.2 л.д.11);

- решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 28.12.2018 (т.2 л.д.26-28);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.2 л.д.35);

- обязательством о явке поднадзорного лица (т.2 л.д.36);

- предупреждением поднадзорного лица (т.2 л.д.37);

- протоколом выемки от 21.06.2019 с фототаблицей – дела административного надзора №... дсп (1 том) на имя ФИО1 (т.1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2019 с фототаблицей - дела административного надзора №... дсп (1 том) на имя ФИО1 на 55 листах (т.2 л.д.82-86);

а также вещественными доказательствами – делом административного надзора №... дсп (1 том) на имя ФИО1 (т.2 л.д.87-88).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, признательных показаний ФИО1 и показаний свидетеля Ч.А.М., оглашенных в судебном заседании, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд полагает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора он совершил самовольное оставление места жительства и пребывания в период с 27.04.2019 по 21.05.2019.

По факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями подп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он признает свою вину в том, что в числе установленных в отношении него судом ограничений имеется запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, и запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 03.08.2019 в с.Липин Бор проводилось мероприятие – День Вашкинского района. Вечером, после 22 часов в указанный день он находился в состоянии алкогольного опьянения напротив дома <адрес>, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. До указанного времени он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в порядке административного надзора, а именно в связи с тем, что отсутствовал по месту жительства после 22 часов. Также не приходил на регистрацию в ОП по Вашкинскому району. Понимает, что своими действиями нарушил административный надзор, вину признает (т.3 л.д.161-164, т.4 л.д.28-31, 157-158). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.А.М., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности технического исполнителя отделения участковых уполномоченных полиции и ПДН ОП по Вашкинскому району с декабря 2014 года, в его обязанности входит ведение дел административного надзора на лиц, в отношении которых установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 28.09.2018 из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания был освобожден ФИО1 11.01.2019 на основании решения Вашкинского районного суда Вологодской области от 28.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, с возложением на него административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Вашкинский муниципальный район без специального разрешения, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязанности являться для регистрации в отделение полиции по Вашкинскому району два раза в месяц по установленному графику, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 14.06.2019 административный надзор ФИО1 был продлен на один месяц и установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в отделение полиции по Вашкинскому району три раза в месяц по установленному графику. 11.01.2019 ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного лица, об основаниях продления и досрочного прекращения срока административного надзора. Кроме того ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. Согласно обязательству от 11.01.2019 ФИО1 избрал местом жительства адрес: <адрес>, куда дал обязательство допускать сотрудников органов внутренних дел с 22 часов по 06 часов. 11.01.2019 ФИО1 был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию: два раза в месяц с 11 часов до 13 часов 1 и 20 числа каждого месяца; экземпляр графика выдан ему. При постановке на учет уполномоченным лицом, осуществляющим контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, ФИО1 был предупрежден о том, что ему запрещено покидать пределы Вашкинского района без разрешения контролирующего органа, кроме исключительных случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. За период нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решениями Вашкинского районного суда от 28.12.2018, от 14.06.2019. За нарушение ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 18.03.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства 12.03.2019 в 22 часа 30 минут), постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 02.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства 29.06.2019 года в 22 часа 50 минут), постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 19.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства 13.07.2019 в 22 часа 40 минут), постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 19.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства 14.07.2019 в 22 часа 30 минут). За несоблюдение обязанности в виде трехкратной явки на регистрацию в ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 02.07.2019 и от 05.08.2019 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Все постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 05.08.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в связи с тем, что 03.08.2019 в 22 часа 10 минут, то есть в запрещенное ему время суток, находился в общественном месте - напротив дома <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. ФИО1 в нарушение установленных ограничений находился после 22 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, допустил посещение места проведения массового мероприятия, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.3 л.д.240-244).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОП по Вашкинскому району. 03.08.2019 он находился в наряде по охране общественного порядка по время проведения культурно-массового мероприятия – Дня Вашкинского района. В 22 часа 10 минут при патрулировании территории центра села Липин Бор был выявлен ФИО1, который находился около дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в невнятной разговорной речи, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя изо рта, шаткой походке. По данному факту им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. (т.4 л.д.18-19).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Г.М., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 29.06.2019 к ней в гости по вышеуказанному адресу после 22 часов приходил ее знакомый ФИО1 (т.3 л.д.236-237).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Т.Н., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. На первом этаже ее дома в квартире №... проживает К.Г.М., к которой иногда в гости приходят посторонние граждане, шумят, распивают спиртное, в связи с чем она (Ж.Т.Н.) за лето пять раз вызывала полицию. В один из дней июня 2019 года в позднее время в их дом приходил ФИО1, она видела его у квартиры К.Г.М. Летом 2019 года Лозового она неоднократно видела в вечернее и ночное время в их доме (т.3 л.д.238-239).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, кроме показаний подсудимого ФИО1 и показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом врио начальника ОУУП и ПДН ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» Е.В.В. от 19.08.2019 о том, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т.3 л.д.116);

- решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 28.12.2018 (т.3 л.д.150-151); решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 14.06.2019 (т.3 л.д.152-153);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.2 л.д.119);

- обязательством о явке поднадзорного лица (т.2 л.д.118);

- предупреждением поднадзорного лица (т.2 л.д.117);

- постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 18.03.2019 по делу № 5-191/2019 (т.3 л.д.140);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 02.07.2019 по делу № 5-455/2019 (т.3 л.д.141);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 02.07.2019 по делу № 5-454/2019 (т.3 л.д.142);

- постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 19.07.2019 по делу № 5-509/2019 (т.3 л.д.143);

- постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 19.07.2019 по делу № 5-508/2019 (т.3 л.д.144);

- постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 05.08.2019 по делу № 5-536/2019 (т.3 л.д.145);

- протоколом выемки от 04.12.2019 с фототаблицей – дела административного надзора №... дсп (1 том) на имя ФИО1 (т.4 л.д.3-6);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2019 с фототаблицей - дела административного надзора №... дсп (1 том) на имя ФИО1 (т.4 л.д.7-12); вещественным доказательством – делом адм. надзора №... дсп (т.2 л.д.87-88).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судом по правилам ст.88 УПК РФ, признательных показаний ФИО1 и показаний свидетеля Ч.А.М., оглашенных в судебном заседании, суд полагает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное в течение одного года несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимым ФИО2 совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимым ФИО1 совершено одно умышленное преступление средней тяжести и три умышленных, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 один раз осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом исследованы сведения о личности подсудимых.

ФИО2 не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, работает в Липиноборская управляющая компания рабочим, где имеет положительную характеристику, имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, на учете в ОП по Вашкинскому району не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 неоднократно судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28.09.2018, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, холост, лиц на иждивении не имеет, проживает один, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, в отношении него установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 12.04.2019, №... от 24.04.2019 ФИО1 <данные изъяты>; ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, данных за хронический алкоголизм, наркоманию, токсикоманию у ФИО1 нет (т.2 л.д.139-143, т.2 л.д.150-154).

Учитывая выводы экспертов и поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 также подлежит уголовной ответственности, поскольку сомнений в его вменяемости с учетом поведения в судебном заседании у суда не возникло.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по факту кражи алкогольной продукции признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; по ч.2 ст.306, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Нахождение подсудимых ФИО2 и ФИО1 в момент совершения преступления (преступлений) в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку объективных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между их состоянием в момент совершения преступления (преступлений) и совершенным (совершенными) ими деянием (деяниями), материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом применены быть не могут. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В целях соблюдения требований справедливости, соразмерности и гуманизма назначенного наказания содеянному ФИО1 и влияние его на исправление, принимая во внимание установленные в судебном заседании данные о личности подсудимого, свидетельствующие о недостаточной степени исправительного воздействия, оказанного на него ранее назначенным и полностью отбытым наказанием, о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости продолжения преступной деятельности, игнорирования принятых в обществе норм и правил, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего его в виде рецидива преступлений, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности подсудимого, суд, назначая ФИО1 наказание по всем совершенным им преступлениям в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные им преступления, и подлежащий назначению при любом виде рецидива в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не находит, поскольку считает, что в данном случае только при реальном отбывании назначенного наказания могут быть достигнуты цели уголовного наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к назначенному основному наказанию за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом его материального положения, назначение наказания в виде штрафа и иных менее строгих видов наказания нецелесообразно, и полагает обоснованным назначение ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с полным добровольным возмещением ущерба, причиненного преступлением подсудимым ФИО2, в удовлетворении гражданского иска в размере 92 рублей 60 копеек ООО «Агроторг» следует отказать.

Вещественные доказательства по делу – одна бутылка «Бояринъ светлое живое» 4.5%, объемом 1.42 литра, производство «Завод Трехсосенский» г.Самара подлежит уничтожению как не представляющая ценности; диск, содержащий два видеофайла с записями от 09.04.2019 – подлежит хранению при материалах дела; материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, переданный на хранение в штаб ОП по Вашкинскому району, подлежит оставлению по месту хранения; дело административного надзора №... дсп в 1 томе на имя ФИО1, переданное на хранение учетчику Ч.А.М., подлежит оставлению по месту хранения.

В соответствии с требованиями п.5 ст.131 УПК РФ при разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд признает в качестве таковых суммы, подлежащие выплате адвокату Семеновой И.А. за осуществление защиты по назначению подсудимого ФИО1, адвокату Тимофееву В.Г. за осуществление защиты по назначению подсудимого ФИО2, и полагает необходимым возместить их за счет федерального бюджета адвокату Семеновой И.А. в размере 5 796 рублей 00 копеек, адвокату Тимофееву В.Г. – в размере 5 796 рублей, поскольку рассмотрение дела в общем порядке вопреки воле подсудимого ФИО2, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, и подсудимого ФИО1, имеющего психическое расстройство, было обусловлено иными объективными причинами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.306, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.306 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, на апелляционный период избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять с 25 мая 2020 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанность в виде явки в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные данным органом дни.

На апелляционный период меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска в размере 92 рублей 60 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» отказать.

Вещественные доказательства по делу – одну бутылку «Бояринъ светлое живое» 4.5%, объемом 1.42 литра, производство «Завод Трехсосенский» г.Самара уничтожить; диск, содержащий два видеофайла с записями от 09.04.2019 – хранить при материалах дела; материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, переданный на хранение в штаб ОП по Вашкинскому району, оставить по месту хранения; дело административного надзора №... дсп в 1 томе на имя ФИО1, переданное на хранение учетчику Ч.А.М., оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно положениям статей 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 04 августа 2020 года:

приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговорам Вашкинского районного суда Вологодской области от 24 мая 2012 года и Вологодского городского суда Вологодской области от 22 ноября 2012 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на постановление о передаче сообщения по подследственности от 14 мая 2019 года (т.2, л.д. 11), как на доказательство виновности осужденного.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 4 августа 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление удовлетворить частично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>