Решение № 12-39/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-39/2019

Дело № 12-39/2019


Р Е Ш Е Н И Е

8 июля 2019 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник ФИО2 в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержали.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, начальник ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения ФИО1 и его защитника ФИО2, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан, ФИО1, управляя транспортным средством Лада KS045L Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, проигнорировал требование дорожного знака 8.17 «инвалиды» совершил остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 5000 рублей.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с остановкой в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе и в судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал. Пояснил, что в назначенное время явился в ОГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в связи с отсутствием на рабочем месте начальника ОГИБДД рассмотрении дела не было. В дальнейшем он повестки не получал, материал рассмотрен без его участия. При этом указал, что данный дорожный знак 8.17 «Инвалиды», знак 8.2.6 «Зона действия» установлены незаконно, так как данные знаки в соответствии с Правилами дорожного движения и требованиями пункта 5.9.6 «ФИО5 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожные знаки (таблички) 8.2.2 – 8.2.6 «Зона действия» применяются только со знаками 3.27-3.30.

На запрос суда из исполнительного комитета Тюлячинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан была получена копия проекта организации дорожного движения по <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан, из которой следует, что дорожные знаки 8.17 «Инвалиды» и 8.2.6 «Зона действия» не указаны в проекте.

Аналогичный ответ получен из ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району.

Таким образом, суд приходит к мнению, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, дорожный знак 8.17 «инвалиды» был установлен незаконно, а в действиях заявителя отсутствует умысел.

При таких обстоятельствах, в действиях заявителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

В представленных суду материалах дела об административном правонарушении, имеется только протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, иных доказательств вины заявителя ФИО1 в совершенном правонарушении (видео, фотоматериалы, рапорт сотрудника ОГИБДД) не имеется.

Также суду не представлено доказательств, опровергающих доводы заявителя ФИО1 о его надлежащем извещении о дне и времени рассмотрения материала об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев