Приговор № 1-332/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-332/2024Копия дело № ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом <адрес>-Югры по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 6лет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лабытнангского городского суда <адрес> освобожден условно досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 06 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь у <адрес>, используя свой мобильный телефон «Honor 8x», посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорился о незаконном приобретении наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,95 грамма у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 2 100 рублей и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут находясь на участке местности в лесном массиве в <адрес> с географическими координатами 55.839117, 49.011627, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,95 грамма в значительном размере. Однако ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам. На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,95 грамма, образует значительный размер. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии. Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь у <адрес> по <адрес>, он, используя свой мобильный телефон «Honor 8x», заказал наркотическое средство «N-метилэфедрон». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, находясь в лесном массиве в <адрес><адрес> с географическими координатами 55.839117, 49.011627, он поднял сверток с наркотиком, однако там же был задержан сотрудниками полиции (л.д. 26-29). Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 68-72). Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 52 минут до 13 часов 58 минут, находясь в ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, он участвовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого был изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон (л.д. 88-90). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут при патрулировании территории в лесном массиве в <адрес> с географическими координатами 55.839117, 49.011627, ими был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон (л.д. 91-93). Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 был изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 6); справкой об исследовании, согласно которой вещество, представленное на исследование массой 0,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство«1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 12); заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование массой 0,93 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 34-38);протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности в лесном массиве в <адрес> с географическими координатами 55.839117, 49.011627, где ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д. 73-75); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 8x», с помощью которого ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д. 61-64); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, первоначальные упаковки вещества, ватные тампоны со смывами (л.д. 47-51). Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вместе с тем суд исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение», как не нашедшего подтверждения ни в стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании. Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, инвалидности его и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. ФИО2 характеризуется положительно, на учетеу врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы, учитывая правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит. Кроме этого, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон использовался как средство совершения преступления, он подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Юдино» УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, первоначальные упаковки вещества, ватные тампоны– уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт. Мобильный телефон «Honor 8x», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Р.М. Камалов Копия верна. Судья Р.М. Камалов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Камалов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |