Приговор № 1-34/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

К делу № 1-34/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвокатов: ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

защитника - Кущ П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом по ст.319 УК РФ в 320 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым не отбытое наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ на 40 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зарегистрированного по адресу: <адрес>. проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывает наказание по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, измененному Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 содержащийся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № ИВС ОМВД России по <адрес> Республики Крым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей – начальника ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> Республики Крым Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

Приказом МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность начальника ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> Республики Крым.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом Потерпевший №1 обязан: производить осмотр камер и других помещений ИВС в целях поддержания оборудования и технических средств охраны в исправном состоянии; принимать неотложные меры к пресечению противоправных действий со стороны лиц, содержащихся в ИВС, организовывать проведение обыска в камерах ИВС, а также лиц, содержащихся в ИВС; организовывать и обеспечивать соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми правил внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

В силу возложенных на начальника ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Раздольненского районного суда срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, был продлен на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании требования Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был этапирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и городу Севастополь в ИВС ОМВД России по <адрес>, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно графика проведения контрольно-технических осмотров камер и внезапного обыска содержащихся лиц в ИВС ОМВД России по <адрес>, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес>, был осуществлен контрольно-технический осмотр камеры №, в которой содержался ФИО1 При проведении контрольно-технического осмотра камеры № ИВС ОМВД России по <адрес> присутствовали сотрудники сменяющейся смены и заступающей смены в составе дежурного ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО15, полицейского поста ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО9, дежурного ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО10 и полицейского (кинолога) ОМВД России по <адрес> ФИО11, а также начальник ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и заместитель начальника ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> ФИО12

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре ИВС ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также для подрыва авторитета представителя власти и применения насилия к начальнику ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, не опасного для жизни или здоровья, осознавая, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1, проводившего плановый контрольно-технический осмотр камеры № и внезапного обыска содержащихся лиц в ИВС ОМВД России по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и желая их наступления, препятствуя законным действиям Потерпевший №1, нанес последнему удар левым локтем в область левой подвздошной области причинив ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей подвздошной области, которое возникло в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Тем самым, применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в камере № ИВС ОМВД России по <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также подрыва авторитета представителя власти и применения насилия к начальнику ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, не опасного для жизни или здоровья, осознавая, что Потерпевший №1 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1, проводившего плановый контрольно-технический осмотр камеры № и внезапного обыска содержащихся лиц в ИВС ОМВД России по <адрес>, осознавая общественную опасность и неприличный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, подрыва авторитета органов власти и применения насилия, и желая их наступления, препятствуя законным действиям Потерпевший №1, ФИО1 после окончания контрольно-технического осмотра камеры № и внезапного обыска содержащихся лиц в ИВС ОМВД России по <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 взял с перегородки санитарного узла флакон с моющей жидкостью, которым нанес удар в область левой руки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Тем самым, применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, при этом пояснил, что с момента его водворения в ИВС ОМВД России по <адрес> он постоянно подвергался унижению и оскорблениям со стороны начальника ИВС Потерпевший №1, прежде всего по национальному признаку, в связи с чем у них возникли стойкие неприязненные отношения. На протяжении всего периода нахождения его под стражей, у них с Потерпевший №1 проходили стычки на фоне национального признака и политических разногласий, были неоднократные попытки его ударить или зацепить. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, зайдя в камеру, в грубой форме с использованием нецензурной лексики начал требовать представиться. Он в свою очередь спросил, кому ему надо представиться, но, получив ответ в грубой форме от Потерпевший №1, отказался представляться. Его вывели в коридор, поставили лицом к стене, обыскали. Стоя спиной к стене, он почувствовал удар по спине в область левой лопатки, ответное его движение рукой было непроизвольной реакцией, в дальнейшем он плохо себя контролировал и подробно вспомнить, что происходило дальше, не может.

Несмотря на непризнание вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что с 2014 года состоит должности начальника ИВС ПиО ОМВД России по <адрес>. В августе месяце прошлого года во время планового внутреннего обхода камер и помещения ИВС, в камере № произошел очередной инцидент с содержащимся ФИО1 Согласно приказа № МВД РФ, которым регламентированы правила внутреннего распорядка ИВС, все подозреваемые и обвиняемые должны представляться по требованию сотрудников ИВС, однако ФИО1 указанные требования выполнять отказывается. Отказывался от проведения обыска, приходилось сотрудникам полиции его уговаривать, с его стороны были постоянные такие протесты, которые он, как начальник не мог оставить без внимания. При плановом осмотре камер, при общении с ним, ФИО1 постоянно высказывал различного рода недовольства, даже с использованием нецензурной брани. Однако, лично к ФИО1 у него никакой личной неприязни нет. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра камеры №, где содержался ФИО1, он, выходя из камеры, по узкому проходу, с целью пройти между ФИО9 и ФИО1, стоящими в коридоре, непроизвольно, чуть оперся рукой на ФИО1, при этом тот убирает свое левое плечо и он чувствует резкий удар в область подреберья локтем, пытается второй раз ещё ударить, но он отскочил и левой рукой оттолкнул ФИО1 в сторону сотрудников полиции, они сразу ограничили его в движении, взяв за руки с двух сторон, при этом руки были у него опущены вниз. Будучи ограниченным в движении, ФИО1 начал плеваться в него, при этом он закрывался от плевков руками. Не успокоившись, ФИО1 пытался еще ударить его ногой, но его удерживали и он не смог дотянутся, тогда он опять стал плеваться. После осмотра камеры, ФИО1 завели обратно в камеру, он зашел следом за ним в камеру объяснить, что его поведение уже выходит за все рамки, но тот, будучи в возбужденном состоянии, начал быстро приближаться к нему, схватил то, что у него оказалось под рукой, а именно флакон с моющей жидкостью и попытался нанести удар в область головы, он прикрылся от него левой рукой, и, при ударе об руку, флакон раскрылся, и брызги полетели на волосы и глаза, форменную одежду;

- показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего суду, что он занимает должность дежурного ИВС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с постовым внутреннего поста ФИО9 заступил в суточный наряд, с 08 часов до 10 часов в ИВС происходит прием и сдача дежурства. При пересмене они вместе с меняющимся нарядом, в присутствии администрации обходят все помещения ИВС, проводится обыск содержащихся лиц, выясняется наличие жалоб. Дежурный ИВС сменяющейся смены ФИО13 открыл двери камеры №, при этом присутствовал начальник Потерпевший №1 Дежурным была дана команда представиться, ФИО1 проигнорировал требование и отказался представляться. Потерпевший №1 разъяснил, что имеется установленный порядок, на что ФИО1 ответил, что он ему не авторитет и представляться должны они ему. После этого Потерпевший №1 дал команду ФИО1, что бы он вышел из камеры в коридор, для проведения досмотра его камеры. Когда осужденный вышел в коридор, он совместно с ФИО12 прошли вовнутрь для проведения запланированного контрольного обыска данной камеры. При проведении момент обыска в камере, что происходило в коридоре, он не видел, однако слышал разговор на повышенных тонах. После проведения обыска, в ходе которого ничего обнаружено не было, он вышел в коридор. ФИО1 завели в камеру и следом за ним зашел Потерпевший №1, через короткий промежуток времени он услышал, как Потерпевший №1 громко сказал: «что ты делаешь?». После чего Потерпевший №1 вышел из камеры № в коридор и на его форменном обмундировании были видны следы какой-то жидкости. ФИО14 закрыл входную дверь, и они пошли обследовать другие камеры;

- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего суду, что он состоит в должности полицейского внутреннего поста группы режима спецчасти ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В 09 часов 30 минут, они начали обход камер ИВС. При осмотре камеры №, в которой содержался ФИО1, он стоял с левой стороны от двери. Дверь в камеру открыл ФИО13, который попросил ФИО1 представиться, последний проигнорировал его требования и сказал, что не будет никому представляться. После чего зашел Потерпевший №1 и разъяснил, что согласно приказа, он должен представиться. Первым из камеры вышел Потерпевший №1, давая пройти ФИО1 в коридор, а когда ФИО1 вышел из камеры, то в камеру № снова зашел Потерпевший №1, а следом за ним зашел ФИО15 и ФИО12 В это время он начал досматривать ФИО1 После досмотра, он попросил его завести руки за спину и стать лицом к стене. Когда Потерпевший №1 вышел из камеры № и, проходя по узкому проходу между ним и ФИО1, задел ФИО1, в ответ ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар. Однако, он и ФИО11 схватили ФИО1 за руки с двух сторон в целях предотвращения его противоправных действий, но ФИО1, будучи уже ограниченным в движении, пытался дотянуться ногами и ударить Потерпевший №1, плевался и выражался грубой бранью. Когда ФИО1 зашел в камеру, следом за ним зашел Потерпевший №1 и пояснил ему, что такие его противоправные действия ни к чему хорошему не приведут, в этот момент полетели капли непонятной жидкости, которые попали на Потерпевший №1 и на него. После того как Потерпевший №1 вышел из камеры, ФИО13 закрыл камеру;

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего суду, что состоит в должности заместителя начальника ИВС ПиО ОМВД России по <адрес>. В тот день, в середине августа 2017 года при обыске камер ИВС, камеру №, где содержался ФИО1, открывал ФИО13, который зашел в камеру, следом за ним зашел Потерпевший №1 После того как все вышли из камеры, он и ФИО15 зашли в камеру для проведения обыска. После того, как они провели обыск, ФИО1 завели в камеру и Потерпевший №1 зашел следом за ним, что происходило в камере он не видел и не слышал, но разговор был на повышенных тонах. Когда Потерпевший №1 вышел из камеры, его одежда была чем-то облита, после он узнал, что это моющее средство. После чего ФИО13 закрыл двери камеры № и продолжили обход камер ИВС;

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего суду, что он состоит в должности дежурного группы режима ИВС ПиО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии начальника ИВС производили осмотр камер. Начали осмотр с камеры №, в которой содержался ФИО1 Он подошел к двери, посмотрел в глазок, увидел, что ФИО1, сидел на кровати, открыл окно для подачи пищи, сообщил ему, что бы он поднимался и одевался для проведения утреннего ежедневного обхода камер. Он открыл дверь камеры, начал заходить в камеру, следом за ним зашел Потерпевший №1 и как только ФИО1 их увидел, то высказал свое недовольство. На его просьбу представиться, ФИО1 отказался и сказал пусть сначала представится начальник ИВС, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 попросил ФИО1 выйти из камеры в коридор, а затем вышел сам. Когда они вышли, в камеру зашли ФИО15 и ФИО12 и они начали производить обыск. Потерпевший №1 опять зашел в камеру и потом вышел. ФИО1 в это время находился в коридоре, при этом слышно было как он высказывал свое неудовольствие. Что происходило в коридоре он не видел, однако слышал, что ФИО1 кричит, что он отсидит и выйдет на свободу и обязательно разберется с Потерпевший №1 После окончания обыска ФИО1 зашел в камеру, следом за ним прошел Потерпевший №1 и встал в дверном проеме. В камере ФИО1 продолжил высказывать недовольство, плюнул в Потерпевший №1, и отошел к противоположной стене относительно входа, после чего развернулся и направился быстрым шагом в сторону Потерпевший №1 и облил его моющим средством;

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего суду, что он состоит в должности полицейского-кинолога группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в ИВС, где в то время содержался ФИО1 В тот день, при обходе камер, дежурный открыл камеру, в которой содержался ФИО1 и попросил его представиться. ФИО1 в присутствии Потерпевший №1 отказался представляться и начал высказывать свое недовольство и выражаться в адрес начальника грубой бранью. Попросил ФИО1 выйти в коридор для проведения обыска в камере и его досмотра. Когда ФИО1 вышел в коридор, Потерпевший №1 снова зашел в камеру, с ним в камеру зашли ФИО12 и ФИО15 и начали производить обыск в камере. ФИО1 в это время, находясь в коридоре, высказывал свое недовольство. Спустя некоторое время, из камеры вышел Потерпевший №1, а так как в ИВС узкие коридоры, проходя возле ФИО1, задел его, после чего последний нанес Потерпевший №1 удар. Он с постовым схватили ФИО1 за руки и удерживали его. ФИО1 начал плеваться в Потерпевший №1 и пытался вырваться и ударить ногой, но его действия были пресечены. ФИО1 стоял в коридоре, и оскорблял Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, угрожал ему физической расправой после того, как выйдет на свободу. После проведения обыска ФИО1 завели в камеру, но он продолжал плеваться и высказываться грубой бранью. В камере ФИО1 схватил моющее средство и бросил его, облив Потерпевший №1;

- рапортом оперуполномоченного начальника ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, которым тот докладывает о совершенном в отношении него преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут при проведении утреннего обыска камер ИВС ОМВД России по <адрес> и лиц в них содержащихся, содержащейся в камере № осужденный ФИО1 применил насилие к нему при исполнении им своих должностных обязанностей /т. 1 л.д. 16/;

- рапортом постового внутреннего поста группы режима спецчасти ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> ФИО9, в котором он докладывает о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут при проведении утреннего обыска камер ИВС ОМВД России по <адрес> и лиц в них содержащихся в камере №, где содержался осужденный ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей /т. 1 л.д. 17/;

- рапортом полицейского-кинолога ГО и К ПиО ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО11, в котором он докладывает о не выполнении ФИО1 законных требований начальника ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ во время проведения утреннего обыска в камере №, в которой содержался ФИО1 /т. 1 л.д. 18/

- рапортом дежурного ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО15, в котором он докладывает о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут при проведении утреннего обыска камер ИВС ОМВД России по <адрес> и лиц в них содержащихся в камере №, где содержался осужденный ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей /т. 1 л.д. 19/;

- рапортом дежурного ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО10, в котором он докладывает о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут при проведении утреннего обыска камер ИВС ОМВД России по <адрес> и лиц в них содержащихся в камере №, где содержался осужденный ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей /т. 1 л.д. 20/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>. Также было осмотрено форменное обмундирование начальника ИВС ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, на котором имелись следы в виде потеков жидкости. Были изъяты 2 оптических диска, на которых имеется видеозапись с видеорегистраторов расположенных в камере № и камерном блоке ИВС ОМВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут /т. 1 л.д. 28-35/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ -2 оптических диска с видеозаписью с видеорегистраторов расположенных в камере № и камерном блоке ИВС ОМВД России по <адрес> /т. 1 л.д. 49-52/;

- справкой ГБУЗ РК «<адрес> больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 при обращении к травматологу, поставлен диагноз ушиб мягких тканей левой подвздошной области /т. 1 л.д. 64/;

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес> /т. 1 л.д. 68/;

- копией выписки из должностного регламента начальника ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которой в обязанности Потерпевший №1 входит организация проведения обыска в камерах ИВС, а также лиц, содержащихся в ИВС; организация и обеспечение соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми правил внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых /т. 1 л.д. 69-73/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей подвздошной области, которое возникло в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека /т. 1 л.д. 146-147/;

- информационным письмом из МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-91 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не выявлено. За медицинской помощью в связи с наличием телесных повреждений ФИО1 не обращался (т. 1 л.д. 158);

- графиком проведения контрольно-технических осмотров камер и внезапного обыска содержащихся лиц в ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> на август 2017 г., согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ назначен плановый контрольно-технический осмотр камер и внезапного обыска содержащихся лиц в ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> /т. 1 л.д. 166/;

- информацией полученной из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 содержался в ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 170/;

- светокопией требования Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был этапирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> в ИВС ОМВД России по <адрес> /т. 2 л.д. 124/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 2 оптических диска DVD-R с видеозаписью с видеорегистраторов, расположенных в камере № и камерном блоке ИВС ОМВД России по <адрес>, на которых записаны события произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут /т. 2 л.д. 128-130/ и самими видеозаписями, воспроизведенными и исследованными судом в ходе судебного следствия;

- показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего суду, что он состоит в должности инженера-радиоэлектроника дежурной части ОМВД России по <адрес>. Он был задействован как технический сотрудник для извлечения видеозаписи с регистратора находящегося в ИВС и дежурной части ОМВД России по <адрес>. На видеорегистраторах при записи видео имеется разница в показании времени в связи с тем, что аппаратная часть видеорегистраторов имеет некоторый допустимый разброс (кварцевый генератор времени) из-за чего время на видео из разных видеокамер может быть неточным и различаться между собой.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО1 события и состава преступления, нахождение его в момент применения к нему со стороны потерпевшего противоправных действий в состоянии аффекта и необходимой обороны, надуманы и необоснованы, опровергаются всеми добытыми и исследованными судом доказательствами.

Доказательства, которые не были бы известны суду, и тем более свидетельствовали бы о невиновности ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО15, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11 полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждают время, место, обстоятельства, обстановку и содержание действий ФИО1, изложенных при описании события совершенного им преступления. Кроме того, они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и с исследованными судом видеозаписями с видеорегистраторов, расположенных в ИВС ОМВД по <адрес>.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший Потерпевший №1 первый нанес удар ФИО1 ничем объективно не подтверждаются.

Доказательств противоправности действий потерпевшего Потерпевший №1 в отношении ФИО1, содержащегося в ИВС ОМВД по <адрес> за весь период его пребывания в учреждении по делу не имеется, не установлено это также и в ходе предварительного и судебного следствия.

Таким образом, отсутствуют какие-либо основания для признания действий потерпевшего Потерпевший №1, являющегося начальником ИВС ОМВД по <адрес> Республики Крым, противоправными.

Утверждения самого подсудимого ФИО1 о личных неприязненных отношениях с Потерпевший №1 обосновываются лишь личной неприязнью самого ФИО1 к представителям органов власти и управления, а также неприятию всей существующей государственной системы правопорядка, чем и обусловлен характер совершенного им преступления, а также совершенных им ранее преступлений против общественного порядка и порядка управления.

Утверждения стороны защиты о том, что в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ никакой дезорганизации в деятельности ОМВД по <адрес> Республики Крым в связи с инцидентом в ИВС, участниками которого были начальник ИВС Потерпевший №1 и ФИО1 не наступило, со ссылкой на показания свидетелей ФИО17 и ФИО18, находившихся в дежурной части ОМВД и не являющихся очевидцами происшедшего, также несостоятельны, поскольку судом установлено, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ, которое определено действующим уголовным законодательством Российской Федерации как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст. ст. 61, 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося посредственно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактического отбывания виновным наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания по ч. 2 ст. 231 УК Российской Федерации в виде лишения свободы реально.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию в виде трех лет семи месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор суда изменен, окончательное наказание назначено в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку данное преступление было совершено до вынесения вышеуказанного приговора суда, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом времени содержания под стражей и домашнего ареста как срока наказания, отбытого по первому приговору.

Учитывая личность виновного, его асоциальное поведение до совершения данного преступления, фактические обстоятельства содеянного, наличие судимости за совершение преступления против порядка управления, предусмотренного ст.319 УК РФ, злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы, то, что в настоящее время он отбывает наказание за совершение преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222-1 УК РФ, и, находясь под стражей по указанному уголовному делу, совершил преступление против порядка управления, находясь в изоляторе временного содержания ОМВД по <адрес>, суд, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым определить ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Представленные суду положительные характеристики ФИО1 от жителей <адрес> Республики Крым имеют субъективный характер и не умаляют степени общественной опасности совершенного им преступления.

Каких-либо оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного им преступления в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Сведений о невозможности отбывания виновным наказания по состоянию здоровья, или в связи с наличием у него кого-либо на иждивении, суду не представлено и в материалах дела не имеется, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389-1 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, с учетом наказания назначенного приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, измененного Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Сумму взысканного штрафа перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>). Юридический адрес: 295034, <адрес>. ИНН/КПП <***>/910201001, л/с <***> в УФК по <адрес>, БИК 043510001 Отделение <адрес>, р/с 40№, код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба, имуществу), ОКТМО- 35701000.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период содержания его под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН Республики Крым и <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два оптических диска, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО4