Постановление № 1-31/2018 1-74/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куртамыш 22 октября 2018 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Даниловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Цибирева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО4,

представителя потерпевшего адвоката Кузенковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 231912 от 02 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 21 июля 2018 года до 01 часа 22 июля 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на центральной площади г. Куртамыша Курганской области, между зданием Администрации Куртамышского района Курганской области, расположенного по адресу: <...> и зданием Дома Культуры г. Куртамыша, расположенного по адресу: <...> из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, используя малозначительный повод, беспричинно нанес последнему один удар кулаком по лицу, от которого Потерпевший №1 упал и ударился головой об асфальт. В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, закрытого перелома передней стенки гайморовой пазухи справа, которые повлекли средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью на срок более 21 дня, а также ушибленной раны волосистой части головы, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровью до 21 дня, неосложненного перелома коронок 11-го и 12-го зубов, повлекших легкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 %

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. д ч.2 ст. 112 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законным представителем потерпевшего ФИО4 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В ходатайстве указывается, что потерпевший, его законный представитель примирились с ФИО1, он загладил причиненный им моральный и материальный вред, принес свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего законного представителя, просил уголовное дело прекратить, показал, что подсудимый загладил причиненный ему материальный и моральный вред в полном объеме, извинился перед ним, он претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего Кузенкова Е.В. поддержала ходатайство законного представителя, просила уголовное дело прекратить, т.к. для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимый ФИО1 заявил, что с изложенным государственным обвинителем обвинением он полностью согласен, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего, защитника, полагавшего, что ходатайство законного представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, изучив письменное ходатайство законного представителя потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший и его законный представитель с подсудимым ФИО1 примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые деяние, относящееся к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения. ФИО1 не судим, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.Ю. Ошмарин