Постановление № 1-31/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Половинное Половинского района 15 июня 2018 года

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова С.И.,

потерпевшего М.,

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата скрыта> в <адрес скрыт>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут 21 марта 2018 года ФИО1, около магазина «Ника» по адресу: <адрес скрыт>, обнаружила телефон «Samsung G320 Galaxy J3», и достоверно зная, что данный телефон ей не принадлежит, решила тайно похитить его. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тут же, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, подняла с земли указанный телефон, и не желая возвращать его собственнику, с похищенным телефоном покинула место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 тайно похитила телефон «Samsung G320 Galaxy J3» стоимостью 7443 рубля 69 копеек, со вставленной картой памяти «Samsung micro SD EVO PLUS 32GB» стоимостью 1614 рублей 60 копеек, с защитным стеклом «Luxcase Glass» стоимостью 744 рубля 37 копеек, и чехлом «Samsung Flip Wallet» стоимостью 1241 рубль 17 копеек, принадлежащие М., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 11043 рубля 83 копейки.

В судебном заседания потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный в результате преступления материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла ему извинения, компенсировала моральный вред, в связи с чем он не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, не имеет к ней претензий.

Подсудимая ФИО1, признав вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Иванов С.И. поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный в результате преступления имущественный ущерб, компенсировала моральный вред, принесла извинения, то есть примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела он осознает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности обвиняемой, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетних детей, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: телефон «Samsung G320 Galaxy J3» со вставленной картой памяти «Samsung micro SD EVO PLUS 32GB» с защитным стеклом «Luxcase Glass» и чехлом «Samsung Flip Wallet»,- считать возвращенным потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.С. Масич