Решение № 12-361/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-361/2019

Дело № 12-361/2019


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 декабря 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

– рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 51, кв. 2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 года ФИО7 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов.

ФИО9 привлечен к административной ответственности за то, что он 14 сентября 2018 года в 8 час. 05 мин. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь в Санкт-Петербурге по ул. Пушкинской от Кузнечного пер. к Невскому пр., будучи лишенным права управления транспортным средством, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 9 октября 2018 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2018 года, сроком на <данные изъяты>., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО10 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что ему не были вручены документы, касающиеся привлечения его к административной ответственности, каких-либо доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения и уведомления его об этом в материалах дела не имеется. Заявитель утверждает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ. ФИО8. полагает назначенное наказание необоснованным, без принятия во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также нахождение его на больничном и отсутствие возможности присутствия в судебном заседании.

ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы, исходя из имеющейся в материалах дела телефонограммы, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, отмене не подлежит, а жалоба ФИО2 – не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 года о привлечении ФИО12. к административной ответственности является законным, обоснованным и мотивированным.

Протокол об административном правонарушении от 14 сентября 2019 года в отношении ФИО13. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст. 28.3, ст. 28.5 КоАП РФ, компетентным должностным лицом, нарушений при его составлении судом не установлено.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, копия рапорта должностного лица, копия постановления мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 9 октября 2018 года, и других материалов, правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО14 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Вина ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, мировым судьей установлена, подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 9 октября 2018 года ФИО16 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 было известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства ФИО2 не оспариваются.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО18. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Доводы относительно неполучения процессуальных документов противоречат материалам дела. Так согласно протоколу об административном правонарушении, копия протокола получена ФИО17., о чем сделана соответствующая подпись.

ФИО19 своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления телеграммы, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением о направлении телеграммы с текстом о необходимости явки в судебное заседание в судебный участок № 205 Санкт-Петербурга 14 октября 2019 года в 11 час. 20 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 9-11, лит. А, в качестве привлекаемого лица по делу № 5-902/2019-205.

Содержание телеграммы заверено должностным лицом - секретарем суда ФИО21. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в тексте телеграммы, у мирового судьи не имелось. Таким образом, утверждение заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о проведении судебного заседания противоречит материалам дела.

Доводы жалобы заявителя о том, что дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие в период нахождения на больничном листе, подлежат отклонению, поскольку каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела ФИО20 в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ, не заявлялось, при этом доказательств того, что в силу имеющегося заболевания, заявитель не мог принимать участия в судебном заседании, мировому судье представлено не было. Листок нетрудоспособности, представленный лишь при подаче жалобы на постановление мирового судьи, таким бесспорным доказательством не является.

При назначении административного наказания мировым судьей были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, назначенное ФИО22 наказание является справедливым.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Назначенное ФИО23. административное наказание мотивированно относительно его вида и размера, индивидуализировано с учетом данных личности ФИО24 и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что вышестоящим судом не установлено нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, оставить без изменения, а жалобу ФИО26 на указанное постановление, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья