Постановление № 1-59/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017

Перевод с якутского языка на русский язык

Дело № 1-59/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 декабря 2017 г. с. Борогонцы

Усть-Алданского районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием

помощника прокурора Усть-Алданского района Васильева Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мигалкина М.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, днем около 15 часов 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на тропинке, спускающейся с улицы <адрес>, подойдя к разговаривающим между собой Потерпевший №1, С и С, обращаясь к Потерпевший №1 сказал, - «Угостите меня спиртным, братья», на что Потерпевший №1 ему отказал. Тогда ФИО1 со словами «Тогда отберу!», из корыстных побуждений, свалил Потерпевший №1 с ног и отобрал, находившийся у того в руках пакет, в котором находились бутылка вина <данные изъяты> стоимостью 170 руб. и бутылка водки <данные изъяты> стоимостью 270 руб. Указанные бутылки ФИО1 забрал с собой.

В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 440 рублей.

На предварительное слушание потерпевший Потерпевший №1, будучи своевременно извещенным не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явки. Согласно заявлению, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, так как обвиняемый попросил у него прощение, возместил причиненный ущерб. Претензий к ФИО1 не имеет, с обвиняемым примирились.

На основании ч. 4 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что полностью признает свою вину, действительно примирились с потерпевшим.

Защитник Мигалкин М.М. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, учитывая, что обвиняемый ФИО1 полностью признает свою вину, судимости не имеет, потерпевший примирился с обвиняемым и своим заявлением просит прекратить уголовное дело.

Прокурор с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 согласился, указывая на то, что все требования для прекращения уголовного дела соблюдены, а именно то, что обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет. Из заявления потерпевшего следует, что он примирился с обвиняемым ФИО1, причиненный ущерб обвиняемый возместил, претензий к обвиняемому не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела.

В связи с тем, что деяние ФИО1 перестало быть общественно опасным, на основании ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд признает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела законным и обоснованным. Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 пустые бутылки, после вступления постановления в законную силу, подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прекратить, отменить.

Вещественные доказательства: 2 пустые бутылки, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Мигалкину М.М., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, обвиняемому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы обвиняемого, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.В. Дьячковская