Приговор № 1-59/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Усть-Нера «06» декабря 2017 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н.

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Таюрского Г.В., удостоверение №, представившего ордер №, от 30.11.2017 г.,

при секретаре Имсыровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ;

У с т а н о в и л

ФИО3, совершил незаконные приобретение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в <данные изъяты> года в неустановленное время, находясь на <адрес> в <адрес>, на обочине проезжей части, обнаружил мешок, в котором находился охотничий карабин ОП – СКС, с нарезным стволом калибра 7,62х39 мм и патроны калибра 7,62х39 мм в количестве не менее 8 штук, согласно заключений судебных баллистических экспертиз ЭКЦ МВД по РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ – представленное оружие, является самозарядным охотничьим карабином - ОП СКС, отечественного производства с нарезным стволом калибра 7,62х39 мм. Данный карабин для производства выстрелов пригоден и относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм. - Представленные 5 штук патронов являются патронами калибра 7,62х39 мм. промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, в том числе карабины ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь» и др., в том числе могут применяться для нарезного огнестрельного оружия военного образца соответствующего калибра, таких как автоматы АК, АКМ, АКМС, ручные пулемёты РПК, РПКС, карабин СКС и др. – Представленные на экспертизу патроны в количестве 2 – х штук, являются патронами калибра 7,62х39мм. промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия военного образца соответствующего калибра, в том числе, автоматов АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС, карабинов СКС и др, в том числе могут применяться для охотничьего огнестрельного нарезного оружия таких как ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь» и др. Отстрелянные патроны, представленные на экспертизу в количестве 7-ми штук, для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов к стрелковому огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 7,62х39 мм. в том числе перечисленных выше. Представленная на экспертизу гильза, является составной частью промежуточных патронов 7,62х39мм образца 1943г. (СССР) со свинцовым сердечником. Данные патроны являются штатными для самозарядных карабинов ОП-СКС, Вепрь, Сайга и других систем оружия, изготовленных под данный патрон. Данная гильза стреляна в патроннике ствола оружия ОП – СКС, представленного на экспертизу, и заведомо зная о том, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ запрещен, ФИО3 в нарушении ст.ст. 6, 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел данное огнестрельное оружие, и незаконно хранил из личной заинтересованности.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в июле 2016 года находясь на <адрес> расположенной на территории <адрес>, в неустановленный период времени, для дальнейшего хранения, вышеуказанное оружие и боеприпасы перенес в автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> и положил в багажник. После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий, в виде нарушения установленного федеральным законодательством оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ, создавая угрозы общественной безопасности и желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), умышленно осуществил перевозку вышеуказанного оружия и боеприпасов в багажнике автомашины <данные изъяты> в <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял незаконное хранение и перевозку в салонах различных автомашин.

В период времени с 22 до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь перед 1 подъездом <адрес><адрес> произвел 1 выстрел из охотничьего карабина ОП – СКС, с нарезным стволом калибра 7,62х39 мм, при этом выронил на землю 1 патрон калибра 7,62х39 мм.

В период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 патрон и 1 гильза от патрона калибра 7,62х39 мм., были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия перед 1 подъездом <адрес> сотрудниками полиции отделения МВД России по Оймяконскому району.

В период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно перенес вышеуказанное оружие и боеприпасы от магазина <данные изъяты> по <адрес> на пустырь, расположенный напротив <адрес>, где выбросил в снег.

В период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ охотничий карабин ОП – СКС, с нарезным стволом калибра 7,62х39 мм, отечественного производства, и патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 6 штук, были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия проведенного на пустыре, расположенном напротив <адрес> сотрудниками полиции отделения МВД России по Оймяконскому району.

Он же, в период времени с 22 до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 1 подъезда <адрес><адрес> в ходе возникших неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, используя охотничий карабин ОП – СКС, с нарезным стволом калибра 7,62х39 мм, отечественного производства, в качестве оружия, произвел 1 выстрел патроном калибра 7,62х39 мм в область ног ФИО1, причинив согласно заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС/Я/ № от ДД.ММ.ГГГГ следующего характера: одно огнестрельное пулевое сквозное ранение нижней трети правой голени с повреждением ахиллова сухожилия и частично сгибателя первого пальца правой стопы, мышцы правой голени (камбаловидной мышцы). Входная огнестрельная рана располагается в нижней трети правой голени по передней внутренней поверхности. Выходная огнестрельная рана располагается в нижней трети правой голени по задней поверхности. Направление раневого канала сверху-вниз, спереди – назад. Телесные повреждения у ФИО1 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимому обвинения, ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, как пояснил подсудимый ФИО3, было заявлено им при окончании предварительного следствия добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследовано ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое поддержано в судебном заседании адвокатом Таюрским Г.В. Потерпевший ФИО1 ходатайством, направленным в адрес суда не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного производства. Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, считает, что требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 признает свою вину полностью, каких-либо препятствий для особого порядка принятия судебного решения не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. При этом в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без штрафа, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места работы и жительства, без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу : охотничий карабин ОП - СКС калибра 7,62х39 мм, отечественного производства; - 5 гильз и 4 пули от патронов калибра 7,62х39 мм. - уничтожить Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н.Аргунова