Приговор № 1-239/2019 1-37/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-37/20 (№ 11901320069230345)

УИД 42RS0042-01-2019-002671-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 февраля 2020 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Полозова П.А.,

защитника адвоката Рахманина Э.Д., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

подсудимого ФИО9,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, родившегося ..... в ....., ....., русского, с основным общим образованием, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., судимого:

1) ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ..... считается осуждённым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ от наказания освобождён в связи с декриминализацией деяния; ..... освобождён условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... на 1 год 3 месяцев 7 дней;

3) ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ..... постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области изменён срок наказания, к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы; ..... освобождён по отбытию наказания;

4) ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

5) ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... в ночное время ФИО9, находясь на первом этаже здания ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по ....., с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Хонор 6С» стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 59-60, 84-85), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования обвиняемый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что в начале ....., точной даты не помнит, но допускает, что в ночь со ..... на ....., его задержали сотрудники ППС во дворе дома № ..... и доставили в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку для установления личности. Он был трезв, спиртное не употреблял. В отделе полиции он находился в коридоре первого этажа здания. В этом коридоре также находились два человека – мужчина, который спал на лавочке возле одного из кабинетов, расположенного по правую сторону (если стоять спиной к дежурной части), и женщина, которая сидела на лавочке в конце коридора. Внешность данных лиц он не запомнил, ранее их не видел. Пока он ждал оформления документов, то обратил внимание, что возле лавочки, на которой спит мужчина, лежит сотовый телефон. Так как в коридоре никого не было, мужчина спал, лёжа на животе, его лицо было повёрнуто к стене, женщина также спала, при этом она находилась на достаточно далёком расстоянии от него, сидела, оперившись на спину, голова была опущена вниз, он решил воспользоваться данным обстоятельством и взял сотовый телефон. Это был сотовый телефон марки «Хонор», модель не помнит, в корпусе светлого цвета, чехла на телефоне не было, имелись ли повреждения, он не обратил внимание. Телефон не был защищён паролем. Он не стал рассматривать телефон, а сразу положил его в карман надетой на нём олимпийки, питание не отключал. В дежурную часть телефон он не стал отдавать, так как хотел оставить его себе, но на тот момент ещё не решил, что именно будет делать с телефоном. Он понимал, что совершил преступление, но это его не остановило. После того, как сотрудники ППС закончили составлять документы, он пошёл домой. По дороге домой он решил вставить свою сим-карту с абонентским номером ....., оформленную на его имя, в телефон. Он не помнит, была ли в телефоне установлена до этого другая сим-карта или карта памяти, допускает, что они могли выпасть в тот момент, когда он вставлял свою сим-карту. Придя домой, он лёг спать. Утром он совершил несколько звонков с похищенного телефона, кому звонил, уже не помнит. После чего он решил вытащить сим-карту и продать телефон, так как ему нужны были деньги. Он пошёл в комиссионный магазин, название которого не помнит, расположенный по ....., куда сдал похищенный им телефон. Скупщиком был ранее ему знакомый молодой человек на вид 25-27 лет, среднего роста, волосы светлые, короткостриженые. Ранее в данный магазин он неоднократно сдавал имущество, скупщик его знает. Скупщик предложил за телефон <***> рублей, данная цена его устроила. После чего скупщик передал ему денежные средства в указанной сумме, а также залоговый билет, который он выкинул за ненадобностью. Телефон он продавал на своё имя. Скупщик не спрашивал, откуда у него данный телефон, никаких документов о принадлежности телефона не требовал. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО9, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1 (л.д. 29, 77-78), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... в вечернее время она пошла в гости к своей знакомой ФИО2, проживающей по ....., номер квартиры не помнит, находится на 6 этаже, расположена от лифта направо. В гости к ФИО2 она пришла в нетрезвом состоянии, с собой принесла бутылку водки, которую они распили вместе. В ночное время она уже находилась в сильном алкогольном опьянении, как стала собираться домой и происходящее с ней в дальнейшем, не помнит. В утреннее время ..... она проснулась в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку по ...... При ней не было её сотового телефона «Хонор 6С» в корпусе золотистого цвета, который она покупала в ..... за 12600 рублей, на данный момент оценивает его в 7000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора ПАО «Теле 2» с абонентским номером ....., оформленная на её имя. Особых примет и повреждений на телефоне не было. Когда она пришла домой из отдела полиции, то пробовала звонить на свой абонентский номер, но телефон был недоступен. Когда она находилась в гостях у ФИО2, телефон точно был при ней. Документов на телефон и коробки от телефона у неё нет. Она не помнит, был ли кто-то ещё вместе с ней доставлен в отдел полиции в ночь на ....., так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не помнит, как вообще оказалась в отделе полиции. Она смутно помнит, как сидела на первом этаже здания, к ней подошёл какой-то мужчина, его внешность она не запомнила. Она сидела на лавочке в конце коридора, а он находился в начале коридора, ближе к дежурной части. Она была сильно пьяна, поэтому быстро уснула, что происходило и где находился её телефон, не помнит. Она допускает, что могла его обронить, когда шла по коридору, но в силу своего состояния этого не заметила. Она допускает, что телефон у неё могли похитить в тот период, когда она находилась в полиции. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что её телефон похитил ФИО9 Ущерб в сумме 7000 рублей является для неё значительным, так как сумма её заработка составляет 20000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 63), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с ..... она работает продавцом в ООО «ТРИНИТИ-ВСН» по ...... В его обязанности входит приём, оценка, продажа товара, выдача денежных средств. В начале ....., точной даты он не помнит, но допускает, что ....., в первой половине дня он находился на своём рабочем месте, к нему обратился мужчина, который несколько раз сдавал в этот магазин имущество. Данного мужчину зовут ФИО9 Он попросил купить имеющийся при нём сотовый телефон. Откуда у него телефон, он не стал интересоваться, ФИО9 ему никаких документов на телефон не представлял. Это был телефон марки «Хонор 6С» в корпусе светлого цвета, никаких повреждений на нём не было, был ли чехол и защитное стекло, не помнит, оценил его в <***> рублей. Такая сумма устроила ФИО9 Он взял телефон, передал ФИО9 денежные средства в сумме <***> рублей, а также выписал залоговый билет на его имя, один экземпляр которого передал ФИО9, а второй оставил у себя, после чего тот ушёл из магазина. Через 2-3 дня после этих событий к нему в магазин пришла женщина, которой на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, её внешность он не запомнил. Женщина пояснила, что хочет купить данный телефон. Он продал телефон за 3500 рублей, о чём выдал ей товарный чек, один экземпляр которого хранится у него в магазине. В товарном чеке данные лиц, которым он продаёт технику, не указывает.

Из показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 67), ФИО5 (л.д. 66), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что они проходят службу в органах внутренних дел в должностях инспекторов ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку. В их обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, патрулирование улиц. В начале ....., точной даты не помнят, но допускают, что ....., они находились на дежурстве в составе ПА № ...... В ночное время около 00 часов 45 минут напротив подъезда № ..... ими была обнаружена спящая на земле гражданка на вид 40 лет, более подробно описать не могут. При обращении к ней женщина проснулась, внятно разговаривать не могла, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Женщина назвать свои анкетные данные, место проживания не смогла, рядом с ней на расстоянии около полуметра находился мобильный телефон «Хонор» золотистого цвета в выключенном состоянии. В связи с указанными обстоятельствами гражданка была доставлена в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку для уточнения её анкетных данных. По дороге в отдел полиции телефон гражданки включился, поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился её сожителем, спросил, что с его супругой. Они сообщили ему, что его сожительница была найдена на территории ..... в состоянии сильного алкогольного опьянения, самостоятельно передвигаться и назвать свои данные не могла, в связи с чем будет доставлена в отдел полиции, откуда он может её забрать. Мужчина пояснил, что находится на работе, забрать самостоятельно её не сможет. После чего гражданка была доставлена в отдел полиции, телефон передан гражданке, находился при ней. В отделе полиции были установлены данные женщины ФИО1. После этого они продолжили патрулировать территорию Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 68), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперативного дежурного дежурной части ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку. В его обязанности входит регистрация и учёт сообщений о преступлении, поступающих в дежурную часть. ..... в 02 часов 00 минут сотрудниками ППС в дежурную часть ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку по КУСП № ..... от ..... доставлен ФИО9, о чём сделана соответствующая запись в книге учёта лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ ОП «Новоильинский» № ...... Информация, вносимая в данную книгу, является секретной, поэтому представить копию либо выписку, содержащую отметку о доставлении ФИО9 в отдел полиции, не представляется возможным. Личность доставленного была установлена, с ним провели необходимые мероприятия, после чего ФИО9 отпустили.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 69), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что у неё есть подруга ФИО1, которая проживает по ...... ..... она осталась дома одна, поэтому пригласила ФИО1 в гости. ФИО1 пришла уже сильно выпившей, с собой принесла водку, которую они вместе распили. Ближе к вечеру ФИО1 стала собираться домой, она была в сильном алкогольном опьянении. Ушла ФИО1 около 23-00 часов 00 минут, куда она направилась, не знает. ..... около 11-12 часов 00 минут ей позвонила ФИО1 и сказала, что ночь провела в полиции, куда её забрали сотрудники ППС. Также ФИО1 сказала, что у неё пропал телефон, какой именно, не может сказать, но точно сенсорный, в корпусе светлого цвета. Когда ФИО1 была у неё в гостях, то у неё при себе был телефон, она уходила с ним в руках. Пока они сидели у неё дома, ФИО1 на телефон звонил сожитель, они о чём-то разговаривали.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 71), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... он совместно со своим знакомым ФИО3 распивал спиртные напитки по ....., точный адрес которого не знает. В вечернее время он собрался идти домой, но так как находился в сильном алкогольном опьянении, в дороге уснул где-то на территории ...... Что происходило потом, помнит смутно, но он проснулся в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где пояснил сотрудникам полиции свои данные, место проживания. В отделе полиции в ночь с ..... по ..... он видел женщину около 40 лет, со светлыми волосами, славянской внешности, более подробно описать не сможет. Он хотел поговорить с ней, на что она попросила оставить её в покое. Женщина сидела на первом этаже в конце коридора на лавочке. Она была сильно пьяна. Сотового телефона при ней он видел. Почему данную женщину доставили в отдел полиции, он не знает. ..... от сотрудников полиции ему стало известно, что у данной женщины похитили сотовой телефон. Он к совершению данного преступления не причастен.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением потерпевшей ФИО1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ..... по ..... в неустановленном месте похитило у неё мобильный телефон марки «Honor 6С» стоимостью 7000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому в помещении кабинета № ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку произведён осмотр коробки от мобильного телефона марки «Honor 6С», в ходе осмотра установлен IMEI-номер телефона (л.д. 4-6).

Протоколом выемки от ....., согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты закупочный акт № ..... от ..... и товарный чек № ..... от ..... (л.д. 65).

Протоколом осмотра документов от ....., согласно которому осмотрены: закупочный акт № ..... от ....., из которого следует, что ..... работником ООО «Тринити-ВСН» от ФИО9 закуплен смартфон марки «Хонор 6С» по цене <***> рублей; товарный чек № ..... от ....., из которого следует, что ..... работником ООО «Тринити-ВСН» продан смартфон марки «Хонор 6С» по цене 3500 рублей (л.д. 74); осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый работает без оформления трудовых отношений, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, которая нуждается в постороннем уходе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба.

Поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО9 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом исправление ФИО9 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Приговоры Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... и от ..... подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 7000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с добровольным возмещением подсудимым в ходе судебного следствия.

Вещественные доказательства, а именно: закупочный акт № ..... от ..... и товарный чек № ..... от ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговоры Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... и от ..... исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, отказать.

Вещественные доказательства, а именно: закупочный акт № ..... от ..... и товарный чек № ..... от ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина