Приговор № 1-396/2025 1-403/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-396/2025

1-396/2025

50RS0015-01-2025-008604-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников– адвокатов Сныткина А.А. и Луканкина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также ФИО2 совершила незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2025 года в неустановленное время, но не позднее 16 часов 43 минут, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, находясь на строительной площадке, расположенной на участке местности с координатами 56?010553? с.ш., 36?618881? в.д., по адресу: Московская область, муниципальный округ Истра, КП «Истра Дом», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – кокаин, в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего употребления данного наркотического средства ФИО1

При этом, указанные выше лица распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2, обладающая информацией о неустановленном канале поступления наркотических средств, заказывает наркотическое средство, а ФИО1 оплачивает его приобретение и в дальнейшем, после получения ФИО2 сведений о месторасположении тайника-закладки с наркотическим средством и передачи ему указанных сведений, приобретает данное наркотическое средство путем поднятия из тайника-закладки.

Реализуя задуманное, ФИО1, согласно отведенной ему роли в группе с ФИО2, в этот же день (13 июля 2025 года) в 16 часов 43 минуты, находясь на участке местности с координатами 56?010553? с.ш., 36?618881? в.д., расположенном по адресу: Московская область, муниципальный округ Истра, КП «Истра Дом», во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), со своего мобильного телефона марки «Айфон 16», через установленное в нем мобильное приложение «Точка Банк», осуществил перевод денежных средств на сумму 13500 рублей на приобретение наркотического средства – кокаин, с принадлежащего ФИО1 банковского счета № на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк», на имя ФИО2

В продолжение реализации общего преступного умысла, ФИО2 13 июля 2025 года, в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 45 минут, согласно отведенной ей преступной роли, находясь совместно с ФИО3 на строительной площадке по указанному выше адресу, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), посредством своего мобильного телефона марки «Айфон 16» через браузер «Сафари», на интернет –сайте «Кракен», договорилась с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства – кокаин на сумму 13 217 рублей, получив от последнего реквизиты для последующего денежного перевода.

Далее 13 июля 2025 года в 16 часов 45 минут ФИО2, действующая согласно отведённой в группе роли совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, находясь на участке местности с координатами 56?010553? с.ш. 36?618881? в.д., расположенном по адресу: Московская область, муниципальный округ Истра, КП «Истра Дом», используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 16», при помощи установленного в нем мобильного приложения АО «ТБанк», перевела совместно с ФИО1 с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 13217 рублей за приобретение наркотического средства – кокаин, на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу, тем самым оплатив заказанное ими наркотическое средство, и после подтверждения оплаты, получила от неустановленного лица координаты местонахождения тайника-закладки, расположенного в муниципальном округе Истра Московской области (№ с.ш. № в.д.) в виде скриншота, присланного на мобильный телефон марки «Айфон 16», принадлежащий ФИО2

После чего, 13 июля 2025 года в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь около <...> в г. Истра Московской области, с учетом ранее распределенных преступных ролей, передала ФИО1, свой вышеуказанный мобильный телефон, в котором находился скриншот с координатами местности тайника-закладки наркотического средства для приобретения ФИО1 наркотического средства – кокаин, путем обнаружения и поднятия из тайника-закладки.

Далее, в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 15 минут 13 июля 2025 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя единый преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, зная адрес и ориентир тайника-закладки с наркотическим средством, находясь на участке местности с координатами № с.ш. № в.д., расположенном в муниципальном округе Истра Московской области, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем поднятия из тайника-закладки один полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании №12/1-1647 от 14 июля 2025 года (заключению эксперта № 449/25 от 23 июля 2025 года) является наркотическим средством кокаин массой 0,33 г, и стал хранить в кармане надетых на нем штанов, тем самым получив возможность распоряжаться указанным наркотическим средством по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство кокаин в значительном размере для дальнейшего потребления указанного наркотического средства ФИО1

После приобретения наркотического средства, 13 июля 2025 года в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 15 минут, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося на участке местности с координатами № с.ш. № в.д., расположенном в муниципальном округе Истра Московской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства кокаин массой 0,33 г. без цели сбыта для собственного потребления.

Так ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, стал хранить при себе, в кармане надетых на нем штанов, для личного потребления, приобретенный им в неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством кокаин массой 0,33 гр., без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

13 июля 2025 года примерно в 18 часов 15 минут, точное время не установлено, на участке автодороги около <...> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Haval Jolion» (Хавал Джулион), государственный регистрационный знак «№», в котором находился ФИО1, который осознавая, что совершает незаконное хранение наркотического средства, с целью сокрытия совершаемого им преступления, переложил из кармана штанов, надетых на нем, полимерный пакет с наркотическим средством кокаин массой 0,33 гр. в карман правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля.

Далее, в тот же день, 13 июля 2025 года в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут, в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Haval Jolion» (Хавал Джулион), государственный регистрационный знак «№», сотрудниками полиции в кармане правой пассажирской двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании №12/1-1647 от 14 июля 2025 года (заключению эксперта № 449/25 от 23 июля 2025 года) является наркотическим средством кокаин массой 0,33 г., которое ФИО1, незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота наркотическое средство – кокаин, массой 0,33 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере, а преступная деятельность ФИО1 пресечена.

Кокаин включен в список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 682 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое из незаконного оборота наркотическое средство – кокаин, массой 0,33 грамма признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и дадаева Д.М. поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитники – адвокаты Луканкин Ю.И. и Сныткин А.А. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данных ходатайств и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3711 от 22 сентября 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось также признаков какого - либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 2 л.д. 5-7).

Согласно заключению комиссии экспертов № 3712 от 22 сентября 2025 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) при сохранности воспоминаний событий периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные а реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации она не нуждается (том 2 л.д.15-17).

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимых, их поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей, беременной супруги, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте и предоставлении сотрудникам полиции пароля от своего телефона.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданкой РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, трудоустроена, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и предоставлении сотрудникам полиции пароля от своего телефона.

Суд не признает по данному уголовному делу в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 и ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия оснований для признания по делу таковым, в силу требований ст. 63 ч. 1.1 УК РФ; и отсутствием в материалах уголовного дела достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что употребление подсудимыми алкоголя непосредственно повлияло на совершение ими преступления.

Как установлено судом, преступление подсудимыми совершалось совместно, их действия взаимно дополняли друг друга, носили согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной между ними договоренности, в связи с чем, в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, а также возможности получения ими дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить ФИО1 и ФИО2 ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, следует учесть, что исходя из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимым.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Согласно материалам дела, в ходе совершения преступления подсудимая ФИО2 использовала свой мобильный телефон марки «Айфон 16», IMEI № для заказа наркотического средства, а подсудимый ФИО1- свой мобильный телефон марки «Айфон 16», IMEI №, для оплаты наркотического средств.

В ходе расследования уголовного дела были изъяты и признаны вещественными доказательствами указанные мобильные телефоны, однако в последующем они были возвращены подсудимым на ответственное хранение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные телефоны, находящиеся на ответственном хранении у подсудимых, использовались ими при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости их конфискации в доход Государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №<***>)

ИНН <***>, КПП 501701001, ОКТМО 46733000

(р/счёт) 03100643000000014800

(кор/счёт) 40102810845370000004

ГУ Банка России по ЦФО / УФК по Московской области г.Москва

БИК 004525987, КБК 18811603125019000140

УИН 18800315220823103464.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «кокаин» массой 0,33 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон марки «Айфон 16», IMEI №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 и выданный ему на ответственное хранение; мобильный телефон марки «Айфон 16», IMEI №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 и выданный ей на ответственное хранение- конфисковать и обратить в доход Государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Панченко