Приговор № 1-388/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-388/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «11» июня 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гирман А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.02.2024 в 07 часов 10 минут находясь в 10 метрах от ларька «Печать», расположенного в 7 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, обнаружил банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя КМС 15.01.2024 года в ДО «Войковский» банка АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: АДРЕС, имеющие функцию PAY pass-система бесконтактных платежей, без использования пин-кода, и имея умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих КМС с ее банковского счета, вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, посредством расплаты в торговых магазинах за приобретенные продукты, во исполнение своего единого преступного умысла, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 14.02.2024 года в период с 09 часов 12 минут по 11 часов 00 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №, открытому на имя КМС, с привязанной к нему банковской картой №, денежные средства на общую сумму 13 792,51 руб., а именно: в 09 часов 12 минут на сумму 2 461,44 руб. оплатив покупку бензина находясь в помещении АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: АДРЕС; в период времени с 10 часов 34 минут по 10 часов 51 минуту на сумму 9 280 руб. оплатив 5 покупок товара, находясь в магазине «Универмаг» ИП ГАА о., расположенном по адресу: АДРЕС; в 11 часов 00 минут на сумму 2 051,07 руб. оплатив покупку товара находясь в универсаме «Верный», расположенном по адресу: АДРЕС.

Таким образом, ФИО1 14.02.2024 года в период с 09 часов 12 минут по 11 часов 00 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих КМС с банковского счета на общую сумму 13 792,51 руб., причинив потерпевшей КМС значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что 14.02.2024 в утреннее время около 07 часов 10 минут находясь в нескольких метрах от ларька «Печать», недалеко от АДРЕС по адресу: АДРЕС, нашел банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащую КМС, с которой осуществлял покупки в магазинах 14.02.2024, на общую сумму около 14 000 руб. При этом, при осуществлении покупок работнику торговой организации заведомо ложные сведения о принадлежности ему карты на законных основаниях не сообщал. В содеянном раскаивается, вину признает, полностью возместил причиненный материальный ущерб владельцу банковской карты, еще раз приносит ей свои извинения.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеописанного преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая КМС показала, что у нее имелась банковская кредитная карта АО «Альфа-банк», выпущенная на ее имя к расчетному счету №, открытому 15.01.2024 в дополнительном офисе банка АО «Альфа-банк» в АДРЕС. 13.02.2024 года она ездила на такси со станции Сухаревская до станции Парковая, в районе г. Лобня и Мытищинском районе по личным делам. Будучи в автомобиле такси она видела свою карту последний раз. Карту она положила к себе в карман надетой на нее верхней одежды. Больше карту она не видела, предполагает, что при выходе из такси она выпала из ее кармана, точное место, где это произошло она указать не может. В период с утра 13.02.2024 по утреннее время 14.02.2024 своей картой она не пользовалась, в связи с чем не искала в своих вещах. После чего, 14.02.2024 года в утреннее время суток у нее произошло списание денежных средств с банковской карты «Альфа-банк», привязанной к ее счету «Альфа-Банк» №, а именно произошли 7 операции на общую сумму 13 792,51 руб. Данные операции она не совершала, поскольку принадлежащей ей банковской карты у нее не было при себе и она ее утеряла, и она поняла, что денежные средства с ее расчетного счета были похищены при помощи утерянной ею банковской карты (поскольку там есть функция PAY, обеспечивающая оплату путем прикладывания карты к терминала, без введения пароля; лимит 4 000 руб. После чего, она сразу заблокировала карту. Спустя несколько дней она решила обратиться в полицию по данному факту, раньше не имела возможности с вязи с занятостью на работе. Общая сумма причинённого ей ущерба составляет 13 792,51 руб. и является для нее значительным ущербом, поскольку ее заработная плата в месяц не превышает 70 000 рублей; данная сумма существенно отразилась на состоянии ее финансов. (том № 1 л.д. 102-104)

Свидетель АДЮ, показал, что работает в должности ОУР ФИО3 У МВД России по Одинцовскому г/о. 26.02.2024 в ФИО3 обратился ФИО1, который собственноручно написал заявление о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковского счета при помощи найденной им ранее карты «Альфа банк», на общую сумму около 14 000 рублей. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. У ФИО1 было взято объяснение, в котором он пояснил, что им была найдена карта банка «Альфа Банк» которой тот расплачивался в различных магазинах. После чего, ФИО1 сказал, что готов оказать содействие и указать, где именно им была найдена карта, куда в последствии ее выкинул, а также в каких магазинах приобретал товары. Так, 27.02.2024 он с участием ФИО1, а также двумя понятыми проследовали на участок местности, расположенный в 10 метрах от ларька «Печать» по адресу: АДРЕС, в 7 метрах от д. 1, где ФИО1 указал на место обнаружения банковской карты; далее все участвующие проследовали и осуществили осмотры участков местности и помещений: помещение магазина «Универмаг», ИП ГАА о. по адресу: АДРЕС, универсама «Верный» по адресу: АДРЕС, в каждом из указанных мест, ФИО1 указал, что производил оплату не принадлежащей ему банковской картой; а также, указал на урну, куда выбросил найденную им ранее банковскую карту «Альфа-Банк», при помощи которой ранее осуществлял оплату товаров. Кроме того, осмотрена территория АЗС «Татнефть», расположенная по адресу: по адресу: АДРЕС, где участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на данной станции он произвел оплату бензина, которым заправил принадлежащий ему автомобиль. 27.02.2024 в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу с заявлением обратилась КМС, которая попросила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.02.2024 похитило с ее банковского расчетного счета (открытого АО «АЛЬФА БАНК») №, денежные средства на сумму 13 792,51 руб., которая является для нее значительной. (том № 1 л.д. 111-113)

Свидетели АЕВ, ШЕИ, ЕЕА, каждая в отдельности, показали, что осуществляют свою трудовую деятельность в разных торговых магазинах. 14.02.2024 года к ним приходил мужчина, приобретал несколько товаров, за которые расплатился банковской картой при помощи бесконтактной оплаты. О том, что карта может принадлежать не ему, они не знали. Совершив покупки, ФИО1 ушел. (том № 1 л.д. 90-92, 93-95, 96-98)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

- заявлением ФИО1, в котором он сообщает, что он 14.02.2024 нашел банковскую карту «АльфаБанк», принадлежащую неизвестному лицу, с которой похитил денежные средства на общую сумму около 14 000 руб. путем оплаты в торговых организациях. (том № 1 л.д. 6);

- заявлением КМС, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.02.2024 в утреннее время суток похитило тайно с утерянной и принадлежащей ей банковской карты АО «АльфаБанк» денежные средства в размере 13 7912,51 рублей. (том № 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия - участок местности расположенный в 10 метрах от ларька «Печать», находящегося в 7 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, место где ФИО1 подобрал банковскую карту АО «АльфаБанк» на имя КМС (том № 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия - помещение магазина магазин «Универмаг» ИП ГАА о., расположенный по адресу: АДРЕС, место, где ФИО1 расплачивался банковской картой КМС, которую он нашел. (том № 1 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – участок местности, расположенный в 1 метре от входа в универсам «Верный», по адресу: АДРЕС, место где ФИО1 выкинул найденную им ранее банковскую карту АО «Альфа-Банк». (том № 1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия - помещение универсама «Верный», расположенного по адресу: АДРЕС, место, где ФИО1 расплачивался банковской картой КМС, которую он нашел. (том № 1 л.д. 44-49);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия - территория АЗС «Татнефть», расположенная по адресу: АДРЕС, место, где ФИО1 расплачивался банковской картой КМС, которую он нашел. (том № 1 л.д. 53-57);

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым, осмотрены скрин-шоты с мобильного приложения, предоставленные потерпевшей при подаче заявления; информацию из банка АО «АЛЬФА-БАНК»: выписка по расчетному счету №, справка. (том № л.д. 107-109)

Проанализировав в совокупности и оценив указанные и исследованные выше в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину подсудимого, в совершении вышеописанного преступления, доказанной.

Подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Судом не установлены причины, по которым потерпевшая могла бы оговаривать подсудимого. Они ранее не знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывает. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, чьи слова подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд не усматривает.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, данные о его личности, в том числе, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно, имеет семью, работает. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся участии в осмотре мест происшествий, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения банковской карты, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания – диабет 2 ст.), принесение публичных извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о его личности, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Однако, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие несовершеннолетней дочери, учитывая его поведение после совершения преступления, полное добровольное возмещение ущерба, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

За защиту подсудимого, по постановлению суда от 11 июня 2024 на оплату услуг адвоката Гирман А.Г. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 4 938 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия защитника была вызвана реализацией права подсудимого на защиту, от участия защитника он не отказывался, ему разъяснялось, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного за каждый день участия защитника, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- скрин-шоты с мобильного приложения; выписка и справка с информацией по расчетному счету №, хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 11 июня 2024 года на оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката Гирман А.Г. в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Т.В. Хамкина