Приговор № 1-78/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-78/2020

КОПИЯ

Дело № 1-78/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

с участием государственного обвинителя Киртьянова А.Г.,

потерпевшей ШУР

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХгода,

переводчика ХБЯ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХгода в городе <--х---, ХХ, зарегистрированного в селе <--х---, проживающего без регистрации в селе <--х---, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта ХХ месяца ХХХХгода и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХгода,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи на основании постановления судьи Октябрьского районного суда <--х--- от ХХ месяца ХХХХгода, вступившего в законную силу ХХ месяца ХХХХгода, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за совершение ХХ месяца ХХХХгода административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ХХ месяца ХХХХгода около 11 часов, находясь в кухне <--х--- <--х---, в ходе ссоры с ШУР, взяв со стола керамическую тарелку, умышленно бросил ее в лицо ШУР, которая при этом закрыла лицо руками, в связи с чем тарелка ударила ее в область третьего пальца правой кисти, причинив физическую боль, а также телесные повреждения в виде одной поверхностной ушибленной раны на третьем пальце правой кисти, которая не вызвала кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство ФИО2 постановке приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Киртьянов А.Г., а также потерпевшая ШУР, которой также были разъяснены особенности рассмотрения дела особым порядком, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст.116.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органом расследования действия Керимов АГквалифицированы по ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд признает доказанной указанную квалификацию.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления впервые; полное признание подсудимым вины и его раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании; активное способствование расследованию преступления, так как вследствие признательных показаний подсудимого были закреплены доказательства по делу; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья, обусловленное наличием у него ряда заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания с учетом возраста и трудоспособного положения подсудимого возможно посредством назначения Керимов АГнаказания в виде обязательных работ без применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ ввиду того, что судом назначается наказание, не относящееся к наиболее строгому из применяемых по санкции ст.116.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого (л.д.75-80, 83).

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Керимов АГнаказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Керимов АГследует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым уничтожить осколки от керамической тарелки как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ГИДАЯТА ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых Керимов АГбудет отбывать наказание в виде обязательных работ, будут определены органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и заключаются в выполнении бесплатных общественно полезных работ в свободное от его основной работы время.

Поручить контроль за поведением осужденного уголовно-исполнительной инспекции <--х---.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: осколки от керамической тарелки - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.